關(guān)于東海防空識別區(qū)問題。

劃設(shè)東海防空識別區(qū)是一個非常聰明的戰(zhàn)術(shù)舉動，它很有意義。實際上它是向美國明確傳遞了一個信息：中國不再接受美國對西太平洋地區(qū)的管轄。在以往我們基本上承認(rèn)美日同盟對西太平洋地區(qū)是有管轄權(quán)的。有爭論認(rèn)為說，中國從來沒承認(rèn)過日美的空識區(qū)，所以我們也沒有必要劃，因為我們劃了日美也不會承認(rèn)。這個說法我不同意，原因在于中國是沒有承認(rèn)過，但中國在過去的絕大部分時間也沒有挑戰(zhàn)過?，F(xiàn)在我們拒絕接受美國對西太平洋的管轄，不能用挑釁防空識別區(qū)的方式。所以，我們的辦法是，讓人人可見的知道，中國不再接受美國的管轄，我公布一套我的規(guī)則，但美國肯定也不認(rèn)同，但沒關(guān)系，這就形成了一個一對一的格局。我們必須讓全世界都知道我們不再接受這種管理。而過去美國自認(rèn)為在西太平洋地區(qū)，只要離開海岸線12海里他們就都管得著。這一舉動的好處是，把退和進的成本交給了美國，也交給了日本。過去無論是進還是退成本都是我們的，現(xiàn)在變成我們主動出招以后，如果美國忍了，那這個成本是美國的；如果美國不忍，制造出新摩擦的成本也是美國的。所以，在東?？兆R區(qū)問題上，我們要積極主動地加強這種空識區(qū)的實際化管理。

在劃設(shè)東海防空識別區(qū)問題中有個細節(jié)，就是我們對劃設(shè)空識區(qū)之后其他國家的反應(yīng)估計不足。美國兩架B52闖入東?？兆R區(qū)之后，我們沒有能夠第一時間對外發(fā)布消息。B52不存在看不見的問題，這更多地反映中國長期以來的一種外交習(xí)慣，就是不主動公布對外信息。現(xiàn)在，我們要善于利用這樣的工具，對外去傳遞我們實施的有效管轄，比如趕在美國之前把我們偵測到的兩架B52的信息發(fā)布出去就夠了，這就足以證明空識區(qū)是有效的。但我們沒有。等到美國說了以后，我們再去說看到了飛機，別人就很難相信我們了。我認(rèn)為這不是戰(zhàn)略問題，只是一個經(jīng)驗問題。改變了策略之后出現(xiàn)一些新問題是必然的，只要大的方向不錯，這些錯誤的成本都是可以被吸納的。公眾也不要對政府求全責(zé)備，對政策效果要寬容以待。

我高度看待東海防空識別區(qū)的劃分，是因為這是中國第一次公開挑戰(zhàn)美國的所謂?？瞻詸?quán)。這意味著中國在這個問題上不再尋求低調(diào)或容忍。但這自然就導(dǎo)致出另外一個問題，這個問題就是南?？兆R區(qū)的問題。

關(guān)于南?？兆R區(qū)問題。

南?？兆R區(qū)問題在“兩會”之前曾經(jīng)被炒得很熱。我們來回顧一下。南?？兆R區(qū)問題的炒熱是在2014年1月春節(jié)前后，日本媒體開始大量報道中國要劃設(shè)南海空識區(qū)，引發(fā)美國的回應(yīng)，向中國正式提出質(zhì)詢，并派出武裝力量顯示它的存在。而中國的答復(fù)是日本在編造謠言，我們沒有這個計劃。這就是問題了。第一，在2013年11月中國宣布劃設(shè)東?？兆R區(qū)的時候，一位政府發(fā)言人在回答記者提問時說過，中國會適時劃設(shè)南?？兆R區(qū)。第二，我們對這個問題的答復(fù)是認(rèn)為我們在南海沒有感受到威脅。可是，在過去的20年間，中國在南海非常關(guān)鍵的兩個訴求，一個是主權(quán)爭端，一個是美國對中國的抵近偵查。怎么能說沒有感受到威脅呢？所以，對于這個問題的應(yīng)對，也是一個教訓(xùn)，也是經(jīng)驗上的問題。我們應(yīng)該把這個球像東海空識區(qū)一樣踢還給美國，明確地對外宣誓，美國對中國的抵近偵查是中國劃設(shè)南?？兆R區(qū)的一個重要前提，如果你不停止我就劃，你停止了我就不劃。你去選。我們是根據(jù)美國的抵近偵查的范圍來劃定空識區(qū)的，這就回避了一個至關(guān)重要的問題，就是中國對南海的主張線是九段線。如果劃設(shè)空識區(qū)，空識區(qū)一定在主張線以外。中國現(xiàn)在沒有公布南沙群島的領(lǐng)?；€，我們在西沙、東沙、中沙，包括黃巖島都有?；€。如果以九段線為依據(jù)的話，南海空識區(qū)就必須劃在越南領(lǐng)土上，那么國際社會的反應(yīng)會是相當(dāng)負面的。如果以美國抵近偵查的活動半徑，往外劃一定范圍，就不存在領(lǐng)土和主權(quán)所謂基線問題，那就變成一個實際安全威脅評估問題。

總的來說，中國的國家戰(zhàn)略沒有大的改變，我們要對戰(zhàn)術(shù)層面進行修訂，對策略層面進行修訂，一個非常關(guān)鍵的問題要講究方式方法。一方面，專業(yè)部門要盡快提高自己的專業(yè)能力，而另一方面，公眾對這些問題要有更多的容忍，這是一個要試錯累積經(jīng)驗的過程。

國家安全戰(zhàn)略不是單純對外，還有一個對內(nèi)的考慮。涉及到反恐問題，昆明301暴恐事件對中國是一個很大的震動。它告訴我們，國內(nèi)的維安維穩(wěn)問題不是一個地區(qū)問題，也不再是一個單純的國內(nèi)維穩(wěn)問題。另外，還涉及到信息安全。無論是昆明暴恐事件，還是馬航事件，都暴露出來我們現(xiàn)在對互聯(lián)網(wǎng)管理是存在問題的。所以，這方面的管理水平必須要加強。信息安全問題難度非常大，因為傳統(tǒng)戰(zhàn)略問題有歷史經(jīng)驗可以汲取，反恐問題有其他經(jīng)驗可以汲取，信息安全問題在全世界都是一籌莫展。美國也存在問題，在斯諾登叛逃之前，美國在跟中國談互聯(lián)網(wǎng)行為規(guī)則，中國承受了很大的壓力。斯諾登事件后就什么也不用談了。中國認(rèn)為首先互聯(lián)網(wǎng)自由是相對的，這個自由是包括了信息自由以及系統(tǒng)自由。第一，我們認(rèn)為美國人說互聯(lián)網(wǎng)無中心是胡說，互聯(lián)網(wǎng)中心在美國，所以我們的安全是受限的，我們需要建立自身的安全防范能力。第二，我們認(rèn)為，除了信息的流動需要受到保護之外，信息本身應(yīng)是無害信息，不能在互聯(lián)網(wǎng)上散布仇恨、教授恐怖主義。在這方面，我們還有很多工作要做。可以做一個簡單的社會統(tǒng)計，現(xiàn)在大部分的信息來源已經(jīng)不是來自于電視、報紙，不是來自于固定的互聯(lián)網(wǎng)接入設(shè)備——電腦，而是手機，而手機上信息的主要提供者是自媒體。這是傳統(tǒng)媒體從來沒有遇到過的問題，也是傳統(tǒng)的新聞管理體制從來沒有遇到的問題。這無疑會成為中國未來社會進步和經(jīng)濟增長必須要考慮的問題。這兩年我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的速度很快，而且我對我們的系統(tǒng)是有信心的。原來我們在點對點傳輸?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)社交工具中技術(shù)發(fā)展相當(dāng)落后，而現(xiàn)在騰訊公司是全世界第四大互聯(lián)網(wǎng)公司，微信是全世界第二大點對點傳輸?shù)纳缃还ぞ叩奶峁┥?，那么我們的管理和服?wù)模式是不是能夠跟上，這個問題同樣不是個產(chǎn)業(yè)問題，是個國家安全問題。

今天我對中國十八大以來的國家安全工作做了一個梳理，重點放在對外方面，稍微提及互聯(lián)網(wǎng)管理和反恐。以上僅代表我的個人觀點。

（據(jù)宣講家網(wǎng)站報告錄音整理

責(zé)任編輯：凌潔）

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）