全國(guó)兩會(huì)步入進(jìn)行時(shí)，代表委員要說些什么、怎么去說，正是大家關(guān)注的話題。因此，兩會(huì)開幕前，人民日?qǐng)?bào)官微與崔永元在微博上進(jìn)行的一次小小互動(dòng)，即引起了大家的濃厚興趣。

人民日?qǐng)?bào)官微發(fā)布“代表委員沉默，就是人民失語(yǔ)”的人民微評(píng)，小崔隨即跟帖——“說得很中聽。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？”人民日?qǐng)?bào)官微轉(zhuǎn)發(fā)了該評(píng)論，并俏皮地回應(yīng)——“呦，先把這條發(fā)布了。”就這么簡(jiǎn)單的兩句對(duì)話，卻迅速擁有了數(shù)萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)和數(shù)千條評(píng)論。而當(dāng)天《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)《聲音的重量》一文，提出“要說些較真的話，發(fā)些較真的聲音”，并在官微上全文轉(zhuǎn)發(fā)。

這一番互動(dòng)，說的無非就是代表委員如何發(fā)聲。兩會(huì)本來就是一個(gè)暢所欲言的參政議政平臺(tái)，然而關(guān)于代表委員如何用好話語(yǔ)權(quán)的討論近年來從未停歇。比如個(gè)別代表委員就曾聲稱自己只投贊成票，還有一些代表對(duì)財(cái)政預(yù)算報(bào)告表示看不懂，一時(shí)之間眾說紛紜。這些現(xiàn)象的背后實(shí)際反映的是公眾對(duì)于政治生活的高度關(guān)心，關(guān)注代表委員們能否代表自己發(fā)聲，表達(dá)自己的利益訴求。毫無疑問，改革進(jìn)入深水區(qū)，這必然是一個(gè)通過觀點(diǎn)交鋒、意見碰撞，突破利益固化的藩籬、形成民意最大公約數(shù)的過程。所以，兩會(huì)一方面要?jiǎng)?wù)實(shí)高效，另一方面又必須是充分討論，從群眾心聲到高屋建瓴，草根與精英，一個(gè)都少不了。

在解決敢不敢說的同時(shí)，還有一個(gè)怎么說、說什么的問題。應(yīng)該看到，隨著民主進(jìn)程的推進(jìn)和政治生態(tài)的開明，今日中國(guó)并不缺少聲音，特別是在互聯(lián)網(wǎng)上，有些聲音不只是找到了播放器，甚至是拿著擴(kuò)音器，其中難免有雜音甚至噪音。中國(guó)人常說有理不在聲高，可是這一常識(shí)似乎正在被 “顛覆”，網(wǎng)上出現(xiàn)一種不講理而是拼粉絲的現(xiàn)象，其中不乏挑戰(zhàn)人們底線與基本價(jià)值觀的案例。還有一些人，把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作純粹私人空間，無視道德法律約束，肆意發(fā)泄個(gè)人不滿和極端情緒。從發(fā)聲到發(fā)布，除了自律必然需要他律的介入。包括兩會(huì)在內(nèi)的任何一個(gè)公共輿論場(chǎng)都需要規(guī)則和秩序，從而讓真正能夠推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的好聲音“亮嗓”。

回到小崔身上。人民日?qǐng)?bào)官微之所以在幾千名評(píng)論者中，挑選小崔來回應(yīng)加轉(zhuǎn)發(fā)，看中的不只是其名氣，更是小崔發(fā)聲的態(tài)度和含金量。作為政協(xié)委員，今年小崔帶到兩會(huì)的就是一份關(guān)于轉(zhuǎn)基因種植的報(bào)告，為此，他花了半年多時(shí)間、自費(fèi)100多萬(wàn)元實(shí)地走訪國(guó)內(nèi)外調(diào)研。且不說結(jié)論如何，單只是這種“較真”勁，就足以讓我們有理由聽一聽他怎么說。有些代表委員為何保持沉默，恐怕“手里無貨”是一個(gè)重要原因。沒做調(diào)查，當(dāng)然沒有發(fā)言權(quán)。