兩會召開在即，代表委員紛紛抵京。人民日報官微發(fā)評論指出：在人民大會堂共商國是，這是榮譽(yù)，更是責(zé)任。如果只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱是，人民民主如何體現(xiàn)？質(zhì)詢政府，請動真格；會場討論，何懼觀點(diǎn)交鋒？代表委員當(dāng)銘記：你沉默，就是人民失語；你認(rèn)真，民主才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來！全國政協(xié)委員崔永元回復(fù)：說得很中聽。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？@人民日報隨即回應(yīng)：呦，先把這條發(fā)布。（3月3日 人民網(wǎng)）

在這屆兩會上，公眾對于崔永元的關(guān)注，在經(jīng)歷開幕之前其所拍的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片的預(yù)熱，和與人民日報官方微博之間這種“調(diào)皮”的互動之后，算是達(dá)到高潮。但正如這種互動所體現(xiàn)的，進(jìn)入兩會時間，人們對于包括崔永元等在內(nèi)一些敢言或是“明星”代表委員的關(guān)注，也應(yīng)該更多停留在“代表委員”這一特定身份之上。換言之，無論媒體還是公眾，最應(yīng)該關(guān)注的是他們提交了怎樣的提案，做了哪些工作，而非作為反基因斗士的崔永元，更不是那個以說真話著稱的前央視主持人。

兩會的代表委員來源面廣，輻射社會各階層，可謂各路人馬都有。但在兩會時刻，無論是明星還是企業(yè)家，無論是村干部還是高級官員，他們只有一個身份，即代表委員，負(fù)責(zé)提案、討論，代表民眾共商國是。這也是在往年，公眾為何會對于一些媒體記者樂于關(guān)注明星著裝，而嗤之以鼻的重要原因。無論他們之前有著怎樣的社會身份，在這一刻，提案的質(zhì)量，發(fā)言的水平，才是最高的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也是公眾的最大期待所在。

為何一些代表委員因?yàn)檠赞o尖銳、敢言而出名，稍稍說出一點(diǎn)真話就能上頭條，關(guān)鍵還是在于我們的兩會會場，觀點(diǎn)交鋒并不是常態(tài)，直言、敢言的代表依然不夠普遍，開放、無禁區(qū)的討論氛圍依然有待形成?？梢哉f，一個“知無不言言無不盡”的開放會場，才是兩會的最大看點(diǎn)所在。雖然不乏有人擔(dān)心一些代表委員的提案有為某個群體代言的情況，如有代表委員呼吁為公務(wù)員加薪，其實(shí)這些都不是問題。兩會正是一個反映各方利益訴求的平臺，并通過討論尋求解決的機(jī)制和路徑，并最終達(dá)致利益的平衡，實(shí)現(xiàn)社會效益的最大化。怕就怕，不敢為群體利益所代言，不能為群體爭利益，而選擇沉默、敷衍。

在一個利益沖突越來越明顯的社會，愈是需要有專職的、盡職的代表委員為了所代表的公眾利益進(jìn)行呼吁與爭論。只要敢較真、動真格，雷人之語、雷人提案也不可怕，因?yàn)榧ち矣懻撜嵌沤^和淘汰這類“不靠譜”提案的最好方法。在這個意義上，如何優(yōu)化代表委員的遴選機(jī)制，提升代表委員的“職業(yè)”角色意識和素養(yǎng)能力，多一些敢于亮干貨、說真話的代表委員，才是我們目前所面臨的最大問題。

代表委員們需要盡職盡責(zé)，真正為民代言、爭利，認(rèn)識到自己所扮演的角色；而對于公眾和媒體而言，跳出那些代表委員的固有身份，而非止于“獵奇”、“追星”，以更“專業(yè)”的眼光去審視他們的履職能力，也同樣重要。崔永元與人民日報官微之間這種“較勁”就是一個現(xiàn)實(shí)案例。也只有在這種多向互動之下，兩會的含金量才能真正提升。（朱昌?。?/p>