有報(bào)道說，財(cái)政支出三分之二用于民生，但如《人民日報(bào)》的評論所言，“不少城市建設(shè)項(xiàng)目都與民生有關(guān)，但先建漂亮的城市廣場，還是先建保障性住房，群眾心中的感受是不同的”。當(dāng)下，稅收增長與GDP增長、民生福利支出不成正比，民眾還在深受高稅收、高收費(fèi)困擾，公共事業(yè)特別是教育投入欠賬較多。政府在促進(jìn)稅收顆粒歸倉、快速增長的同時(shí)，一要減稅讓利、減免不合理收費(fèi)、罰款；二要秉持“稅收取之于民用之于民”的樸素理念，改革財(cái)稅體制，調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，拿出更多資金投入公共事業(yè)，完善救助機(jī)制；增加民眾福利，縮小貧富差距，讓民眾對民生稅收的感受強(qiáng)烈一些。

人均萬元稅負(fù)，把錢花在刀刃上

所謂的“人均稅負(fù)接近萬元”，換一種說法就是“人均財(cái)政收入萬元”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年我國人均政府財(cái)政收入按當(dāng)年平均匯率折算為1528美元，而美國、日本、德國、法國、意大利和英國的人均財(cái)政收入水平均在14000美元以上，我國人均財(cái)政收入只相當(dāng)于這些國家的1/10左右。以此觀之，我國的人均財(cái)力太少。有多少錢辦多少事，人均財(cái)力太少，將直接公共服務(wù)與社會(huì)保障的水平。

縱觀發(fā)達(dá)國家，基本上普遍實(shí)行全民福利政策，有的國家甚至設(shè)置了“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的社會(huì)福利制度，讓公民高枕無憂，盡享尊嚴(yán)，但高福利不是沒有代價(jià)，一方面國庫虧空，財(cái)政赤字高企，另一方面羊毛出在羊身上，高福利來自高稅負(fù)，最終由國民埋單。因此，我們既不必迷戀高稅負(fù)、高福利，也不能安于低稅負(fù)、低福利，一個(gè)值得期待的現(xiàn)象是，在稅負(fù)不那么高、人均財(cái)力較少的前提下，盡可能地提高公共服務(wù)與社會(huì)保障的水平。

如何提高？這就需要把錢花在刀刃上。去年3月，國務(wù)院總理李克強(qiáng)與中外記者見面并回答記者提問時(shí)坦言，“我們要用簡樸的政府來取信于民，造福人民，要讓人民過上好日子，政府就要過緊日子。這里我們約法三章，本屆政府內(nèi)，一是政府性的樓堂館所一律不得新建；二是財(cái)政供養(yǎng)的人員只減不增；三是公費(fèi)接待、公費(fèi)出國、公費(fèi)購車只減不增。”要讓人民過上好日子，政府就得過緊日子。削減三公支出，將節(jié)省下來的錢用在民生上，用在公共服務(wù)上，便可改善和提升民生保障水平。

除了政府節(jié)儉，還可開源，比如國企的利潤能否更多地回饋給社會(huì)？眾所周知，自1994年分稅制度改革以來，國有企業(yè)長達(dá)13年不上繳利潤。直到2007年，國家推出《央企國有資本收益收取管理辦法》，國企才結(jié)束只繳稅收、不繳紅利的歷史，但上繳的比例不高。目前，我國教育、衛(wèi)生、社會(huì)保障等方面亟需資金，如果國企紅利更大幅度地投向這些方面，勢必能夠提高公共服務(wù)水平。

此外，還可以通過簡政放權(quán)等措施，最大程度激發(fā)社會(huì)活力，提高公民創(chuàng)業(yè)的動(dòng)力。如果創(chuàng)業(yè)更容易，民企效益更好，繳納國家的稅金也會(huì)水漲船高，從而可壯大國庫，為民生保障提供支撐。

我國正在致力于打造透明財(cái)政、民生財(cái)政。稅收取之于民，用之于民，民生財(cái)政的核心是財(cái)政民主，還財(cái)權(quán)于民，讓公眾充分享受到納稅人的權(quán)利，財(cái)政的根本落點(diǎn)是改進(jìn)民生、提高公共服務(wù)水平。從透明財(cái)政到民生財(cái)政，可以期待的是，公共服務(wù)水平將不斷提高，公眾的日子會(huì)越來越有滋味。