【啟示與思考】

近年來，好心市民攙扶摔倒老人屢屢遭遇風(fēng)險(xiǎn)，這簡(jiǎn)直成了社會(huì)的一大心病。

從常理上說，公眾誰也不想絕情到見到老人摔倒不去攙扶的地步，因?yàn)榧壹叶加欣先?，人人都有老的時(shí)候。但“貿(mào)然”攙扶卻要承擔(dān)被訛詐風(fēng)險(xiǎn)；而一些非自身原因摔倒的老人，如果不“拉住”救助人則有可能得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。加之相關(guān)案例的負(fù)面影響，使得當(dāng)下社會(huì)不少人將扶老助老這個(gè)傳統(tǒng)美德視為“洪水猛獸”。倘若廣東河源市這起事件中的吳偉青真的就是被訛詐的，如此現(xiàn)象又怎不令人扼腕長(zhǎng)嘆?

如果我們總是對(duì)老人“扶不起”的問題停留在道德層面，便總是試圖通過宣傳教育的方式，喚起人們的良知；或者最終走司法途徑，雖然有效卻也是無奈選擇。指望這樣就能自行化解這一社會(huì)問題，那未免是“大題小做”了。因?yàn)楫?dāng)下社會(huì)語境中，攙不攙扶摔倒的老人已不僅僅是個(gè)道德問題，還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。

一些摔倒的老人為何要訛詐救助者，不排除是在兒女的慫恿下所為，但實(shí)則確有自己受傷無經(jīng)濟(jì)實(shí)力醫(yī)治的擔(dān)心。更值得注意的是，那些撞倒老人者之所以逃之夭夭，誠然與其不道德相關(guān)，但害怕被敲詐、被無休止糾纏也是一個(gè)原因。這樣的現(xiàn)實(shí)問題必須引起社會(huì)的關(guān)注。否則，大家都處于相互防范之中，需要攙扶的老人、想幫助老人的路人，以及不小心撞倒老人的肇事者三方都會(huì)受到傷害，最終危及社會(huì)誠信體系。

如果由政府出面“拉一把”，其“前景”可能大為不同。前年5月，昆明市文明辦公開承諾，市民攙扶摔倒老人若被訛詐，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用，將由昆明市文明辦申請(qǐng)愛心專項(xiàng)基金埋單。政府公開出面，必然會(huì)在一定程度上緩解路人因?yàn)槭┚榷挥炘p、被誤解的尷尬局面；緩解肇事者的懼怕心理，從而引導(dǎo)他們留在現(xiàn)場(chǎng)并擔(dān)當(dāng)救助責(zé)任。更為重要的是，老人不管是被撞倒的，還是自己摔倒的，免除了救治的后顧之憂，類似訛詐事件則可大幅減少。

應(yīng)該說，攙扶摔倒老人之風(fēng)險(xiǎn)，還有許多難題需要破解，政府出面“拉一把”，并不意味著變相縱容老人訛人，也不是在承擔(dān)肇事者該賠償?shù)馁M(fèi)用，而是一種減少攙扶摔倒老人風(fēng)險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)，有效化解其經(jīng)濟(jì)困境，最終讓司法的歸司法，政府的歸政府，道德的歸道德，經(jīng)濟(jì)的歸經(jīng)濟(jì)，讓老人“扶不起”的問題得以有效解決，不再有不該有的干擾、負(fù)累和悲劇。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）