【啟示與思考】

兒童模仿動畫片里面的情節(jié)并釀成嚴重后果的事情并不罕見，但狀告動畫片制作公司的并不多，而能夠讓其賠償?shù)木透僖娏?。這是一起新型的“產(chǎn)品質(zhì)量”案，又涉及未成年人權(quán)益的特殊保護與動漫創(chuàng)作自由標準之間的平衡，所以引發(fā)了公眾的熱議。

未來再遇到類似問題，可能會有更多的人選擇狀告動畫片制作公司，而判賠的可能性也大大增加。不過，也不必放大這一判例的意義。

從另一個角度看，這個案例也具有一定特殊性。“灰太狼”被判賠，主要是因為當事孩子的模仿行為比較具體。不僅從行為上，而且在表述上，都基本上比較容易認定他們是模仿了這部動畫片的情節(jié)。但現(xiàn)實中，很多時候一些兒童的模仿行為并不能確定到底受哪部動畫片的影響，法院在認定上就會比較困難。而且，國家有關(guān)部門對《喜羊羊與灰太狼》和《熊出沒》的勒令整改，也是該判決的特殊背景。

同時，還必須冷靜看到，在此案的責任劃分中，動畫片制作公司只承擔了15%的責任，而點火孩子的監(jiān)護人承擔了60%的責任，另外25%的責任由原告兒童家長自己承擔。換句話說，主要責任在于孩子的監(jiān)護人，而動畫片制作公司只是承擔了一小部分責任。這說明，不管是大環(huán)境——因為現(xiàn)在可模仿的不當情節(jié)實在太多，還是從這一個案來講，防止兒童模仿不當情節(jié)的責任，都必須由監(jiān)護人承擔。

在電視電影沒有分級制度的情況下，隨處可見的暴力情節(jié)難免會對兒童產(chǎn)生不良影響。而國內(nèi)動畫片中一些暴力情節(jié)的審查和整改，有時也僅是標注“切勿模仿”的提醒，未必能徹底杜絕。事實上，將所有的暴力情節(jié)全部擠出動畫片，這也不不太可能。顯然，問題的關(guān)鍵是大人如何引導(dǎo)孩子們。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）