判決

點火孩子父母賠15萬余元

法院指出，順順已經年滿10周歲，年齡比7歲的平平和4歲的安安略大，屬限制民事行為能力人，而平平和安安均為無民事行為能力人，順順的認知能力和行為控制能力相對較強，對造成的損害所起的作用也相對要大。因此，順順對兩兄弟造成的損害依法應由其父母承擔。

法院綜合案情，確定順順的父母承擔平平、安安損失的60%，即157009.58元。

另外，法院指出，兄弟倆參與了模仿游戲，其監(jiān)護人沒有盡到相應的監(jiān)護責任，也應承擔相應責任。

制作公司被判擔責15%

對于制作公司，法院指出，該公司是以營利為目的制作《喜羊羊與灰太狼》動畫片，傳播對象主要是未成年人這個特殊群體，其在制作、傳播相關音像制品時，應主動嚴格審查、過濾未成年人不宜的情節(jié)和畫面，并負有提示風險、警戒模仿的注意義務。

該動畫片中存在暴力情節(jié)和畫面，對本案未成年人的行為認知產生了不良影響，誤導本案未成年人模仿其情節(jié)，導致兩男童被燒傷的嚴重后果。雖然該片的制作、發(fā)行經過了行政許可，但實際造成了損害的客觀后果，該后果與公司的發(fā)行行為存在法律上的因果關系，因此該公司沒有盡到應有的注意義務，對損害事實存在過錯。

法院結合因果關系及過錯程度，確定該公司承擔15%責任，即賠償39252.39元。

雙方態(tài)度

原告律師法院判決恰當

宣判后，記者聯(lián)系到受害孩子一方律師，連云港市法律援助中心律師苗紅偉。苗律師稱，此案的當事人和受害者都是未成年人，全社會都應該予以保護。《喜羊羊與灰太狼》動畫片所面對的受眾，是未成年人這種特殊群體，但其中卻存在大量渲染暴力的情節(jié)，違反了未成年人保護法以及民法通則的原則，所以法院判決是恰當?shù)摹?/p>

同時苗紅偉律師指出，這個案件，在某種程度上講實際是一個公益性案件，對未成年人起警示作用，讓未成年人的家長、學校、相關服務機構都來關注，讓未成年人的權益能夠得到更好保障，“此案意義重大，對未成年人利益，對動畫片制作及立法都是里程碑。”

被告公司將會提出上訴

廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司公關宣傳總監(jiān)吳惇告訴記者，對于判決結果，該公司表示遺憾，將會提出上訴，“案件的因果關系、邏輯關系都不存在。不能說你看了一部動畫片，就怎么怎么樣，這是沒有邏輯的。”

吳惇稱，針對這個案件，目前全社會、眾媒體都在關注他們公司是否承擔責任，但卻缺乏對真正受害者本身的關注。他表示，公司對于受害孩子是深深同情的，但是因為陷入了這個官司，所以公司不好做什么，目前只能呼吁全社會關注受害者本身，給予幫助。

吳惇同時表示，公司一直很注重企業(yè)社會責任，希望對兒童進行積極、正面精神灌輸，“我們前段時間還發(fā)起了綠色動畫的倡議”，他認為“把未成年人的成長責任推給動畫片是不正確的”。