近日，中國政法大學訴訟法學研究院舉辦了“刑事冤案的成因、發(fā)現(xiàn)及糾正”研討會，中國刑事訴訟法學界知名學者與美國學者的深入交流，讓與會人員對于刑事冤案的成因有了更深的理解:盡管世界各國在刑事司法程序上有諸多不同，但是導致刑事錯案的大部分原因是共通的。

能把冤假錯案統(tǒng)稱為冤案嗎

什么是冤案、錯案、冤假錯案?中國人民大學教授陳衛(wèi)東提示說，很多人都將它們混淆起來，把它們當作一回事，實際上它們是不同的。通俗地講，冤案是指行為人本來無罪卻被定為有罪的案件。錯案是指事實和定性上出現(xiàn)錯誤的案件。假案是指不存在的案件，是人為制造的案件。這三個概念各有內(nèi)涵，不同的概念決定了不同案件的性質(zhì)和認定的標準是不一樣的。 

中國政法大學終身教授陳光中提出，在哲學上，正確的認識被稱為真理或客觀真理。真理與真實在英語中是同一個詞——truth。客觀真理運用到訴訟中稱為“客觀真實”，是指在訴訟中司法工作人員運用證據(jù)所認定的案件事實符合案件發(fā)生的客觀真實情況，也就是通常所說的查明(判明)案件事實真相，是主觀符合客觀的真實。“法律真實”是指司法工作人員運用證據(jù)認定的案件事實達到了法律所規(guī)定的視為真實的標準。法律真實也可稱為主觀真實或推定真實。在刑事訴訟中應(yīng)當追求客觀真實，在一定條件下又必須輔之以法律真實，如果在刑事訴訟中普遍適用法律真實而否定客觀真實，不僅不符合認識論的規(guī)律，而且容易導致出現(xiàn)錯案、冤案。不加分析地以法律真實來取代客觀真實，不僅在理論上不科學，在實踐上也是弊大于利。

冤案是怎么發(fā)生的

冤案何以發(fā)生?在研討會上，中外學者共同追問。 

陳光中表示，在中國，造成冤案的一個重要原因是刑訊逼供，特別是變相的刑訊逼供、疲勞訊問，以及在證明標準上不能堅持疑罪從無，而是違反無罪推定原則，采取疑罪從輕。 

美國俄亥俄州原檢察總長吉姆·佩特羅說，執(zhí)法者不規(guī)范的執(zhí)法行為，告密者的虛假作證，被害人指認錯誤等，都是導致冤案發(fā)生的重要原因。此外，人們對于犯罪、罪犯、證據(jù)形式和刑事審判程序普遍具有八大司法迷信，即:監(jiān)獄里的每個囚犯都會聲稱自己無罪;我們的司法體制很少冤枉好人;有罪的人才會認罪;發(fā)生冤案是由于合理的人為過失;目擊證人是最好的證據(jù);錯誤的有罪判決會在上訴程序中得到糾正;質(zhì)疑一個有罪判決將會傷害受害者;如果司法體制存在問題，體制內(nèi)的職業(yè)人士將會改善它們。這些司法迷信在實踐中根深蒂固并且得到強化，不利于發(fā)現(xiàn)真相和實現(xiàn)正義。 

美國俄亥俄州洗冤工程主任、辛辛那提大學法學院教授馬克·戈德森說，目擊證人的錯誤指認是導致冤案的原因之一。人的記憶是不可靠的，已有的記憶可能被不同的記憶所替代，記憶也有可能被污染。就是專家提供的證據(jù)有時也是不可靠的，比如指紋鑒定也有可能被污染，因為人是主觀的、有成見的。可見證據(jù)的采集是多么的不容易。 

研討會期間，陳光中向美國學者提問，美國實行沉默權(quán)制度、律師在場制度，如果偵查人員誘供、騙供，律師在場應(yīng)該能夠發(fā)現(xiàn)并予以制止，為什么還會出現(xiàn)冤案?馬克·戈德森回應(yīng)說，理論上講是這樣的，但事實上大部分嫌疑人放棄沉默權(quán)，只有20%的人會說“我要保持沉默”，而且很多嫌疑人被逮捕時完全驚惶失措，他們認為自己是清白的、無辜的，不需要請律師，結(jié)果越到后來越發(fā)現(xiàn)事情對自己十分不利。如果嫌疑人足夠理性的話，會提出請律師在場。 

中國人民大學教授何家弘說，每一起冤案的發(fā)生都是多種原因交互作用的結(jié)果，總結(jié)起來我國刑事司法工作存在十大誤區(qū)。一是由供到證的偵查模式，先抓人拿下口供再去補足有關(guān)證據(jù);二是違背規(guī)律的限期破案，辦案急于求成，不管質(zhì)量;三是先入為主的片面取證，辦案人員認為嫌疑人就是犯了罪的人，只收集有罪的證據(jù);四是科學證據(jù)的不當解讀，如把試用期的科學證據(jù)當做成熟期科學證據(jù)來使用等;五是屢禁不止的刑訊逼供;六是放棄原則的遵從民意，為了追求裁判的社會效果，放棄司法裁判應(yīng)該遵循的原則;七是徒有虛名的相互制約，配合有余制約不足;八是形同虛設(shè)的法庭審判，表現(xiàn)為法官對證據(jù)和事實的認定主要不是通過舉證和質(zhì)證來完成的，而是通過審前或?qū)徍髮Π妇淼膶彶閬硗瓿傻?，或是未審先判，下審上判，審者不判，判者不審?九是騎虎難下的超期羈押，補充偵查已無能為力，判還是放成為兩難的選擇;十是證據(jù)不足的疑罪從輕，總擔心疑罪從無會放縱犯罪，多采用疑罪從輕。