據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院官方微博消息，11月20日上午10時，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院召開新聞發(fā)布會，通報呼格吉勒圖案復(fù)查進(jìn)展情況。內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨介紹，因為本案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，經(jīng)過研究決定，此案不開庭審理，將采取書面形式審理本案。（新華網(wǎng) 2014年11月20日）

梭倫曾說：“我拿著一只大盾，保護(hù)兩方，不讓任何一方不公正地占據(jù)優(yōu)勢。”相信，這是對法律公正的最好詮釋。然而，在大家還在為“浙江叔侄奸殺冤案”的張輝、張高平二人抱不平時，內(nèi)蒙古又曝出呼格吉勒圖案復(fù)查進(jìn)展情況：高院經(jīng)過申訴審查，認(rèn)為符合再審條件，決定立案，并向申訴人送達(dá)了《再審決定書》，本案已經(jīng)進(jìn)入再審程序。這也就意味著“原審據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分”，18歲的呼格吉勒圖可能是被冤枉的。

在這里，“冤枉”是一個很簡單的詞語，聽著也并不沉重，但它既不是拿錯了書也不是走錯房間的那種小事，是背負(fù)著一條年輕的生命和家人的無盡悲涼。俗話說：遲來的正義也是正義，我們在為高級法院糾錯的決心點贊時，卻必須再次呼吁：法院容不得錯案、冤案。

一個18歲的少年，正值青春年華，但在還未開始享受人生時，就黯然離世。如果呼格吉勒圖當(dāng)真殘忍殺害少女，并無恥的奸尸，那么呼格吉勒圖受到極刑也是必然的。可是，在“未對照精斑”、“警察誘供”、“細(xì)節(jié)不清”等諸多疑點下，仍判處呼格吉勒圖死刑，卻是難以容忍的。試想，如果不是兇犯趙志紅的主動供認(rèn)、不是湯計的5次內(nèi)參，呼格吉勒圖現(xiàn)在還死得不明不白，真相還不得以昭告天下。

此事件疑點重重，活像一部刑偵懸疑?。汗膊款I(lǐng)導(dǎo)意見在先，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委要求重新調(diào)查的要求在后，為何重審一拖8年？退休警察所謂的“經(jīng)費不足”“破案壓力”等等都不該成為借口，這只是又給群眾多了“一千個傷心的理由”。

真相是什么，真相就是剝洋蔥，需要忍住淚水，堅持到最后。無論是經(jīng)費問題，還是破案壓力都應(yīng)該抵制住，因為法院是伸張公平、正義的地方，是維持人類凈土的地方。

“有罪則判、無罪放人”，是司法的原則，“公正是司法的生命，司法公正是社會正義的最后一道防線。”古有“竇娥冤六月飛雪”的故事，在這個法治為主線的現(xiàn)代社會，卻容不得有冤案、錯案。司法公正是關(guān)系老百姓切身利益的大事，是人民群眾感知法律公正的一把尺子，評價政風(fēng)的一面鏡子。作為執(zhí)法者，把嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法作為黨和人民賦予的光榮使命，是責(zé)任驅(qū)使，也是職業(yè)良知。