1日上午，備受關(guān)注的“陳滿案”因原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，經(jīng)浙江省高院再審后判處陳滿無罪，并當(dāng)庭釋放。被關(guān)押23年的陳滿稱，海南高院一副院長代表海南高院向陳滿鞠躬道歉，并送其5000元慰問金。他表示，不想再追責(zé)，也不想再回憶被刑訊逼供，但會(huì)依據(jù)法律申請(qǐng)國家賠償。（2月2日《京華時(shí)報(bào)》）

法院制造冤案，對(duì)當(dāng)事人的身心和名譽(yù)傷害，是顯而易見的。海南高院一副院長代表海南高院向陳滿鞠躬道歉，不僅開了全國司法糾正錯(cuò)案之先河，而且表現(xiàn)出其對(duì)于錯(cuò)案是愿意承認(rèn)錯(cuò)誤的，讓公眾看到了法律機(jī)關(guān)對(duì)案件是負(fù)責(zé)任的。特別是，為錯(cuò)案公開道歉，對(duì)全國法院系統(tǒng)乃至司法機(jī)關(guān)的示范意義，不容小視。

然而，也許是“關(guān)怕了”，洗冤出獄的陳滿表示，“不想再追責(zé)，也不想再回憶被刑訊逼供，但會(huì)依據(jù)法律申請(qǐng)國家賠償。”法院受理錯(cuò)案受害人的索賠申請(qǐng)，給予合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是必須的。然而，即便是受害人最終拿到了國家賠償，個(gè)人利益得到了充分補(bǔ)償，并不意味著這起冤案就可以畫上句號(hào)。而現(xiàn)實(shí)情況卻是，許多錯(cuò)案止步于國家賠償，追責(zé)機(jī)制形同虛設(shè)。正因?yàn)槿绱?，一些辦錯(cuò)案的司法機(jī)關(guān)，連“公開道歉”都省略了。

《國家賠償法》第16條規(guī)定，“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。對(duì)有故意或者重大過失的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。”也就是說，國家賠償不能白賠，不能讓國家資金和納稅人充當(dāng)冤大頭，誰造成國家賠償，就必須追究誰的責(zé)任，包括政紀(jì)、法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。問題是，這一規(guī)定未能得到較好的落實(shí)，對(duì)冤假錯(cuò)案的處置，走進(jìn)了“國家賠償，納稅人埋單”的怪圈。

可見，向冤案當(dāng)事人公開道歉，并進(jìn)行國家賠償，僅是對(duì)錯(cuò)案追責(zé)的第一步。陳滿“不想追責(zé)”，不等于“不再追責(zé)”。既然是錯(cuò)案，就必須有人來擔(dān)責(zé)。因此，針對(duì)這起錯(cuò)案，海南高院應(yīng)及時(shí)啟動(dòng)責(zé)任倒查機(jī)制，對(duì)于制造錯(cuò)案的辦案人員，要實(shí)行責(zé)任追究。同時(shí)，除了追究錯(cuò)案制造者的紀(jì)律責(zé)任外，還應(yīng)該對(duì)造成國家賠償?shù)漠?dāng)事人進(jìn)行必要的經(jīng)濟(jì)處罰。此前呼格案雖然追責(zé)27人，但僅不痛不癢地給個(gè)行政記過、警告等處分，令受害人家屬及公眾難以信服。因此，期待海南高院對(duì)這起錯(cuò)案制造者的問責(zé)追償，能夠成為提高司法機(jī)關(guān)公信力的一個(gè)范本。

【聲明：本文系本網(wǎng)獨(dú)家采用稿件，代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。】

投稿郵箱：jst71ztz@126.com