【事件介紹】

安徽高院向亳州“興邦公司詐騙案”19蒙冤者登報(bào)道歉

9月7日，該院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登一則公告，為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他們賠禮道歉。

安徽高院在公告中稱，2012年7月25日，該院作出（2012）皖刑終字第00257號(hào)刑事判決，以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審，2014年10月30日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)邱超等19人不起訴，終止追究刑事責(zé)任。

安徽高院還稱，邱超等19人向該院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，依據(jù)《國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，該院已向邱超等19位賠償請(qǐng)求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金，現(xiàn)以此公告為他們消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，向他們賠禮道歉。

記者看到，上述致歉公告位于當(dāng)日出版的《亳州晚報(bào)》第16版，該版共三則公告，安徽高院的致歉公告居首。公告中還附上19位賠償請(qǐng)求人的名單，落款時(shí)間為“二0一五年八月二十五日”。

本案代理律師王錄春對(duì)記者說，據(jù)其了解，安徽高院的這一做法在全國(guó)尚屬首例。他認(rèn)為，這是法院聽取律師意見的結(jié)果。此前，邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)，他們?cè)虬不崭咴禾岢鲞^登報(bào)致歉的意見。

中國(guó)政法大學(xué)終身教授應(yīng)松年認(rèn)為，安徽高院的這一做法值得肯定。他說，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)不僅是對(duì)當(dāng)事人精神上的安慰，也有利于當(dāng)事人重新融入工作；另一方面這也有利于樹立司法權(quán)威。“法院只有積極認(rèn)錯(cuò)，才能贏得公眾信任。”

邱超等人所涉的案件曾被冠以“轟動(dòng)全國(guó)的特大非法集資案”名號(hào)。亳州市檢察院指控，吳尚澧（本案主犯，亳州興邦科技開發(fā)有限公司原董事長(zhǎng)）等39名被告人先后采取“仙人掌種植”、“全員營(yíng)銷”、“歐莎麗代理”等11種模式非法集資，數(shù)額達(dá)35.57億余元，涉及27省4萬(wàn)余人，造成集資款23.5億余元未能返還。

2010年1月，亳州市檢察院以吳尚澧、石峰等39名被告人犯集資詐騙、非法吸收公眾存款、隱匿會(huì)計(jì)憑證、非國(guó)家工作人員受賄罪向法院提起公訴。次年3月，亳州中院一審判處吳尚澧死刑，其余被告人死緩、無(wú)期、有期徒刑等刑罰。

吳尚澧等人不服判決，提起上訴。安徽高院維持了吳尚澧的死刑判決，并報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)。此后，最高法以“事實(shí)不清、證據(jù)不足、二審審判程序沒有傳全案被告人到庭”等為由，撤銷判決，發(fā)回重審。

2014年7月，亳州中院重審本案，并于同年11月14日作出大幅改判：吳尚澧犯非法吸收公眾存款罪，獲刑十年，并處罰金五十萬(wàn)元；另有多名被告人被判八年六個(gè)月至二年不等的有期徒刑；還有的免予刑事處罰。

此外，重審期間，檢察機(jī)關(guān)還撤銷對(duì)邱超、范國(guó)強(qiáng)等19人的起訴。隨后，邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償，安徽高院經(jīng)庭審，裁定賠償。2015年9月6日，各申請(qǐng)人陸續(xù)收到國(guó)家賠償款。

登報(bào)道歉應(yīng)成為一種司法自覺

多年來，盡管經(jīng)司法機(jī)關(guān)審理過的冤案、錯(cuò)案不少，蒙冤者也不少，在多方努力下還了部分蒙冤者清白，并向蒙冤者賠償、道歉，但司法機(jī)關(guān)向蒙冤者登報(bào)道歉還未出現(xiàn)過。毫無(wú)疑問，過去部分司法機(jī)關(guān)的口頭道歉與這次的登報(bào)道歉還是有一些區(qū)別的。

口頭道歉相對(duì)來說容易一些，產(chǎn)生的作用比較有限；而登報(bào)道歉則顯得較為嚴(yán)肅，產(chǎn)生的作用比較大。對(duì)蒙冤者來說，不僅需要司法機(jī)關(guān)進(jìn)行國(guó)家賠償、道歉，更需要非常正式的公開道歉，因?yàn)檫@種道歉蘊(yùn)涵多種信息，比如法院公開認(rèn)錯(cuò)、賠禮，消除對(duì)蒙冤者不利影響，以真誠(chéng)態(tài)度維護(hù)司法公信等。

因?yàn)榈菆?bào)道歉，暴露出法院之前對(duì)該案的審理不夠謹(jǐn)慎，有損司法公平，甚至?xí)o一些人留下一種印象：該法院或許制造了不少冤案。所以，過去很多法院寧愿悄悄向蒙冤者道歉，也不愿以看得見的方式道歉。事實(shí)上，法院公開道歉或者登報(bào)道歉，不僅不影響司法機(jī)關(guān)形象，相反是給司法機(jī)關(guān)形象加分。因?yàn)檫@種嚴(yán)肅的道歉表明司法機(jī)關(guān)勇于認(rèn)錯(cuò)，就會(huì)下決心改正，減少或者避免冤案再現(xiàn)。

法院就錯(cuò)案、冤案公開向蒙冤者道歉，應(yīng)該成為一種司法自覺和慣例，甚至有必要成為一種制度。而且，法院怎么道歉，不能是自己說了算，而應(yīng)聽取代理律師或蒙冤者的意見，這樣，蒙冤者才能接受道歉，道歉才有真正意義。當(dāng)然，辦了冤假錯(cuò)案，不能只是道歉了事，還應(yīng)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。