中國制造的勞動力可以接受極低勞動力價格，并不是說一定要將中國制造的勞動力價格壓在低水平上，而是說，中國參與世界競爭的制造業(yè)的勞動力價值可以保持在相當有競爭力的位置。當中國制造缺少國際競爭力時，勞動力價格可以再低一點，當中國制造具有國際競爭力時，勞動力價格再高一點，這是由市場決定的，而非計劃或人為決定。

相對于全家進城的勞動力再生產(chǎn)模式，“以代際分工為基礎的半工半耕”結構還具有消費低的優(yōu)勢。一般來講，超過50歲的人在城市就業(yè)機會大為減少，從事農(nóng)業(yè)則是正好。50~70歲都是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的黃金年齡段。因此，全家進城后，農(nóng)民家庭就會缺少來自農(nóng)業(yè)的這筆收入。同時，城市生活相對農(nóng)村生活要昂貴得多。老年父母在家務農(nóng)，年幼孫子與爺爺奶奶在農(nóng)村生活，開支極低，消費很少，可以與自然親密接觸。農(nóng)村家中不僅有自家住房院落，可以自種瓜果蔬菜養(yǎng)雞養(yǎng)豬，而且是生活在熟人社會中，心理上有安全感，生活和生產(chǎn)中容易得到鄰里親友的互助，對收入比較少的老年人，這樣的生活顯然比城市貧民窟要好得多。也是這個意義上講，老年人在家務農(nóng)是比較人性的生活。

三、

“以代際分工為基礎的半工半耕”結構及其再生產(chǎn)性，對于理解中國社會結構的穩(wěn)定性有重要意義。與西方預言中國崩潰相反，中國一直表現(xiàn)出極強的穩(wěn)定性，其中一個原因就是“以代際分工為基礎的半工半耕”結構及其再生產(chǎn)性。

任何一個發(fā)展中國家在發(fā)展中都不可能不遇到經(jīng)濟、金融、社會、政治等方面的危機，這種危機大多發(fā)生在高度發(fā)展的城市及其結構中。一旦城市結構發(fā)生危機，這個國家有無應對危機的能力，就成為這個國家現(xiàn)代化能否完成的關鍵。中國城市發(fā)生危機，如果農(nóng)村這個重心仍然穩(wěn)定，則中國式危機就表現(xiàn)為城市及其部門愰幾愰，然后在穩(wěn)定重心的作用下，很快就穩(wěn)定下來。中國農(nóng)村相當穩(wěn)定的且為城市農(nóng)民工提供支持的規(guī)模巨大的小農(nóng)經(jīng)濟，是中國社會結構的穩(wěn)定重心所在，是中國面對幾乎任何復雜情況都不崩潰的關鍵之一。

當前中國有大約7億仍在農(nóng)村生活的人口，有大約2億進城務工經(jīng)商人口，這些進城務工經(jīng)商人口的絕大多數(shù)都沒有真正融入城市，且正是通過“以代際分工為基礎的半工半耕”結構來完成勞動力再生產(chǎn)。也就是說，絕大多數(shù)進城農(nóng)民工都沒有斷絕與農(nóng)村聯(lián)系。與農(nóng)村保持聯(lián)系的進城農(nóng)民工，加上留守在村農(nóng)民，共有大約9億人口，這樣一個人口基數(shù)占到14億中國人口的大多數(shù)。只要目前的農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營制度穩(wěn)定，留守在村的農(nóng)民就具有極強的生存能力，且他們可以為進城失敗農(nóng)民工提供返鄉(xiāng)的順利通道。

中國一旦面臨危機，比如2008年金融危機的沖擊，導致2100萬農(nóng)民工失去在城市的就業(yè)，這部分農(nóng)民工就可以返回家鄉(xiāng)。因為家鄉(xiāng)有務農(nóng)收入，返鄉(xiāng)農(nóng)民工正好借此失去城市就業(yè)機會在農(nóng)村家鄉(xiāng)休養(yǎng)一段時間，幾個月？一年？抑或兩年？都沒有問題。所以，中國具有其他國家不可想象的強有力的應對失業(yè)危機的能力。不要說2100萬農(nóng)民工失去城市就業(yè)，就是5000萬甚至更多，也不是太大問題。這個意義上，每次經(jīng)濟下滑時，經(jīng)濟學家都以就業(yè)來說事，認為中國經(jīng)濟增長速度低于8%就不穩(wěn)定，這實在是錯誤的判斷。

此外，或更重要的是，因為“以代際分工為基礎的半工半耕”結構的再生產(chǎn)性，使進城失敗的農(nóng)民工并不強留在城市，相對一般發(fā)展中國家的進城農(nóng)民，中國農(nóng)民要幸運得多，因為他們還可以返回家鄉(xiāng)從事農(nóng)業(yè)。所謂權利，首先是選擇權，保留農(nóng)民進城還是返鄉(xiāng)的選擇權利，是給農(nóng)民最基本的人權。因為進城失敗的農(nóng)民可以選擇返鄉(xiāng)，所以當進城農(nóng)民無法在城市體面生存下來時，他們就會選擇返回家鄉(xiāng)。因此之故，中國成為世界上唯一沒有大規(guī)模貧民窟的發(fā)展中國家。

因為沒有大規(guī)模貧民窟，且進城農(nóng)民工可以在發(fā)生經(jīng)濟金融危機時返回家鄉(xiāng)，經(jīng)濟危機就不大可能轉化為社會失序和政治動蕩，中國就具有應對各種危機乃至重大決策失誤的條件。未來30年將是中國能否順利由一個發(fā)展中國家變成發(fā)達國家的關鍵30年，這30年，若中國式小農(nóng)經(jīng)濟制度仍能保持穩(wěn)定，就為中國整個發(fā)展的穩(wěn)定提供了最為可靠的基礎結構。這真是中國之大幸。

小結一下，中國之所以可以在發(fā)展中保持穩(wěn)定，中國式小農(nóng)經(jīng)濟起到了三個方面的作用，一是農(nóng)民家庭的農(nóng)業(yè)收入為九億農(nóng)民（包括進城農(nóng)民工）提供的基本生存保障，這使得中國社會重心穩(wěn)定。重心穩(wěn)，所以中國穩(wěn)；二是進城務工農(nóng)民工在面臨失業(yè)時，可以選擇返回農(nóng)村，從而為國家度過經(jīng)濟危機提供緩沖；三是進城失敗的農(nóng)民可以返鄉(xiāng)。農(nóng)民可以返鄉(xiāng)是中國沒有其他發(fā)展中國家普遍都有大規(guī)模貧民窟的關鍵。沒有大規(guī)模貧民窟就極大地降低了由經(jīng)濟金融危機向社會失序和政治動蕩轉化的可能。