【啟示與思考】

成本低廉的打包道具，進(jìn)入機(jī)場“鍍金”后便“牛氣沖天”，雖然乘客明知有宰客之嫌，但在別無他選的機(jī)場，只能乖乖就范，而這只是機(jī)場、鐵路等交通場所服務(wù)收費(fèi)過高眾多項(xiàng)目中的一個(gè)縮影。

機(jī)場內(nèi)商品貴得離譜，列車上的食品遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出尋常百姓預(yù)期的合理價(jià)格，收費(fèi)偏高早已成了公共交通領(lǐng)域內(nèi)的頑疾。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，決定商品價(jià)格的主要因素是商品的價(jià)值，可是成本僅幾元錢的三個(gè)小紙箱、一個(gè)泡沫箱就要價(jià)360元，顯然違背了市場規(guī)律。

面對民眾質(zhì)疑，機(jī)場打包公司似乎也有難言之隱：“天價(jià)”打包費(fèi)乃昂貴租金催生的畸果。這僅是從商家終端體現(xiàn)出來的表面理由而已，在筆者看來，機(jī)場壟斷公共服務(wù)資源才是罪魁禍?zhǔn)?。不管是機(jī)場，還是火車站、汽車站，都是稀缺資源，具有高度的壟斷性，其商業(yè)服務(wù)設(shè)施也有極高的封閉性，從而產(chǎn)生了單一定價(jià)權(quán)，這就為機(jī)場等場所趁火打劫提供了“便利”，租金和招標(biāo)“坐地起價(jià)”也就成了各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)畸高的源頭。

對于機(jī)場打包費(fèi)“飛上天”，監(jiān)管需要“硬著陸”。一方面，機(jī)場屬公共服務(wù)，由于全國機(jī)場打包費(fèi)等物價(jià)高低不一，政府應(yīng)出面調(diào)控，制定一個(gè)可行的、能夠維護(hù)乘客合法權(quán)益的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)場作為公共服務(wù)事業(yè)，至少應(yīng)是政府指導(dǎo)價(jià)格，就算進(jìn)行商業(yè)化經(jīng)營，市場協(xié)商價(jià)也應(yīng)是受控的，要對典型的服務(wù)收費(fèi)失控進(jìn)行嚴(yán)懲。

監(jiān)管“硬著陸”的另一方面是打破壟斷，引入競爭，讓機(jī)場等交通場所回歸公共屬性，改變一枝獨(dú)秀局面，實(shí)現(xiàn)資源配置的公平性，讓“自由競爭”取代“獨(dú)家供應(yīng)”，而不是無條件接受離譜的服務(wù)收費(fèi)。機(jī)場是一個(gè)城市的窗口和臉面，這個(gè)窗口和臉面豈能成為斂財(cái)?shù)墓ぞ撸?/p>

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）