曾幾何時，我們還在大聲地抱怨“言論自由”的匱乏；轉(zhuǎn)眼間，質(zhì)疑一切的“網(wǎng)絡(luò)謠言”已經(jīng)成為中國輿論的“艾滋病”。一個高中生“秦火火”、一個名不見經(jīng)傳的網(wǎng)絡(luò)公司頭領(lǐng)“拆二立四”，再加上一小群“大V”，就能“謠翻中國”，令人實在難以想象。然而這個殘酷的現(xiàn)實擺在所有國人面前：如果我們無法治愈這一“絕癥”，中國社會就會逐漸失去思想上的免疫力，而引發(fā)種種并發(fā)癥而走向社會的“腦”死亡。

我曾在《新民周刊》“觀察者專欄”專門探討過“感覺”對我們認知和評判世界的重要性。我們盡管生活在21世紀，但我們不可能去一一驗證我們所獲得的每一個信息。因此，我們對所獲信息的“感覺”就變得非常重要，甚至是我們做出判斷的依據(jù)。我從2008年伊始，開始“感覺”到國人對自己祖國的評判日趨極端，逐漸走向負面。今年我回到國內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一種對中國普遍的負面印象已經(jīng)席卷全國。無論發(fā)生任何事情，涉及中國大多是負面的。而出現(xiàn)這種局面，“網(wǎng)絡(luò)謠言”顯然起到了一定的作用。在我與朋友們交談中，我經(jīng)常可以感覺到，“謠言中國”往往取代了“現(xiàn)實中國”，成為國人思考問題的坐標(biāo)系。

謠言是一個世界現(xiàn)象，是一個歷史現(xiàn)象。無論何時何地何種背景何種體制，謠言都存在。包括政治謠言。即便是法國這樣的所謂“民主國家”，政治謠言也從來沒有間斷過。我在法國做常駐記者時就親耳聽到過諸如“密特朗總統(tǒng)私生女”的謠言；而有關(guān)前總統(tǒng)薩科齊的謠言更是頻頻流傳（如當(dāng)時薩科齊還在位時一度盛傳總統(tǒng)又有外遇而第一夫人也同樣，謠言有名有姓有鼻子有眼甚至還有細節(jié)、時間、地點，要素齊全……）。謠言并非全部都是不實信息。謠言有時是對官方信息或主流媒體的一種反抗，有時則是一種補充。我們應(yīng)當(dāng)以“懷疑一切”的精神來看待謠言。“謠言止于智者”，從理性的角度來看，這句話無疑是正確的。然而無論中外總會有人執(zhí)意要信謠、傳謠，甚至要“以謠言倒逼真相”。因而謠言也就總會存在。而主導(dǎo)著信謠、傳謠者的潛意識，則恰恰是謠言本身竭力誘導(dǎo)我們秉持的精神：“質(zhì)疑一切”。

質(zhì)疑一切與懷疑一切是兩個不同的概念。我們應(yīng)該提倡的是“懷疑一切”而非“質(zhì)疑一切”。懷疑一切，意味著我們對所有信息（特別是來自壟斷了國際話語權(quán)的西方的信息）、包括謠言在內(nèi)，都要有一個思考和過濾的過程，這是必要的；因為我們不能盲目相信他人告訴我們的一切。但當(dāng)思考和過濾的過程結(jié)束后，我們應(yīng)該做出一個決斷，即我們是相信并接受這一信息，還是反對和拒絕之。這時我們可以提出質(zhì)疑，也可以接受信息。

而質(zhì)疑一切則是不經(jīng)過大腦的思考，為反對而反對。這是一種低智慧的表現(xiàn)。遺憾的是目前這種低智慧的表現(xiàn)卻被罩上了一層“政治正確”、“道德高尚”的色彩，以至于質(zhì)疑一切成為一種“表態(tài)”和“立場”，進而將真正意義上的、對社會進步有著積極作用的“懷疑一切”的精神幾乎埋葬在中國輿論的廢墟上。

而質(zhì)疑一切的基礎(chǔ)和武器，就是“網(wǎng)絡(luò)謠言”。