【網(wǎng)絡(luò)輿情案例】

編者按：隨著湖南大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)柳肅教授在微博上的呼吁，長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館施工現(xiàn)場(chǎng)地下的一段宋代古城墻進(jìn)入了人們的視線。由于和建設(shè)規(guī)劃相抵觸，城墻有可能遭遇“拆遷”，柳教授號(hào)召“長(zhǎng)沙人民應(yīng)該奮起保衛(wèi)這段城墻。”一邊是文物保護(hù)，一邊是城市建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這樣的情況其實(shí)已經(jīng)多次發(fā)生，而現(xiàn)行法律中一切遺存文物歸國(guó)家所有的規(guī)定，看似將文物保護(hù)放在了國(guó)家高度來(lái)重視，實(shí)際上對(duì)于文物保護(hù)卻有負(fù)面效果。那么，事實(shí)究竟如何？讓我們共同關(guān)注本期經(jīng)典案例。

【事件介紹】

2012年2月，長(zhǎng)沙黃金地段一處老城墻遺址或?qū)⒈徊鸬奈⒉┮l(fā)了廣大網(wǎng)民的高度關(guān)注。記者了解到，目前該遺址所在地的房產(chǎn)項(xiàng)目已停工，長(zhǎng)沙市政府對(duì)此高度重視，專家正在論證保護(hù)方案，試圖攻克“原址保護(hù)”的技術(shù)難關(guān)。

2011年11月，在長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館的施工現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)了一段120米長(zhǎng)古城墻。據(jù)了解，這段古長(zhǎng)城已經(jīng)沉睡千年，外側(cè)用麻石條作基礎(chǔ)并包邊。據(jù)當(dāng)時(shí)考古現(xiàn)場(chǎng)的專家介紹，二號(hào)墻體疊壓在一號(hào)墻體之下，兩側(cè)用青磚包邊，部分青磚上刻有“長(zhǎng)沙”、“忠義軍”等字樣。古城墻分層排列，每層都有瓷片佐證。

千年后重見(jiàn)天日的城墻，讓不少考古專家為之振奮。湖南大學(xué)建筑學(xué)院的柳肅教授認(rèn)為，這樣的遺跡，在全國(guó)都屬罕見(jiàn)。其價(jià)值，“堪比馬王堆漢墓”。

記者了解到，長(zhǎng)沙考古專家和文物局專家根據(jù)初步考古調(diào)查，已認(rèn)定其為從宋代到明代的城墻遺址。因?yàn)樗灤┝硕鄠€(gè)朝代，是記載長(zhǎng)沙古城歷史的載體，因此對(duì)研究城市發(fā)展的歷史來(lái)說(shuō)，它是難得的實(shí)物教科書(shū)。

然而，時(shí)隔不久，柳肅的另一條微博在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波。“我已得到比較可靠的消息，那段城墻看來(lái)是保不住了……”柳肅在微博中間透露，他一直呼吁的“原址保護(hù)”的方案或?qū)⒈粧仐墶?/p>

但網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民對(duì)“原址保護(hù)”的呼聲卻水漲船高。不少網(wǎng)民認(rèn)為，后人不應(yīng)該只能到博物館里去看“假古董”來(lái)了解歷史文化，異地保護(hù)的古城墻已經(jīng)失去了其珍貴的歷史價(jià)值。

一時(shí)間，這段身處長(zhǎng)沙房產(chǎn)開(kāi)發(fā)黃金地段的城墻，因?yàn)榇蟛糠志W(wǎng)民推測(cè)“其自身歷史價(jià)值與所處地商業(yè)價(jià)值的紛爭(zhēng)”，立即引發(fā)了社會(huì)的高度關(guān)注。

為了保留珍貴的城墻，不少網(wǎng)民紛紛發(fā)帖稱：“曾幾何時(shí)長(zhǎng)沙因?yàn)槠胶吞檬チ艘粋€(gè)真實(shí)的簡(jiǎn)牘博物館，今天悲劇又要重演！長(zhǎng)沙不能再失去一個(gè)重要的古跡了！”而網(wǎng)民“天冷要加V”則建議：“古城墻這事，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該在可能的范圍內(nèi)將其保留下來(lái)，既能遂了民愿，又可成為樓盤(pán)一個(gè)特色。”文化遺跡應(yīng)該如何保存、保護(hù)，是就地建設(shè)博物館，還是異地保存，更引起網(wǎng)絡(luò)上的熱烈討論。

長(zhǎng)沙市文物考古研究所所長(zhǎng)郭偉民告訴記者，自2011年11月開(kāi)福萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)古城墻遺址發(fā)現(xiàn)以后，市政府領(lǐng)導(dǎo)多次赴現(xiàn)場(chǎng)察看，立即要求長(zhǎng)沙開(kāi)福萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司停止在遺址區(qū)域施工，并組織專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行考古發(fā)掘，對(duì)遺址保護(hù)方案多次綜合論證，達(dá)成了依法、科學(xué)保護(hù)遺址的共識(shí)。長(zhǎng)沙方面已經(jīng)向國(guó)家文物局匯報(bào)遺址的情況，將會(huì)由考古專家實(shí)地研究，并擬出保護(hù)方案。但關(guān)于這段老城墻最終的命運(yùn)，他則稱：“原址保護(hù)還是異地保護(hù)，目前尚無(wú)定論。”

據(jù)專家透露，老城墻是原址保護(hù)還是異地保護(hù)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，是原址保護(hù)后古城墻的防洪問(wèn)題。據(jù)介紹，城墻與其僅隔百米的湘江河床處于差不多同一高度，如果湘江水位上漲，則會(huì)形成高水壓，將影響古城墻的原址保護(hù)。目前，已有多名專家在針對(duì)防洪措施的技術(shù)層面問(wèn)題進(jìn)行論證。

據(jù)了解，在此期間，長(zhǎng)沙開(kāi)福萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)投資有限公司給予了全力配合，依法承擔(dān)了古城墻保護(hù)的各項(xiàng)義務(wù)。記者獲悉，一旦保護(hù)方案獲批后，長(zhǎng)沙將及時(shí)向社會(huì)公布古城墻遺址保護(hù)的具體措施。

開(kāi)發(fā)商一向是吃虧方

文物專家要求原址保護(hù)

長(zhǎng)沙古城墻最初發(fā)掘是在2011年9月份，經(jīng)過(guò)短期的發(fā)掘和研究，考證出這是宋代、清朝等好幾個(gè)朝代疊加在一起的城墻。在2011年的湖南考古與文物工程匯報(bào)會(huì)上，湖南省文物考古研究所所長(zhǎng)郭偉民首次明確了考古結(jié)果，萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)位于長(zhǎng)沙古城文物埋藏區(qū)內(nèi)，該建設(shè)區(qū)域發(fā)現(xiàn)了眾多古代遺跡，其中就包括明清時(shí)期長(zhǎng)沙城城墻和宋代長(zhǎng)沙城城墻。而古城墻就在長(zhǎng)沙萬(wàn)達(dá)公館地下，由于文物挖掘的需求，目前工地施工已經(jīng)停工。

目前存在古城墻的原址保護(hù)與異地保護(hù)的兩種方案，但建筑學(xué)專家的意見(jiàn)一致推薦原址保護(hù)，柳肅認(rèn)為：“留在原地，感覺(jué)它在向人說(shuō)話。拆到博物館里，感覺(jué)那就是尸體，而且是尸體的碎片。”目前具體保護(hù)方案正在等待國(guó)家文物局的“裁決”。