與文學(xué)作品相比,創(chuàng)造性修辭在公文中又有什么不同要求呢?
一是公文的創(chuàng)造性修辭受限于文種,而文學(xué)作品則無(wú)此限制。作為管理國(guó)家、處理公務(wù)而使用的書(shū)面文字工具的公文,從應(yīng)用范圍看,大體可分為兩類:一類是具有法規(guī)性、指令性、契約性的文種,如行政公文,法規(guī)性公文等,有關(guān)方面“遵照辦理”或廣為傳播的,寫(xiě)作時(shí)語(yǔ)言要求準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔、莊重,寫(xiě)法要相對(duì)規(guī)范,以便讀者準(zhǔn)確無(wú)誤地理解和執(zhí)行,因此這類文種使用修辭是有一定限度的?!睹x》中的這類公文,如命令(訓(xùn)令)、決定、決議、指示、通知、通報(bào)、布告、函等符合上述原則。第二類屬于報(bào)道情況、介紹經(jīng)驗(yàn)、交流思想、闡明事理、宣傳教育的文種,如總結(jié)、考察報(bào)告、會(huì)議報(bào)告、演講辭等,其寫(xiě)作手法多以敘述為主。有時(shí)為了引人入勝,可適當(dāng)運(yùn)用積極的創(chuàng)造性修辭,《毛選》中凡使用講究積極修辭的文種,如《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》、《反對(duì)黨八股》等也未超出這個(gè)范圍。
二是公文的創(chuàng)造性修辭多具仿說(shuō)性,文學(xué)作品則具有開(kāi)拓性。仿說(shuō)性,是指原本有過(guò)這類形式的說(shuō)法,公文的撰擬者覺(jué)得這類形式好,但要表達(dá)另外的意義,就不能讓意義原封不動(dòng),需要對(duì)其形式加以模仿。如比喻是一種形式,誰(shuí)都可以運(yùn)用它來(lái)創(chuàng)造出無(wú)數(shù)具有新鮮內(nèi)容的比喻?!睹x》中的公文雖然運(yùn)用大量的比喻,甚至還用了析詞和夸張等修辭手法,但都以現(xiàn)成說(shuō)法變化而來(lái)。例如:“裹腳布”是現(xiàn)成語(yǔ)匯,稍加改動(dòng),就仿擬成“懶婆娘的裹腳,又長(zhǎng)又臭”,以此比喻“長(zhǎng)而空”、令人生厭的文章。“大眾化”是現(xiàn)成語(yǔ)匯,析詞法只“透析”一字,改“大”為“小”,就成了“小眾化”,諷刺意味即躍然紙上。“欽差大臣”是古人留下的語(yǔ)匯,作者在該名詞之后加上“滿天飛”,就形成夸張的語(yǔ)意,譴責(zé)黨內(nèi)的教條主義者脫離實(shí)際夸夸其談。但文學(xué)作品的修辭創(chuàng)新,卻以開(kāi)拓性為主。所謂開(kāi)拓性,是指原來(lái)根本沒(méi)有這種說(shuō)法,作者從修辭效果出發(fā),創(chuàng)造出與慣用說(shuō)法不一致的新說(shuō)法。
例(2) 月亮望著我,
我驀然想起她透明的眼睛,
熾熱的目光編織著無(wú)聲的語(yǔ)言;
(劉毅然《睡吧,我在遠(yuǎn)方的思念》)
例(2) 那就用今天作土壤吧,
它定會(huì)抽出一芽綠色的明天。
(胡益《回憶》)
詩(shī)人聯(lián)想大膽,組合巧妙,形象新奇。例(2)“目光”能“編織著無(wú)數(shù)的語(yǔ)言”,例(2)“今天”能“抽出一芽綠色的明天”,但它卻使非生命體具有生命感。
三是公文的創(chuàng)造性修辭與文學(xué)作品中的寫(xiě)作目的不同,敘述和描寫(xiě)手法也不盡相同。公文的寫(xiě)作目的以解決公務(wù)問(wèn)題為第一要?jiǎng)?wù),指示或告知人們?cè)撛趺醋?,情況如何等等,全在于實(shí)用,不像文學(xué)作品的寫(xiě)作目的全在于賞心悅目,塑造形象。因此,即使創(chuàng)造性修辭用到敘述,公文也必須比文學(xué)作品寫(xiě)得概括,其方法是敘述、描寫(xiě)、議論相結(jié)合。例如《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中,引的是古典名著《水滸傳》里洪教頭與林沖比武的故事,目的在于說(shuō)明必要的戰(zhàn)略退卻的道理,該文僅用了44個(gè)字,便把故事講清,十分概括。但翻開(kāi)《水滸傳》,有關(guān)上述故事的描寫(xiě),卻寫(xiě)了四段,約千字左右。其中環(huán)境和心里描寫(xiě),有人物行動(dòng)和對(duì)話,以此刻畫(huà)人物性格,塑造人物形象,因此敘述、描寫(xiě)多鋪陳。
綜上所述,毛澤東公文的創(chuàng)造性修辭對(duì)我們改變公文寫(xiě)作中寫(xiě)法呆板、語(yǔ)言貧乏的現(xiàn)狀指明了方向和途徑,是值得我們公文寫(xiě)作人員認(rèn)真學(xué)習(xí)和借鑒的。
已有0人發(fā)表了評(píng)論