清華鉈中毒女生家屬苦等19年 公安部稱1998年已結(jié)案

朱令鉈中毒事件發(fā)生后，“誰是投毒者”一直是輿論焦點，然而19年來，投毒案始終懸而未破。

4月19日，朱令父親吳承之稱，這些年中，雖不斷追問，但公安部門的回復(fù)一直都是“正在調(diào)查中”…【更多】

朱令中毒案續(xù)：當年室友孫維7年后再發(fā)帖澄清嫌疑

復(fù)旦投毒案發(fā)生后，朱令被投毒案再次成為網(wǎng)絡(luò)上關(guān)注的焦點。4月18日，朱令曾經(jīng)的同宿舍同學孫維在天涯論壇上發(fā)布了一個網(wǎng)帖，稱“我比任何人都想將真兇繩之以法。”這是繼2005年底、2006年初孫維兩次發(fā)布聲明后，再次對自己的“嫌疑”進行澄清…【更多】

【網(wǎng)友評論】

@我只是想知道名字最長可以有多長：#朱令#這件案子關(guān)注了很長時間，似乎所有的證據(jù)都指向了朱令的舍友孫維，再加上她強大的家庭背景似乎就是這貨沒跑了，但是我始終認為孫維能一而再再而三的發(fā)表聲明來為自己辯護，不符合正常情況。她現(xiàn)在身處國外，完全沒必要在這個風口浪尖來發(fā)表任何言語。

@羽毛泡泡魚：由現(xiàn)在的復(fù)旦黃洋中毒了解到94年清華的鉈中毒，看到周令被害成這樣，始作俑者逍遙法外，就因為犯罪者孫維家里背景深厚，所以一直沒有偵破，誰是兇手大家心里都雪亮雪亮的。PS：跟寢室同學要搞好關(guān)系啊，真可怕的啊，都是被同寢室室友陷害的。。。

@對某些刺青著迷：#朱令鉈中毒#現(xiàn)在翻看這起撲朔迷離的案件，仍然感嘆萬分，心里不知道是什么滋味。其實我也認為孫維確實是真兇，只是或許沒有直接的證據(jù)又或許她顯赫的家庭背景，政治因素以至于這起案件不明不白的過了將近20年，可悲生不逢時，科技的落后，花了50多萬連個病因都查不出來，比不上一盒40快的工業(yè)染料。

@耳可黑犬：孫維的出身、家庭背景不能成為干擾判斷的因素。案件的關(guān)注焦點是——失竊的重要物證，那個杯子，為何會在她的床下被搜出？按理說她不會那么傻塞自己床下，應(yīng)該會扔到垃圾桶里，所以是她來不及銷毀證據(jù)？還是另有他人嫁禍于她？

@我是哈拿：我其實希望不是孫維，但因為其家庭背景及政治因素，可疑的地方實在太多，在未查明真相之前，我們有理由懷疑任何一個人，我還懷疑當年是宿舍集體給朱令下藥的呢。

【媒體評論】

@葉文添：【身份】百度百科，朱令案唯一嫌疑人孫維(后改名孫釋顏)背景：孫越崎(爺爺)：曾任民主革命委員會副主席。朱丕榮(孫越崎女婿)：曾任農(nóng)業(yè)部國際合作司司長。孫孚凌(孫越崎侄子)：歷任北京副市長、北京政鞋副主席、全國政鞋副主席。——如果，朱令和嫌疑人身份調(diào)換，案件也許早就大白于天下了。

@新京報評論：#新京報快評#【清華朱令案：不要讓公眾繼續(xù)猜謎】19年前的清華朱令案再被輿論關(guān)注。昨天，被指責為投毒者的孫某發(fā)帖辯解。懸案無法安慰朱令及其親人，更不能懲罰兇手，也不能證明被懷疑者的清白。清華還是警方，有責任出來說清楚，做了什么，為何沒能偵破，還有無偵破可能。朱令案不應(yīng)繼續(xù)讓公眾猜謎。

10萬人白宮網(wǎng)站簽名要求驅(qū)逐朱令案嫌疑人

2013年5月3日，美國白宮網(wǎng)站上出現(xiàn)關(guān)于朱令案的請愿。至5月6日16時04分，朱令案白宮官網(wǎng)請愿量突破10萬人。按照美國的相關(guān)規(guī)定，簽名人數(shù)達到10萬人，白宮就要進行回復(fù)。

請愿發(fā)起人在白宮網(wǎng)站上寫道：清華大學學生朱令于1994年、1995年遭人兩次蓄意用致命化學物鉈下毒，由此導(dǎo)致其終身癱瘓。有跡象顯示其室友孫某有作案動機，而且有機會獲取此致命化學物……也有資料顯示孫改了名字并通過婚姻造假進入美國。為保護我們公民的安全，我們吁請政府開展調(diào)查，并將孫驅(qū)逐出境…【更多】