朱令家屬曾就此案偵破過程及結果向北京市公安局申請信息公開，被拒絕。

公安部辦公廳在給政協(xié)委員復函中稱，1998年8月25日，市局文保處結辦此案，并妥善答復了當事人家屬。

2013年04月19日 ，朱令父親吳承之說，這些年來他們一直在等待事件調查結果。

公安部回復政協(xié)委員“此案已結”

朱令鉈中毒事件發(fā)生后，“誰是投毒者”一直是輿論焦點，然而19年來，投毒案始終懸而未破。

4月19日，朱令父親吳承之稱，這些年中，雖不斷追問，但公安部門的回復一直都是“正在調查中”。

直到一次偶然的機會，他從朋友那看到了公安部辦公廳關于一份政協(xié)提案的回復函（2007年9月17日發(fā)）。政協(xié)十屆五次會議召開之際，曾有政協(xié)委員上交有關朱令的提案，希望抓緊破案并妥善處理。

復函中稱，經警方工作，排除了朱令自殺和誤食鉈鹽的可能性，基本確認系人為投毒所致，但由于事發(fā)兩個月后才報案，證據(jù)已經滅失，案件終未偵破。

復函中稱，1997年10月23日，北京市政法委組織召開市高級人民法院、市檢察院、市公安局“三長會議”。會議認為，鑒于直接證據(jù)不足，案件繼續(xù)偵查難度大……經市公安局將辦理情況逐級上報，1998年8月25日，市局文保處結辦此案，并妥善答復了當事人家屬。

“沒有人告訴過我這個案子早就結了，如果不是看到白紙黑字，可能到現(xiàn)在還被蒙在鼓里。”吳承之說。

申請案件信息公開被拒絕

2008年5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實施。5月12日，吳承之向北京市公安局提交了要求公開朱令急性鉈中毒案偵破過程和結果的申請，并于當日被受理。

當年5月30日，市公安局以“法律、法規(guī)及相關規(guī)定不予公開的其他情形”為由，對此申請發(fā)出“政府信息不予公開告知書”。

吳承之認為，作為朱令家屬，他們有對案件情況的知情權。但此后，他們行政復議要求亦未獲得支持。

吳承之稱，他們并不愿為此而放棄，“我無法了解不予公開的原因，不能接受這樣的結果。爭取案件偵破和結果的信息公開，是我們現(xiàn)在最大的心愿。”

“說不清我們是怎么挺過來的，也許是因為朱令的不放棄，或是對追求事件結果的執(zhí)著。”吳承之說。

今年4月17日，在“幫助朱令基金會（海外）”的指導下，朱令之母朱明新開通了網銀，當晚，她告知基金會工作人員，“辦好網銀后，收到太多匯款短信，現(xiàn)已匯入13。7萬余元。有這么多善良，好心人關心幫助我們，很感動，謝謝大家！”