一面是城市化的不斷加速，一面則是各種“城市病”的接踵而至，隨著中國當(dāng)代中產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富和文化崛起，一種以中產(chǎn)階級(jí)為主導(dǎo)的“去城市化”群體行動(dòng)正在日益興起。思鄉(xiāng)愛鄉(xiāng)，皆應(yīng)從回歸故鄉(xiāng)做起，而如何回歸和建設(shè)新時(shí)代的鄉(xiāng)村，則是我們思考和探索的又一起點(diǎn)。

隨著中國當(dāng)代中產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富和文化崛起，鄉(xiāng)土感從過去那種小資群體已經(jīng)被充分表達(dá)過的“一縷鄉(xiāng)愁”或農(nóng)民打工者返鄉(xiāng)過年的“難舍親情”，愈益演化成為一種中資主導(dǎo)社會(huì)變遷的“去城市化”群體行動(dòng)。

但如何認(rèn)識(shí)這種趨勢，還是應(yīng)該有國際的、歷史的視角。

一、資本主義三種模式對(duì)城市化規(guī)模的影響

首先，我們要明白的是一個(gè)人類處在資本主義歷史不同階段的不同趨勢。

中國目前還在產(chǎn)業(yè)資本階段，主流認(rèn)可的以大城市來聚集人口的城市化，是典型的野蠻的資本主義模式的表現(xiàn)，通常叫盎格魯-撒克遜模式；后來通過殖民擴(kuò)張和兩次大戰(zhàn)出現(xiàn)了英美結(jié)盟之后，進(jìn)一步演變成了盎格魯-美利堅(jiān)模式。這種野蠻資本主義模式對(duì)世界的濫觴，就出現(xiàn)了大城市過多地集中人口的城市化模式，也同步造成我們都能看到的發(fā)達(dá)國家的城市病，比如毒品泛濫、黑社會(huì)分割控制的亂象；以及普通人在大城市生活高度緊張導(dǎo)致的社會(huì)性的精神病態(tài)。

不僅所有被這種模式覆蓋的發(fā)達(dá)國家，大城市都有這種弊病，例如早期的倫敦和曼徹斯特隨殖民化被復(fù)制到芝加哥和洛杉磯；而且在全球化進(jìn)程中，先是在被稱為“美國后院”的拉美，出現(xiàn)了里約熱內(nèi)盧、圣保羅、墨西哥城等；接著擴(kuò)展到亞非，蔓延到大多數(shù)發(fā)展中國家，比如印度的孟買、孟加拉的達(dá)卡等到處都是大型貧民窟。此外，還有埃及的開羅、菲律賓的馬尼拉……

這種把本來分散在農(nóng)村的貧困人口“空間平移”集中到大城市貧民窟的野蠻資本主義模式，給產(chǎn)業(yè)資本化解內(nèi)生性的生產(chǎn)過剩帶來釋放空間！但同時(shí)，所造成制度代價(jià)和發(fā)生的社會(huì)危害數(shù)不勝數(shù)。

可見，只要是以盎格魯-美利堅(jiān)模式來推進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那么在這種野蠻資本主義模式下就都有類似的情況，哪怕這種模式演進(jìn)到金融資本主義，在金融資本之都的紐約也還有多個(gè)貧民窟。美國這樣一個(gè)奉行新自由主義的高度現(xiàn)代化的國家，也不能根本解決大城市病。

這也是我為什么說首先要有國際視角、要有歷史感的原因。因?yàn)?，如果簡單化地加快大城市為主的城市化，那只不過是沿用了資本主義發(fā)展階段的某個(gè)特定模式來主導(dǎo)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所產(chǎn)生的人口遷移。

資本主義歷史階段中還有第二個(gè)模式，叫萊茵資本主義，主要就是指法國、德國和意大利這一帶，在歐陸中心的這些國家大城市很少，主要是中小城市和城鎮(zhèn)化為主的城市化進(jìn)程；體現(xiàn)了城鄉(xiāng)兼容的、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的、城鄉(xiāng)融合的社會(huì)文化。此外，它的工業(yè)中小企業(yè)很多，大多是坐落在鄉(xiāng)村的，很多服務(wù)業(yè)也在鄉(xiāng)下，并不是把所有的資源向城市過度集中。例如，在歐盟產(chǎn)業(yè)資本最為雄厚的德國找不到幾個(gè)百萬級(jí)人口規(guī)模的大城市，不像中國不僅到處都是百萬級(jí)大城市，連千萬級(jí)的城市也是世界之最，而這種千萬人口規(guī)模的超大型城市在歐洲基本上找不到。所以，歐洲不像美國或照搬美國模式的發(fā)展中國家那樣，經(jīng)常出現(xiàn)的槍擊案件，也很少見到黑社會(huì)分割黃賭毒勢力范圍和社會(huì)性精神病等城市病。

萊茵模式為什么不造成嚴(yán)重的城市病？

中國人說的思鄉(xiāng)情結(jié)，那是中小資產(chǎn)階級(jí)身上出現(xiàn)的，那是城市病的一種，它只不過是城市生存壓力過大，不愿意在城市殘酷壓力之下變成精神病，想找回自己一點(diǎn)自然屬性，也就是要找回人成之為人的那點(diǎn)本性，所以思鄉(xiāng)了。但如果在歐洲看看，這種鄉(xiāng)愁別緒似乎很少。因?yàn)?，在萊茵模式下這種以中小城市為主的城鎮(zhèn)化，城鄉(xiāng)不那么嚴(yán)重分割對(duì)立的地方，不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就有槍殺案出現(xiàn)。中國相對(duì)比較安全的地方也不在大城市，恰恰是在中小城市。正因?yàn)槿R茵模式不過分追求城市化，所以那里的工廠、學(xué)校周圍就是農(nóng)田，很多建筑物根本沒有隔離區(qū)，也沒有高墻和鐵線網(wǎng)，政府根本不搞統(tǒng)一的草皮，也不反生態(tài)地去確定那些“市花、市樹”，從工廠望出去就是綠色的果園、牧場和農(nóng)田，于是，人們也就不用去找田野鄉(xiāng)情，那里的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)追求的也不是所謂土地產(chǎn)出率，政府確定的農(nóng)業(yè)政策是生態(tài)化的景觀農(nóng)業(yè)，要求搞多樣化的可持續(xù)的循環(huán)農(nóng)業(yè)。這樣，人和自然就和諧共生，人的心理是相對(duì)比較健康的。

資本主義歷史階段中的第三種模式是國家資本主義，也就是政府經(jīng)濟(jì)——資本內(nèi)化于政府，就成了最大的壟斷公司。其實(shí)這種模式的特性類似于盎格魯-撒克遜模式，只不過主要因?yàn)檫@類國家大部分是工業(yè)化的后來者，實(shí)行這種國家剝奪能夠很快完成原始積累，所以這樣的政府公司化運(yùn)作方式之下工業(yè)化發(fā)展會(huì)很快。其中，我們城市民眾的一縷鄉(xiāng)愁就是在這政府經(jīng)濟(jì)制造的水泥森林、柏油沙漠里形成的。

中國人后來從發(fā)現(xiàn)這種模式的很多問題，現(xiàn)在也多多少少在向萊茵模式學(xué)習(xí)。所以，我們國家算是這兩種模式的混合體，掙扎著試圖走出盎格魯-美利堅(jiān)模式，適當(dāng)借鑒萊茵模式，可能最終是要形成不同于西方的亞洲模式。因?yàn)槲覀儾豢赡芟駳W洲一樣，把產(chǎn)業(yè)大量的轉(zhuǎn)移出去，整個(gè)生態(tài)得到恢復(fù)。我們也進(jìn)入不了美國模式，因?yàn)闆]有華爾街金融資本主導(dǎo)的高度虛擬化、泡沫化的、金融吃全球那種鐵嘴鋼牙的條件，沒有美國那種同時(shí)控制兩大洋的海權(quán)制勝能力——中國人從來沒有在海權(quán)競爭中取得過勝利，早過了鄭和的時(shí)代了。