金融倫理客觀地存在于現(xiàn)代金融活動之中。金融法律制度承擔(dān)著維系金融秩序、配置金融資源、界定利益相關(guān)者責(zé)任與義務(wù)的重要職能，它內(nèi)在地包含著道德要求。金融法制的倫理性規(guī)則是指在資本市場金融法律制度中，依照金融法律關(guān)系當(dāng)事人身份地位不同所對應(yīng)并應(yīng)遵守的道德準(zhǔn)則?，F(xiàn)存的金融法律旨在克制人們的貪婪和私欲，同時(shí)也應(yīng)致力于和諧平等秩序的實(shí)現(xiàn)。資本市場金融法制的倫理性規(guī)則正是資本市場領(lǐng)域里的一種最低限度的、能夠得到認(rèn)同的法律倫理，它堅(jiān)持公共利益至上，倡導(dǎo)互利守信、合作共贏的道德要求，是金融市場主體應(yīng)共同遵守的。

倫理性規(guī)則的價(jià)值

金融市場是一個信用體系，它的有效性取決于參與交易者的相互信任程度。金融市場確實(shí)存在讓一些人犧牲而別人獲利的現(xiàn)象，因此金融領(lǐng)域比其他領(lǐng)域更容易發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的一個重要原因在于商業(yè)銀行、非銀行金融機(jī)構(gòu)、上市公司、金融中介機(jī)構(gòu)等經(jīng)營的大都是“別人的錢”，這就很難避免有的金融主體出于貪婪欲望進(jìn)行欺詐、操縱、違約和其他不公平交易，極大地?fù)p害金融消費(fèi)者的利益。同時(shí)，金融活動中存在著大量的“符號貨幣”和“虛擬資本”，其價(jià)格很容易受到人為炒作，制造出金融泡沫。

進(jìn)入20世紀(jì)，金融壟斷已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)關(guān)系的主導(dǎo)形式。自20世紀(jì)70年代初期以來，全球已發(fā)生多次金融危機(jī)。很多人將金融危機(jī)的成因歸結(jié)為本國金融體系的脆弱、監(jiān)管不充分及公司治理的不完善。其實(shí)，金融穩(wěn)定是一項(xiàng)全球公共品，這就意味著如果沒有法律規(guī)則、政府監(jiān)管干預(yù)，市場機(jī)制就不能按照人們的意愿有效地配置資源。歷次的金融危機(jī)都會引發(fā)金融法制的變革，但僅有理性主義的金融法制難以維系一個健康穩(wěn)定的金融市場。在此次由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)中，我們可以看到，華爾街的貪婪和追求過度消費(fèi)的社會心理是次貸危機(jī)產(chǎn)生的文化土壤?！　?/p>

金融法制其實(shí)是建立在一定倫理性規(guī)則基礎(chǔ)之上的，其中蘊(yùn)涵的人文關(guān)懷是其靈魂所在。從倫理學(xué)角度來看，人的欲求是人的本性，倫理則是對人性欲求的一種精神規(guī)制。相對于剛性的金融法制而言，柔性的金融倫理有獨(dú)特的價(jià)值。金融倫理在很大程度上是金融法制有效發(fā)揮作用的前提和基礎(chǔ)。金融法制應(yīng)具有理性和信仰的雙重維度，將理性主義和人文精神和諧統(tǒng)一?！　?/p>

金融法制倫理性規(guī)則的核心價(jià)值是誠實(shí)信用。金融法制的倫理性規(guī)則旨在恢復(fù)因道德風(fēng)險(xiǎn)而損害的法律正義，完善金融法律制度。金融法制的倫理性規(guī)則要求信守誠實(shí)信用，奉行公平正義。金融法制的倫理性規(guī)則針對金融主體之間物質(zhì)至上的觀念，反對自我中心主義和工具主義的狹隘價(jià)值觀，旨在激發(fā)人們?nèi)ダ斫饨鹑谥黧w之間的互相依存關(guān)系，強(qiáng)調(diào)的是金融法律關(guān)系當(dāng)事人之間的關(guān)聯(lián)和責(zé)任，并致力于實(shí)現(xiàn)金融法律關(guān)系當(dāng)事人的共贏互利。沒有任何監(jiān)管體系可以替代恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值體系。我們需要研究金融活動參與各方在金融交易活動中應(yīng)遵循的道德準(zhǔn)則和行為規(guī)范，以及如何不斷完善市場和價(jià)值體系，以確保資本市場在復(fù)雜的信用環(huán)境下健康有序發(fā)展。