幾乎在所有地方，企業(yè)都將面對愈來愈大的壓力，要求他們比現(xiàn)在更多地納稅。對于投資者而言，這也就意味著一個新問題出現(xiàn)了。如果企業(yè)被迫多繳稅，這些錢實際上就是從股東口袋里流出——可以想見，在那些破產(chǎn)和準破產(chǎn)國家的市場上，股價自然也就遭到了威脅。

這些國家為什么想要迫使企業(yè)交出更多的稅來，其實是很容易理解的。

不必說，原因之一就是，企業(yè)現(xiàn)在繳納的稅款較原來減少了。

當大多數(shù)企業(yè)還都主要從事國內(nèi)的生意，在工廠當中生產(chǎn)產(chǎn)品時，要對他們課稅是較為容易的?？墒?，想要向亞馬遜或者蘋果這樣的企業(yè)收稅，那難度就要大得多了。他們可以把自己的服務(wù)器設(shè)在任何一個地方，只要那里的稅務(wù)條件夠優(yōu)惠就好。他們隨時可以將自己的成本和收入改換到另外一個地點，就像按下一個開關(guān)那么容易。我們不能因此責怪他們什么，在稅率最低的地方經(jīng)營，實現(xiàn)利潤最大化，換了我們，我們也會那么做的。

不過更重要的原因還不再于此，而是在于，大多數(shù)發(fā)達國家根本上說來都已經(jīng)破產(chǎn)了。

當然，破產(chǎn)的程度各有不同：希臘和意大利是完全和徹底的破產(chǎn)，英國、法國、美國和日本是搖擺在破產(chǎn)的邊緣，而德國正走在通往破產(chǎn)的道路上?？墒?，所有這些國家的需求都是一樣的，他們不得不將國內(nèi)生產(chǎn)總值當中更大比例的部分收上來充作稅款，而且增加的比例必須很大。

美國的赤字已經(jīng)相當于國內(nèi)生產(chǎn)總值的7%以上，而英國的情況也大致相仿。目前看來，要靠削減開支，是很難彌補如此巨大的缺口的，而要指望經(jīng)濟增長來解決問題，那樣強勢的增長也可能性有限，至少英國和日本是很難依靠這個選項了。

總之，政府必須獲得大規(guī)模的額外收入。

著名的銀行大盜薩頓(Willie Sutton)曾經(jīng)說過，他之所以搶銀行，原因非常簡單，因為“那里有錢”。