幾乎在所有地方，企業(yè)都將面對(duì)愈來愈大的壓力，要求他們比現(xiàn)在更多地納稅。對(duì)于投資者而言，這也就意味著一個(gè)新問題出現(xiàn)了。如果企業(yè)被迫多繳稅，這些錢實(shí)際上就是從股東口袋里流出——可以想見，在那些破產(chǎn)和準(zhǔn)破產(chǎn)國(guó)家的市場(chǎng)上，股價(jià)自然也就遭到了威脅。

這些國(guó)家為什么想要迫使企業(yè)交出更多的稅來，其實(shí)是很容易理解的。

不必說，原因之一就是，企業(yè)現(xiàn)在繳納的稅款較原來減少了。

當(dāng)大多數(shù)企業(yè)還都主要從事國(guó)內(nèi)的生意，在工廠當(dāng)中生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)，要對(duì)他們課稅是較為容易的?？墒?，想要向亞馬遜或者蘋果這樣的企業(yè)收稅，那難度就要大得多了。他們可以把自己的服務(wù)器設(shè)在任何一個(gè)地方，只要那里的稅務(wù)條件夠優(yōu)惠就好。他們隨時(shí)可以將自己的成本和收入改換到另外一個(gè)地點(diǎn)，就像按下一個(gè)開關(guān)那么容易。我們不能因此責(zé)怪他們什么，在稅率最低的地方經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，換了我們，我們也會(huì)那么做的。

不過更重要的原因還不再于此，而是在于，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家根本上說來都已經(jīng)破產(chǎn)了。

當(dāng)然，破產(chǎn)的程度各有不同：希臘和意大利是完全和徹底的破產(chǎn)，英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)和日本是搖擺在破產(chǎn)的邊緣，而德國(guó)正走在通往破產(chǎn)的道路上。可是，所有這些國(guó)家的需求都是一樣的，他們不得不將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值當(dāng)中更大比例的部分收上來充作稅款，而且增加的比例必須很大。

美國(guó)的赤字已經(jīng)相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的7%以上，而英國(guó)的情況也大致相仿。目前看來，要靠削減開支，是很難彌補(bǔ)如此巨大的缺口的，而要指望經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來解決問題，那樣強(qiáng)勢(shì)的增長(zhǎng)也可能性有限，至少英國(guó)和日本是很難依靠這個(gè)選項(xiàng)了。

總之，政府必須獲得大規(guī)模的額外收入。

著名的銀行大盜薩頓(Willie Sutton)曾經(jīng)說過，他之所以搶銀行，原因非常簡(jiǎn)單，因?yàn)?ldquo;那里有錢”。