這些政府的邏輯其實也一樣，他們之所以要向企業(yè)更多收稅，就是因為企業(yè)有錢。除此之外，實在也沒有什么太多斂錢的地方。普通的勞動者已經在承受生活水準降低的苦難了，在大多數(shù)國家，工資上漲的速度根本就追不上物價。銷售稅不能再增加了，不然的話，經濟會被再次推入衰退。工資稅當然也不能增加，畢竟就業(yè)局面已經非常慘淡了。

可是，在這次衰退當中，企業(yè)利潤的表現(xiàn)卻驚人地好。比如說美國，彭博資訊提供的數(shù)據顯示，企業(yè)利潤整體而言在2012年當中超過了1萬6000億美元，為史上最佳。在相對的層面，企業(yè)利潤對國內生產總值的比例也創(chuàng)下了歷史紀錄。2012年，標準普爾500企業(yè)的利潤達到了創(chuàng)紀錄的每股100.75美元，而2013年預計將超過120美元，較之2008年的60.43美元足足翻了一番。

在大多數(shù)企業(yè)發(fā)達國家當中，情況也都大致如此。即便是步履艱難的歐元區(qū)，在宏觀經濟收縮的同時，企業(yè)利潤卻還在增長，這也正是股市達到了近十年最高點的原因之一。

如果政府希望找到機會來彌補赤字的缺口，那么企業(yè)利潤就是最佳的機會之一，在別處他們是找不到這么多錢的。不過，對于投資者而言，這卻是個大問題。如果企業(yè)不得不多納稅，利潤就會大幅度縮水。

要明白這一點，并不需要懂得多么高深的數(shù)學。如果企業(yè)一年賺1億美元，按照25%的稅率納稅，他們就剩下7500萬美元用來再投資和返還股東。如果將稅率提高到35%，那么企業(yè)剩下的錢就只有6500萬美元了。企業(yè)想要將稅收成本的增加轉嫁給消費者或者供應商是很難的。最終只能由股東來承受打擊——稅繳得越多，利潤就越少。

有人或許會說，要讓企業(yè)更多納稅，技術上幾乎是不可能的?，F(xiàn)在的企業(yè)正變得愈來愈移動化。數(shù)字文件從哪里都可以發(fā)出。這個世界上總歸會有那種稅務避風港，提供優(yōu)惠的稅率來吸引投資的?？墒?，如果那些主要的經濟體聯(lián)合起來，他們確實有相當?shù)娜俪伤恪？鐕髽I(yè)雖然可以遷移自己的總部，但是他們終歸是要到有消費者的地方去找市場，這一點星巴克在英國已經領教到了——如果一個國家鐵了心要讓你多繳稅，恐怕你除了打開荷包之外，也沒什么其他的選擇。

對于投資者而言，這就是個明顯的警報訊號。

中期之內，那些處于赤字大國中的企業(yè)將遭遇苦難?，F(xiàn)實角度說來，在美國、英國和日本，企業(yè)的處境將最為脆弱，很可能最終將不得不接受更多繳稅的安排。其他大多數(shù)歐元區(qū)國家的企業(yè)，情況也好不到哪里去。

不過，處于瑞士、斯堪地納維亞國家和新興市場的企業(yè)，他們的處境就要好得多。在這些地方，他們不會遇到太強大的逼稅壓力，因此這些國家股市的行情，自然也會好于那些破產陰云籠罩著的地方。