十、食品藥品安全

55、食品安全立案不能用涉案金額衡量

根據(jù)食品安全法，判定生產(chǎn)銷售不安全食品罪，需要兩個條件：一是違法涉案金額達5萬元，二是要對人民生命健康造成嚴重損害。病死豬一頭才二三百元，要達到5萬元的案值，這得多少病死豬啊!——全國人大代表、保定市副市長閆立英

56、1%的不合格奶粉在哪里?

盡管有數(shù)據(jù)表明，99%的內(nèi)地奶粉質(zhì)量都合格，但大概有這樣比例的公眾對奶粉質(zhì)量沒信心。如何讓公眾對本地奶粉有信心?這不是奶粉的事，而是所有國產(chǎn)食品安全的問題。——全國政協(xié)委員 崔永元

57、毒膠囊事件中央無人被問責(zé)不公平

毒膠囊事件主要責(zé)任應(yīng)歸咎于中央有關(guān)部門，而在被問責(zé)的官員中，卻沒有一個中央相關(guān)部門人員，甚至連個出面道歉的也沒有。——全國人大代表、浙江紹興市長錢建民

58、食品安全問題已經(jīng)影響到了國家的形象

正所謂好事不出門，壞事傳千里，食品安全問題已經(jīng)影響到了國家的形象。為了不讓別人拿這些不好的形象來說事，我們應(yīng)該盡快行動起來，去糾正這些不好的行為。——全國政協(xié)委員成龍

59、加大處罰力度罰款提高九倍

有些食品安全問題原來就處罰3000，現(xiàn)在處罰3萬，將不符合生產(chǎn)條件的企業(yè)拒之門外，清退出市場。——全國政協(xié)委員黃維禮

十一、外交軟與硬

60、中國是金庸小說里的“大俠”

我們跟其他國家的爭議，不管大國、小國，都主張通過對話談判、用和平手段來解決。中國是金庸小說里的“大俠”，真正的大俠從來不會兩句話不合心意，就拔出劍來砍，那都是二三流的角色。——全國政協(xié)委員、外交部副部長崔天凱

61、毛澤東時代的外交是口頭上硬

毛澤東時代是口頭上硬，實際上軟。毛澤東時代中國和外部世界主要是一種對立的關(guān)系，尤其和西方國家，因而那時說狠話是很正常的事。而現(xiàn)在我們的對外關(guān)系主要不是對立的或敵對的，因此在這種情況下你說狠話不合時宜，也不符合中國的整體利益。——全國政協(xié)委員、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長賈慶國

62、軍人有責(zé)任讓老百姓知道戰(zhàn)爭的殘酷

作為軍人隨時準(zhǔn)備打仗是毫無疑問的，只要一聲令下，就隨時出戰(zhàn)，但從國家和人民的利益大局來說，打仗只能是沒有別的辦法的辦法，是最終的方案。——全國人大代表、解放軍總后勤部政委劉源

63、中國復(fù)興進程中的最大風(fēng)險

崛起的大國有兩個最大的風(fēng)險，一是高估自己的實力，導(dǎo)致盲動;二是國家政策被極端勢力和輿論綁架。能不能最終成為一個崛起的大國，就看你能不能把握住，不使局部的問題變成全局的問題、不使局部的爭端變成全面的對抗。——全國政協(xié)委員、中國社科院國際學(xué)部主任張?zhí)N嶺

64、重拾民間外交在對外關(guān)系中的作用

兩國民眾關(guān)系好，兩國友好關(guān)系的基礎(chǔ)就好，我們依然希望民間的友好力量能夠在中日邦交正?；詠碜罾щy的時期發(fā)揮它的作用。——全國政協(xié)委員、中國外文局局長周明偉

十二、司法公正

65、必須守住司法這個社會公平正義的最后一道防線

面臨這樣一個快速變化時候，必須用法治思維、法律手段，管理社會，處理矛盾沖突。為了實現(xiàn)此目標(biāo)，必須維護司法權(quán)威，依法獨立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，守住司法這個社會公平正義的最后一道防線，使全社會形成人人守法、依法辦事的濃厚風(fēng)氣。——全國人大代表、湖南省委書記周強

66、基層黨政領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)帶頭尊重司法

有的基層黨政領(lǐng)導(dǎo)，把法院看作是和其他行政機關(guān)一樣的工作部門，讓法院參與招商引資、包村扶貧、計劃生育等工作。基層黨政領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)強化法制觀念，帶頭尊重司法。——全國人大代表、浙江省高級人民法院院長 齊奇

67、輿論與司法部門間接互動

在任何國家，輿論監(jiān)督和司法公正間的關(guān)系都很微妙。法律是一切的準(zhǔn)繩。司法部門與輿論所代表的民意只能采取間接互動。——全國政協(xié)委員、南開大學(xué)法學(xué)院副院長侯欣一

68、司法辦案，就像在生產(chǎn)一件產(chǎn)品。只有把各個環(huán)節(jié)管理好，才能生產(chǎn)出質(zhì)量過硬的產(chǎn)品來。——全國政協(xié)委員施杰

69、司法是否公正不能跳出個案去說

人大監(jiān)督兩院司法是否公正，如果跳出個案去說，就沒有太大的意義了。對于案件量刑是否畸輕或畸重、適用法律是否恰當(dāng)、判決公不公正，這些問題，只有通過一個個的個案，才能得出結(jié)論。——全國人大代表、杭州市人大常委會副主任洪航勇