馬克思主義和社會(huì)主義文獻(xiàn)之所以長(zhǎng)期關(guān)注經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是源于這樣一種觀點(diǎn)：即認(rèn)為這些危機(jī)可以在從資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡中發(fā)揮重要作用。社會(huì)積累結(jié)構(gòu)（SSA）理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末的美國(guó)，它對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)變革的關(guān)系提出了新的構(gòu)想。本文借鑒SSA理論分析了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)今天可能發(fā)生的重大社會(huì)變革的啟示。

一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種結(jié)構(gòu)性危機(jī)

資本主義產(chǎn)生了兩種不同類型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。一種是經(jīng)濟(jì)周期性衰退，盡管經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的低迷給失業(yè)者帶來(lái)了巨大的痛苦，但它也是一種自我糾正。“自我糾正”意味著資本主義經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行會(huì)使經(jīng)濟(jì)衰退結(jié)束，并讓位給經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，而無(wú)需任何制度性變化。凱恩斯類型的國(guó)家反衰退政策措施可以加速衰退的結(jié)束，但即使沒(méi)有它經(jīng)濟(jì)衰退也會(huì)結(jié)束。

另一種類型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)即結(jié)構(gòu)性危機(jī)。有人認(rèn)為，始于2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一場(chǎng)偶然發(fā)生的不同尋常的經(jīng)濟(jì)周期性深度衰退。由于大多數(shù)主要資本主義經(jīng)濟(jì)體再次開(kāi)始擴(kuò)張（盡管進(jìn)展緩慢），許多分析家據(jù)此聲稱這場(chǎng)危機(jī)已經(jīng)結(jié)束。有人警告說(shuō)一些國(guó)家可能會(huì)發(fā)生“雙底”衰退，但這曲解了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的性質(zhì)。發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體正在陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)的泥沼之中。

結(jié)構(gòu)性危機(jī)在兩個(gè)方面不同于經(jīng)濟(jì)周期性衰退。首先，結(jié)構(gòu)性危機(jī)不只是一定時(shí)期內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)指標(biāo)在量上的下降，而是較長(zhǎng)時(shí)期里經(jīng)濟(jì)的相對(duì)停滯和不穩(wěn)定，就像全球資本主義在20世紀(jì)30年代和70年代所發(fā)生過(guò)的危機(jī)那樣。結(jié)構(gòu)性危機(jī)通常開(kāi)始于經(jīng)濟(jì)衰退，但它涵蓋的周期更長(zhǎng)，包含一個(gè)或多個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的上升階段。例如，在20世紀(jì)30年代美國(guó)的大蕭條期間，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1933年到1937年都在增長(zhǎng)，但它仍然是一個(gè)以持續(xù)的高失業(yè)率、不景氣的私人投資以及經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定為標(biāo)志的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身的好轉(zhuǎn)，并不一定標(biāo)志著結(jié)構(gòu)性危機(jī)的結(jié)束。

結(jié)構(gòu)性危機(jī)區(qū)別于經(jīng)濟(jì)周期性衰退的第二個(gè)明顯特征是，前者不能由資本主義經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，或者通過(guò)國(guó)家的政策措施來(lái)解決，而只有通過(guò)重大制度重構(gòu)才會(huì)結(jié)束。結(jié)構(gòu)性危機(jī)標(biāo)志著特定的資本主義制度形式為資本持續(xù)帶來(lái)高利潤(rùn)和為相對(duì)穩(wěn)定的資本積累提供架構(gòu)的能力的終結(jié)。解決資本主義內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性危機(jī)需要改變特定的勞資關(guān)系形式、資本競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，以及金融部門(mén)和生產(chǎn)部門(mén)之間的關(guān)系，尤其是國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中所起的作用，因?yàn)樗蟠笥绊懥饲叭N關(guān)系。這種結(jié)構(gòu)性危機(jī)的觀點(diǎn)是建立在關(guān)于資本主義發(fā)展的SSA理論基礎(chǔ)之上的。

為什么會(huì)發(fā)生資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)呢？資本主義從來(lái)不是只作為單一的資本主義存在的—— 它總是在每個(gè)時(shí)期和每個(gè)國(guó)家采取一種特殊的制度形式。一個(gè)特定的資本主義制度形式通常能帶來(lái)20-30年的高利潤(rùn)和相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。最終這種資本主義制度形式內(nèi)在的矛盾變得尖銳化，削弱了它繼續(xù)促進(jìn)高利潤(rùn)和資本積累的能力。

例如，二戰(zhàn)后國(guó)家管制的資本主義制度帶來(lái)了25年的高額利潤(rùn)和穩(wěn)定的資本積累，然后在20世紀(jì)70年代早期（或20世紀(jì)60年代晚期），它進(jìn)入了一個(gè)結(jié)構(gòu)性危機(jī)時(shí)期。到20世紀(jì)80年代初一個(gè)新的資本主義制度形式已經(jīng)構(gòu)建起來(lái)了，也就是新自由主義資本主義。新自由主義資本主義的主要特征包括資本家對(duì)勞動(dòng)力的高度統(tǒng)治，國(guó)家對(duì)國(guó)內(nèi)和全球經(jīng)濟(jì)中的市場(chǎng)活動(dòng)放松管制，大公司之間不受約束的競(jìng)爭(zhēng)，解除管制的金融部門(mén)大大脫離了生產(chǎn)部門(mén)，古典自由主義或“自由市場(chǎng)”思想占據(jù)了統(tǒng)治地位。

新自由主義的資本主義帶來(lái)了約25年的高額利潤(rùn)和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。始于2008年的當(dāng)前危機(jī)不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期性的衰退，而是新自由主義資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。新自由主義資本主義的核心是資本對(duì)勞動(dòng)的完全統(tǒng)治，這對(duì)利潤(rùn)是有利的。然而，要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，產(chǎn)品就必須被出售，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，就需要一些人支出大于收入，而能夠通過(guò)借貸進(jìn)行消費(fèi)。資產(chǎn)泡沫——20世紀(jì)90年代后期的股票市場(chǎng)泡沫和2000年的房地產(chǎn)泡沫——提供了家庭財(cái)富增長(zhǎng)的源泉，以此為擔(dān)保家庭可以借入資金來(lái)用于消費(fèi)支出。放松管制、追逐風(fēng)險(xiǎn)的金融部門(mén)既通過(guò)提供用于投機(jī)的貸款推動(dòng)了資產(chǎn)泡沫，同時(shí)也愿意向以因此而形成的資產(chǎn)泡沫財(cái)富為基礎(chǔ)的家庭提供借貸。美國(guó)股市在2000年的崩潰造成了經(jīng)濟(jì)的衰退，但大規(guī)模房地產(chǎn)泡沫的膨脹使消費(fèi)者大肆支出促成了2001年之后的又一次擴(kuò)張。房地產(chǎn)泡沫在2006—2007年間開(kāi)始緊縮，導(dǎo)致了美國(guó)消費(fèi)和投資支出的急劇下降，并且造成2008年經(jīng)濟(jì)的陡然衰退。由于美國(guó)充當(dāng)了新自由主義時(shí)代全球最后的消費(fèi)者，它對(duì)大部分全球經(jīng)濟(jì)需求的迅速下降，就引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退。

日益加劇的不平等、追逐風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)、規(guī)模不斷擴(kuò)大的資產(chǎn)泡沫造成了整個(gè)新自由主義時(shí)代不可持續(xù)的金融發(fā)展趨勢(shì)。在新自由主義時(shí)代之前沒(méi)有呈現(xiàn)出任何跡象的美國(guó)家庭債務(wù)在20世紀(jì)80年代早期開(kāi)始穩(wěn)步上升，在2000年以加速度增長(zhǎng)。其結(jié)果就是1980年到2007年間家庭債務(wù)相對(duì)于稅后收入的成倍增長(zhǎng)。只要房地產(chǎn)泡沫不斷膨脹，如此高的家庭債務(wù)水平就是可以維持的；一旦它出現(xiàn)收縮，推動(dòng)利潤(rùn)和產(chǎn)出增長(zhǎng)的家庭借貸的上漲也就結(jié)束了，因?yàn)榧彝ヒ膊豢杀苊獾亻_(kāi)始緊縮開(kāi)支。

金融部門(mén)在新自由主義時(shí)代的實(shí)際資本積累中起了核心作用，這一點(diǎn)不是通過(guò)為生產(chǎn)性活動(dòng)融資，而是通過(guò)推動(dòng)資產(chǎn)泡沫和向家庭提供不明智的貸款間接實(shí)現(xiàn)的。這種高度投機(jī)的金融活動(dòng)如此有利可圖以至于主要金融機(jī)構(gòu)自身也越來(lái)越多地借貸，通過(guò)增加它們的杠桿率來(lái)提高利潤(rùn)率。從1980年到2007年金融部門(mén)的債務(wù)相對(duì)于GDP顯著增長(zhǎng)了6倍。這一戰(zhàn)略是有效的，在新自由主義時(shí)代美國(guó)金融部門(mén)的利潤(rùn)在利潤(rùn)總額中的份額迅速上升，2001—2005年期間達(dá)到公司總利潤(rùn)的34%—40%。一旦房地產(chǎn)泡沫破裂，杠桿作用就會(huì)在同一時(shí)間逆向運(yùn)行，金融部門(mén)持有的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的市值會(huì)急劇下降。這種雙重打擊使美國(guó)幾乎所有的主要商業(yè)銀行和投資銀行突然破產(chǎn)。

當(dāng)前的危機(jī)包括嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退、金融恐慌與崩潰。中央銀行支持銀行和財(cái)政刺激支出來(lái)阻止實(shí)體部門(mén)的迅速衰落，這些強(qiáng)大的國(guó)家干預(yù)政策至少可以暫時(shí)中止衰退和恐慌。然而，這些舉措并不能解決2008年出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。新自由主義的資本主義促進(jìn)利潤(rùn)增長(zhǎng)和穩(wěn)定積累的能力已經(jīng)達(dá)到極限了。

二、重構(gòu)時(shí)期

在每一次資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)中，當(dāng)權(quán)者的最初反應(yīng)都是試圖通過(guò)政策轉(zhuǎn)變和微小改革以恢復(fù)現(xiàn)行資本主義制度形式的活力。每一種資本主義制度形式都具有顯著的持續(xù)性，與每種資本主義形式結(jié)合在一起的意識(shí)形態(tài)尤為持久，即使在面對(duì)動(dòng)搖其主張的事件時(shí)也是如此，比如新自由主義宣稱自由主義形式的資本主義或“自由市場(chǎng)”是有效率的和穩(wěn)定的，2008年金融崩潰就沖擊了這一思想。

在2008年秋銀行面臨破產(chǎn)、實(shí)體部門(mén)一落千丈之際，快速和大規(guī)模的國(guó)家干預(yù)的必要性是顯而易見(jiàn)的。在這種情況下，凱恩斯主義的有關(guān)理念得到了短暫的恢復(fù)。當(dāng)提到救助銀行時(shí)錢(qián)不是問(wèn)題。然而，一旦銀行被救助擺脫困境和實(shí)體部門(mén)停止崩潰，新自由主義的經(jīng)濟(jì)思想就會(huì)被大眾媒體、主流政策分析家和政府官員大力重申。盡管有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的失業(yè)者，占主導(dǎo)地位的精英仍大聲疾呼財(cái)政緊縮，這迅速成為新的普遍認(rèn)同的看法。

這些倒退的政策不能使新自由主義的資本主義重?zé)ɑ盍?。這些政策在英國(guó)、愛(ài)爾蘭和希臘的貫徹執(zhí)行只能加劇危機(jī)的惡化。在目前條件下的財(cái)政緊縮政策會(huì)使總需求下降，降低產(chǎn)出和稅收收入，并傾向于增加公共債務(wù)的負(fù)擔(dān)而不是減少。

在目前階段試圖恢復(fù)新自由主義資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)的做法不可能持久。持續(xù)停滯將會(huì)引發(fā)社會(huì)抗議浪潮的高漲和政治的不穩(wěn)定。甚至精英也會(huì)很快意識(shí)到新自由主義資本主義的微小改革不會(huì)有助于實(shí)現(xiàn)他們?cè)黾永麧?rùn)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定擴(kuò)張的最終目的。如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)停滯不前，在短短幾年內(nèi)我們有望看到一場(chǎng)關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的斗爭(zhēng)，這場(chǎng)斗爭(zhēng)將把部分資產(chǎn)階級(jí)以及其他階級(jí)和群體卷入其中。也就是說(shuō)，我們將很快進(jìn)入這樣一個(gè)時(shí)期：重大的制度變革不僅成為可能，而且制度變革的方向不會(huì)輕易被任何少數(shù)群體所控制。

任何政治經(jīng)濟(jì)規(guī)律都無(wú)法預(yù)測(cè)圍繞制度變革方向展開(kāi)的斗爭(zhēng)將會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，唯一可能預(yù)測(cè)的是，自由主義形式的資本主義的危機(jī)之后，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)中將可能發(fā)揮更大的作用。20世紀(jì)30年代的大蕭條是前述自由主義形式的資本主義危機(jī)，它與當(dāng)代新自由主義有許多相似之處。那場(chǎng)危機(jī)被二戰(zhàn)后出現(xiàn)在整個(gè)資本主義世界的國(guó)家管制型資本主義消除了。從當(dāng)前危機(jī)中很可能會(huì)出現(xiàn)某種國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)的形式，但它可能采取諸多不同形式中的任何一種。