馬克思主義和社會主義文獻(xiàn)之所以長期關(guān)注經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是源于這樣一種觀點(diǎn)：即認(rèn)為這些危機(jī)可以在從資本主義向社會主義的過渡中發(fā)揮重要作用。社會積累結(jié)構(gòu)（SSA）理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末的美國，它對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會變革的關(guān)系提出了新的構(gòu)想。本文借鑒SSA理論分析了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)對今天可能發(fā)生的重大社會變革的啟示。

一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種結(jié)構(gòu)性危機(jī)

資本主義產(chǎn)生了兩種不同類型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。一種是經(jīng)濟(jì)周期性衰退，盡管經(jīng)濟(jì)活動的低迷給失業(yè)者帶來了巨大的痛苦，但它也是一種自我糾正。“自我糾正”意味著資本主義經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行會使經(jīng)濟(jì)衰退結(jié)束，并讓位給經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，而無需任何制度性變化。凱恩斯類型的國家反衰退政策措施可以加速衰退的結(jié)束，但即使沒有它經(jīng)濟(jì)衰退也會結(jié)束。

另一種類型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)即結(jié)構(gòu)性危機(jī)。有人認(rèn)為，始于2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一場偶然發(fā)生的不同尋常的經(jīng)濟(jì)周期性深度衰退。由于大多數(shù)主要資本主義經(jīng)濟(jì)體再次開始擴(kuò)張（盡管進(jìn)展緩慢），許多分析家據(jù)此聲稱這場危機(jī)已經(jīng)結(jié)束。有人警告說一些國家可能會發(fā)生“雙底”衰退，但這曲解了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的性質(zhì)。發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體正在陷入結(jié)構(gòu)性危機(jī)的泥沼之中。

結(jié)構(gòu)性危機(jī)在兩個(gè)方面不同于經(jīng)濟(jì)周期性衰退。首先，結(jié)構(gòu)性危機(jī)不只是一定時(shí)期內(nèi)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之類的經(jīng)濟(jì)活動指標(biāo)在量上的下降，而是較長時(shí)期里經(jīng)濟(jì)的相對停滯和不穩(wěn)定，就像全球資本主義在20世紀(jì)30年代和70年代所發(fā)生過的危機(jī)那樣。結(jié)構(gòu)性危機(jī)通常開始于經(jīng)濟(jì)衰退，但它涵蓋的周期更長，包含一個(gè)或多個(gè)經(jīng)濟(jì)活動的上升階段。例如，在20世紀(jì)30年代美國的大蕭條期間，國內(nèi)生產(chǎn)總值從1933年到1937年都在增長，但它仍然是一個(gè)以持續(xù)的高失業(yè)率、不景氣的私人投資以及經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定為標(biāo)志的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。經(jīng)濟(jì)活動本身的好轉(zhuǎn)，并不一定標(biāo)志著結(jié)構(gòu)性危機(jī)的結(jié)束。

結(jié)構(gòu)性危機(jī)區(qū)別于經(jīng)濟(jì)周期性衰退的第二個(gè)明顯特征是，前者不能由資本主義經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，或者通過國家的政策措施來解決，而只有通過重大制度重構(gòu)才會結(jié)束。結(jié)構(gòu)性危機(jī)標(biāo)志著特定的資本主義制度形式為資本持續(xù)帶來高利潤和為相對穩(wěn)定的資本積累提供架構(gòu)的能力的終結(jié)。解決資本主義內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性危機(jī)需要改變特定的勞資關(guān)系形式、資本競爭的性質(zhì)，以及金融部門和生產(chǎn)部門之間的關(guān)系，尤其是國家在經(jīng)濟(jì)中所起的作用，因?yàn)樗蟠笥绊懥饲叭N關(guān)系。這種結(jié)構(gòu)性危機(jī)的觀點(diǎn)是建立在關(guān)于資本主義發(fā)展的SSA理論基礎(chǔ)之上的。

為什么會發(fā)生資本主義結(jié)構(gòu)性危機(jī)呢？資本主義從來不是只作為單一的資本主義存在的—— 它總是在每個(gè)時(shí)期和每個(gè)國家采取一種特殊的制度形式。一個(gè)特定的資本主義制度形式通常能帶來20-30年的高利潤和相對穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。最終這種資本主義制度形式內(nèi)在的矛盾變得尖銳化，削弱了它繼續(xù)促進(jìn)高利潤和資本積累的能力。

例如，二戰(zhàn)后國家管制的資本主義制度帶來了25年的高額利潤和穩(wěn)定的資本積累，然后在20世紀(jì)70年代早期（或20世紀(jì)60年代晚期），它進(jìn)入了一個(gè)結(jié)構(gòu)性危機(jī)時(shí)期。到20世紀(jì)80年代初一個(gè)新的資本主義制度形式已經(jīng)構(gòu)建起來了，也就是新自由主義資本主義。新自由主義資本主義的主要特征包括資本家對勞動力的高度統(tǒng)治，國家對國內(nèi)和全球經(jīng)濟(jì)中的市場活動放松管制，大公司之間不受約束的競爭，解除管制的金融部門大大脫離了生產(chǎn)部門，古典自由主義或“自由市場”思想占據(jù)了統(tǒng)治地位。

新自由主義的資本主義帶來了約25年的高額利潤和長期經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。始于2008年的當(dāng)前危機(jī)不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期性的衰退，而是新自由主義資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。新自由主義資本主義的核心是資本對勞動的完全統(tǒng)治，這對利潤是有利的。然而，要實(shí)現(xiàn)利潤，產(chǎn)品就必須被出售，從長遠(yuǎn)來看，就需要一些人支出大于收入，而能夠通過借貸進(jìn)行消費(fèi)。資產(chǎn)泡沫——20世紀(jì)90年代后期的股票市場泡沫和2000年的房地產(chǎn)泡沫——提供了家庭財(cái)富增長的源泉，以此為擔(dān)保家庭可以借入資金來用于消費(fèi)支出。放松管制、追逐風(fēng)險(xiǎn)的金融部門既通過提供用于投機(jī)的貸款推動了資產(chǎn)泡沫，同時(shí)也愿意向以因此而形成的資產(chǎn)泡沫財(cái)富為基礎(chǔ)的家庭提供借貸。美國股市在2000年的崩潰造成了經(jīng)濟(jì)的衰退，但大規(guī)模房地產(chǎn)泡沫的膨脹使消費(fèi)者大肆支出促成了2001年之后的又一次擴(kuò)張。房地產(chǎn)泡沫在2006—2007年間開始緊縮，導(dǎo)致了美國消費(fèi)和投資支出的急劇下降，并且造成2008年經(jīng)濟(jì)的陡然衰退。由于美國充當(dāng)了新自由主義時(shí)代全球最后的消費(fèi)者，它對大部分全球經(jīng)濟(jì)需求的迅速下降，就引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退。

日益加劇的不平等、追逐風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)、規(guī)模不斷擴(kuò)大的資產(chǎn)泡沫造成了整個(gè)新自由主義時(shí)代不可持續(xù)的金融發(fā)展趨勢。在新自由主義時(shí)代之前沒有呈現(xiàn)出任何跡象的美國家庭債務(wù)在20世紀(jì)80年代早期開始穩(wěn)步上升，在2000年以加速度增長。其結(jié)果就是1980年到2007年間家庭債務(wù)相對于稅后收入的成倍增長。只要房地產(chǎn)泡沫不斷膨脹，如此高的家庭債務(wù)水平就是可以維持的；一旦它出現(xiàn)收縮，推動利潤和產(chǎn)出增長的家庭借貸的上漲也就結(jié)束了，因?yàn)榧彝ヒ膊豢杀苊獾亻_始緊縮開支。

金融部門在新自由主義時(shí)代的實(shí)際資本積累中起了核心作用，這一點(diǎn)不是通過為生產(chǎn)性活動融資，而是通過推動資產(chǎn)泡沫和向家庭提供不明智的貸款間接實(shí)現(xiàn)的。這種高度投機(jī)的金融活動如此有利可圖以至于主要金融機(jī)構(gòu)自身也越來越多地借貸，通過增加它們的杠桿率來提高利潤率。從1980年到2007年金融部門的債務(wù)相對于GDP顯著增長了6倍。這一戰(zhàn)略是有效的，在新自由主義時(shí)代美國金融部門的利潤在利潤總額中的份額迅速上升，2001—2005年期間達(dá)到公司總利潤的34%—40%。一旦房地產(chǎn)泡沫破裂，杠桿作用就會在同一時(shí)間逆向運(yùn)行，金融部門持有的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的市值會急劇下降。這種雙重打擊使美國幾乎所有的主要商業(yè)銀行和投資銀行突然破產(chǎn)。

當(dāng)前的危機(jī)包括嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退、金融恐慌與崩潰。中央銀行支持銀行和財(cái)政刺激支出來阻止實(shí)體部門的迅速衰落，這些強(qiáng)大的國家干預(yù)政策至少可以暫時(shí)中止衰退和恐慌。然而，這些舉措并不能解決2008年出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。新自由主義的資本主義促進(jìn)利潤增長和穩(wěn)定積累的能力已經(jīng)達(dá)到極限了。

二、重構(gòu)時(shí)期

在每一次資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)中，當(dāng)權(quán)者的最初反應(yīng)都是試圖通過政策轉(zhuǎn)變和微小改革以恢復(fù)現(xiàn)行資本主義制度形式的活力。每一種資本主義制度形式都具有顯著的持續(xù)性，與每種資本主義形式結(jié)合在一起的意識形態(tài)尤為持久，即使在面對動搖其主張的事件時(shí)也是如此，比如新自由主義宣稱自由主義形式的資本主義或“自由市場”是有效率的和穩(wěn)定的，2008年金融崩潰就沖擊了這一思想。

在2008年秋銀行面臨破產(chǎn)、實(shí)體部門一落千丈之際，快速和大規(guī)模的國家干預(yù)的必要性是顯而易見的。在這種情況下，凱恩斯主義的有關(guān)理念得到了短暫的恢復(fù)。當(dāng)提到救助銀行時(shí)錢不是問題。然而，一旦銀行被救助擺脫困境和實(shí)體部門停止崩潰，新自由主義的經(jīng)濟(jì)思想就會被大眾媒體、主流政策分析家和政府官員大力重申。盡管有數(shù)以百萬計(jì)的失業(yè)者，占主導(dǎo)地位的精英仍大聲疾呼財(cái)政緊縮，這迅速成為新的普遍認(rèn)同的看法。

這些倒退的政策不能使新自由主義的資本主義重?zé)ɑ盍?。這些政策在英國、愛爾蘭和希臘的貫徹執(zhí)行只能加劇危機(jī)的惡化。在目前條件下的財(cái)政緊縮政策會使總需求下降，降低產(chǎn)出和稅收收入，并傾向于增加公共債務(wù)的負(fù)擔(dān)而不是減少。

在目前階段試圖恢復(fù)新自由主義資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)的做法不可能持久。持續(xù)停滯將會引發(fā)社會抗議浪潮的高漲和政治的不穩(wěn)定。甚至精英也會很快意識到新自由主義資本主義的微小改革不會有助于實(shí)現(xiàn)他們增加利潤和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定擴(kuò)張的最終目的。如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)停滯不前，在短短幾年內(nèi)我們有望看到一場關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的斗爭，這場斗爭將把部分資產(chǎn)階級以及其他階級和群體卷入其中。也就是說，我們將很快進(jìn)入這樣一個(gè)時(shí)期：重大的制度變革不僅成為可能，而且制度變革的方向不會輕易被任何少數(shù)群體所控制。

任何政治經(jīng)濟(jì)規(guī)律都無法預(yù)測圍繞制度變革方向展開的斗爭將會產(chǎn)生什么樣的結(jié)果。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，唯一可能預(yù)測的是，自由主義形式的資本主義的危機(jī)之后，國家在經(jīng)濟(jì)中將可能發(fā)揮更大的作用。20世紀(jì)30年代的大蕭條是前述自由主義形式的資本主義危機(jī)，它與當(dāng)代新自由主義有許多相似之處。那場危機(jī)被二戰(zhàn)后出現(xiàn)在整個(gè)資本主義世界的國家管制型資本主義消除了。從當(dāng)前危機(jī)中很可能會出現(xiàn)某種國家管制經(jīng)濟(jì)的形式，但它可能采取諸多不同形式中的任何一種。