（本稿未經(jīng)報告人審核。作者觀點不代表宣講家網(wǎng)立場。未經(jīng)宣講家網(wǎng)站同意，請勿轉載。）

 謝謝邀請，有一個機會跟大家一起交流也是很高興，首先感謝黃老師的邀請，今天對我來說也是一個很好的學習機會。

在西方、美國有很多爭論，有的人認為到底是“政治心理學”還是“心理政治學”，這是不太一樣的地方，我做的更多的可能是心理政治學，最后是政治行為。只是說把心理學的理論拿過來，對國際關系理論和實踐問題有哪些幫助，最后就是能不能返回到心理學上。這是很難的事情。

這是對題目的總體說明，如果去年做這個題目可能會好一點，因為去年寫了一個朝鮮戰(zhàn)爭的案例，當時是看很多公開的研究專著和出版的檔案文獻，最核心（的資料）我們現(xiàn)在是見不到的，包括國內(nèi)歷史學者做了很多工作，我介紹的觀點基本上建立在他們的基礎之上。因為我這里不是做歷史研究，我是借鑒他們一手跟二手的東西再拿過來，再看對我們的國際關系有什么幫助。一年多了，我也沒怎么看這個，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)里面有很多細節(jié)，一下子不算很熟悉。這個（主要是）作為一個導語性質(zhì)的，告訴大家心理學的路徑能夠作哪些分析。

首先簡單介紹一下報告的基本內(nèi)容，我想給大家介紹一下心理學與國際沖突研究之間宏觀性的概括，心理學怎么切入國際沖突的研究。在美國一般的學者中是很常識性的東西，據(jù)我在國內(nèi)的理解，感覺國內(nèi)關于國際沖突或者國際安全的研究不是很系統(tǒng)，至少我們找不到一本國際沖突寫得很好的教材，比較優(yōu)秀的研究也不太多。所以說我們對于怎么進行國際沖突，我覺得停大部分人留在約瑟夫·奈教材的基礎之上，那個是很流行的教材，但是是適合本科生的，介紹一些路徑、具體的，但是比較細的東西還沒有涉及到。

第二個想從朝鮮戰(zhàn)爭的案例（分析一下）。可能不同的人，研究不同的問題，關于里面細節(jié)并沒有特別一致的共識，現(xiàn)在看起來某些地方比較模糊，我們可能見不到的，（我會對這些）做一個說明。我對史實的理解不是我自己的細節(jié)，只是我談了一些公開的東西的理解。我的理解很多是建立在國內(nèi)比較優(yōu)秀的學者的分析基礎之上，他們的分析可能不是官方的解釋，但是我覺得官方有一套話語體系，現(xiàn)在學術界也有一套話語體系，我這里做的是學術的分析。我當然從歷史學界基本的材料、看法、觀點出發(fā)。這里會涉及到他們對中國行為有一些批評。這里的重點不是在于價值判斷，關鍵是進一步把研究的問題抽出來。

最后我列一些書目，如果大家有興趣，對（了解）政治心理學基本的脈絡會有一些幫助。這也是我自己感受。我覺得學生首先就是要讀書，特別是文科，理工科是操作，文科沒有文獻大家無法討論。

一、心理學怎樣切入國際沖突研究

第一個（問題）是心理學與國際沖突。國際沖突是一個很常見的研究議題，怎么樣對它分析？我理解，國際沖突里面包括很多的研究角度，不同的人有不同的歸納，他可能具體的是從案例出發(fā)，并沒有從研究問題或者研究路徑出發(fā)，研究案例的話，包括區(qū)域沖突,比如以色列和巴基斯坦，族群沖突有南非、北愛爾蘭、印度、巴基斯坦也算一種沖突。我這里更多的是學術性的東西，比如說可以從這幾個路徑進行切入：

第一個，我們經(jīng)常說沖突，沖突是有時間的過程，首先它的產(chǎn)生，沖突的爆發(fā)和沖突的潛在期，這是我們需要研究的。我覺得社會心理學里面也有，包括群體和諧、群體沖突。

第二個，國際沖突有一個升級的問題，剛開始可能就是低級的問題，后來程度越來越大，最后可能是兩個國家的戰(zhàn)爭狀態(tài)，或者是大規(guī)模的戰(zhàn)爭，還有一些是國際的，包括第三方，也有聯(lián)盟的。

第三個，這里面可能有一個管理的問題，這在美國有很多了解。

最后一個就是怎么去消除沖突，這里面由沖突的結束或者說和解問題，不同的族群之間的和解。

我這里想分析國家沖突的產(chǎn)生、升級、結束，這樣的話我們可以考察一下心理因素對國際沖突問題有什么影響，因為這是有很多爭論的，很多理論認為心理因素是不重要的，換句話說就是誰當總統(tǒng)都一樣。第二個更為學術化一點就是從基本的概念出發(fā)，我這里是把國際沖突劃界為一些概念：第一個是“安全困境”，“安全困境”在西方比較老，這里會涉到“安全困境”的定義。第二個是“威懾”問題。我在朝鮮戰(zhàn)爭里面會涉及到中國對美國的威懾，最后威懾為什么會失效，我們可以有一些開放性的討論，為什么中國對美國發(fā)生政治武力或者其他話語層面的威懾，為什么美國不當回事，最后導致沖突的產(chǎn)生。第三個“關注成本”等等在西方比較流行的。

在我這里跟國際沖突相關的可能就是心理學的一些概念，認同領導人的人格不一樣，有些領導人就喜歡暴力，有的人就喜歡合作，這可能會影響到對外政策。第二個是認知，第三個是情感跟情緒對沖突有什么樣的影響。這里主要是探討這兩者之間的關系。

我這里列舉了一下，沒有用一句話概括因果關系，因為這個因果關系不是簡單地就能說的清楚的，需要在案例里面探討具體某一項心理因素在什么條件之下對沖突產(chǎn)了什么影響。這里面有一些比較核心的觀念改變非本意的結果，這個比較好理解，就是說我和你雙方都不想沖突，但是為什么最后沖突產(chǎn)生了。

第二個時間結點的問題，比如說為什么是在今天晚上產(chǎn)生沖突，而不是昨天晚上。還有一個就是沖突的升級，接下來還有一些安全困境形成的問題。因為我們會討論到安全困境和沖突之間是什么惋惜，還有包括威懾失效，這必然涉及到承諾的可信不可信，我發(fā)出的威懾信號可不可信，如何讓它變可信，還有一個就是聲譽的維護。唐世平老師原來寫關于聲譽的文章，大家如果都追求聲譽必然會加劇國際沖突，這是簡單討論一下心理學基本的概念對國際沖突有什么幫助。