二、蘇共精英退化的主要表現(xiàn)

前蘇聯(lián)的既得利益集團從赫魯曉夫時期開始萌芽，在勃列日涅夫執(zhí)政的18年中，完成了從“人民公仆”到既得利益集團的退化，他們占據(jù)黨和國家權力金字塔的上層，享有各種公開的或秘密的特權。他們反對任何有損自己既得利益的改革，使蘇聯(lián)的多次改革嘗試流產(chǎn)。在改革潮流勢不可擋時，便假言改革，真行復辟，把改革變?yōu)楦闹?，以使他們長期以來通過不合法、不正當手段占有的社會財富和各種權益合法化。隨著蘇聯(lián)的演變，既得利益階層對國民財富的濫用和隱性占有變?yōu)楣_所有，在經(jīng)濟上進入了大所有者（新資產(chǎn)階級）的行列，在政治上保持了高層政治地位，順理成章地成了俄羅斯的新主人。蘇共精英的退化主要表現(xiàn)在三個方面。

1.思想僵化，不愿改革創(chuàng)新，缺乏引領社會發(fā)展的創(chuàng)新理論。蘇共精英的思想僵化和教條主義導致蘇共理論創(chuàng)新能力的衰竭，喪失了敏銳和正確地認識、分析社會形勢，引領社會發(fā)展的能力，進而使其喪失了生命力和戰(zhàn)斗力，也喪失了對人民群眾的吸引力。勃列日涅夫時期蘇共精英對社會發(fā)展已提不出任何新的思路，使蘇聯(lián)社會陷入停滯。前蘇聯(lián)《真理報》主編阿法納西耶夫曾是蘇共領導報告“起草班子”的重要成員。他回憶說，為勃列日涅夫起草文件，并不要求有什么“新思想”，更不要說有什么“獨到的思想”了。只要你善于把那些早已陳舊、無人感興趣的思想換上新的形式，找到新的表達方式，應當說就已經(jīng)體現(xiàn)出十分卓越的“創(chuàng)造性”了。“我們就這樣一天一天地、一周一周地、一月一月地寫作、炮制、發(fā)展馬克思列寧主義。”到戈爾巴喬夫時期，蘇共精英雖然認識到傳統(tǒng)模式的種種弊端，但長期僵化的思想已經(jīng)使他們無法提出適合蘇聯(lián)實際、行之有效的改革方案和政策，廣大干部的思想表現(xiàn)出明顯的“守舊”和“惰性”傾向。因而在蘇共黨內，改革的阻力特別大。這樣，蘇共不僅給右翼激進派以攻擊的口實，而且也嚴重地脫離了迫切要求改革的人民群眾。當改革勢不可擋時，由于沒有理論準備，不得不被迫向右翼激進派繳械投降。

2.喪失信仰，精神懈怠，能力弱化。斯大林去世后，由于赫魯曉夫等人對黨的歷史上肅反擴大化錯誤的不恰當處理方式，導致許多干部，包括戈爾巴喬夫、雅科夫列夫等逐漸失去對社會主義的信仰。據(jù)戈爾巴喬夫的助理阿納托列·切爾尼亞耶夫講：“戈爾巴喬夫早在來莫斯科任職前，內心深處作好了摧毀馬列主義正統(tǒng)思想的準備。”而雅可夫列夫等人的回憶錄則明確承認，早在20年前他們就不相信馬列主義、社會主義了。他們之所以要留在黨內，并且拼命往中央領導層鉆，奪取蘇共中央的領導權，是為了從蘇共中央內部搞破壞，憑借中央的權力來搞垮共產(chǎn)黨和社會主義。由于信仰缺失，許多人安于現(xiàn)狀、脫離現(xiàn)實、滿足空談、自安自慰、自娛自樂、盲目樂觀。各級黨政機構和人員編制大大增加。機構一多，制造的文件就多，互相推諉、互相扯皮之風日盛；領導機關的官僚主義、文牘主義和形式主義日益蔓延，遇事議而不決、決而不行。據(jù)俄羅斯社會學研究所提供的材料，當時蘇聯(lián)黨政領導機構作的決議能得到執(zhí)行的充其量不到十分之一。黨的精英集團意志衰退、精神懈怠、養(yǎng)尊處優(yōu)、能力弱化，已喪失了協(xié)調社會矛盾，團結各階層群眾，推動社會前進發(fā)展的能力。

3.生活奢侈，腐敗盛行，脫離群眾，失去先進性。從斯大林到勃列日涅夫，在幾十年中蘇聯(lián)黨沒有重視與腐敗、特權現(xiàn)象的斗爭，使黨內逐漸形成了既得利益集團。這個既得利益集團享有各種各樣的特殊權力，如特供權、特教權、特衛(wèi)權、特繼權、特支權、宅第權、用車權等。拿宅第權和用車權來講，從中央到地方的各級高官均有一處或幾處別墅，一輛至幾輛轎車。在烏茲別克的第二大城市撒馬爾罕，“各類‘領導人’人均擁有2處至5處住宅。他們個人可使用的轎車平均5輛”。而作為總書記的勃列日涅夫的“人數(shù)不算太多的家庭僅在莫斯科郊區(qū)就擁有8座別墅”。他擁有的轎車可以辦一個“小型高級轎車的博覽會”。勃列日涅夫在他的女兒結婚時，不僅送給她了“一幢裝修豪華的公寓和一幢寬敞的郊區(qū)別墅”，還從自己收藏的小轎車中送給她了兩輛。盡管如此，這個既得利益集團并不以享有廣泛的特權為滿足，他們還以種種方式大肆侵吞國家財產(chǎn)。在烏茲別克共和國的貪污大案中，從共和國的黨中央書記、部長會議主席，到基層黨的數(shù)名書記、政府官員，貪污總金額達20多億盧布。相當一部分精英把自己的個人利益置于黨和人民的利益至上，已變成貪婪的掠奪者，不僅已失去先進性，嚴重脫離了人民群眾，而且已退化為與民爭利的官僚，處于人民群眾的對立面。