在20世紀(jì)的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中，蘇共的衰敗及其垮臺(tái)是值得深思的一個(gè)重大課題。到底是什么原因?qū)е绿K共陷于如此悲慘的境地呢？可以說(shuō)是幾十年來(lái)不斷積累、潛伏著的社會(huì)矛盾和問(wèn)題惡性發(fā)展和總爆發(fā)的結(jié)果，是各種因素“合力”的結(jié)果。而在這些因素中，有一個(gè)重要因素就是蘇共精英的退化，導(dǎo)致黨內(nèi)形成了一個(gè)既得利益階層，從內(nèi)部瓦解和摧毀了黨。退化原意是指動(dòng)植物的種類(lèi)或某一器官逐漸變小，機(jī)能減退，甚至完全消失的現(xiàn)象。廣義上講泛指事物的衰敗倒退，由優(yōu)變劣，由強(qiáng)變?nèi)?，由好變壞。筆者認(rèn)為正是蘇共精英的退化，使蘇共由強(qiáng)變?nèi)酰詈笞呦蛄藴缤觥?/p>

一、蘇共精英由職業(yè)革命家向既得利益集團(tuán)的退化

在俄國(guó)革命中，為組建新型無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，列寧提出了培養(yǎng)“職業(yè)革命家”的方針。他認(rèn)為，為了實(shí)現(xiàn)革命的目標(biāo)，俄國(guó)黨必須是一個(gè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的以職業(yè)革命家為核心的組織，只有這樣的黨才能充分有效地把自己的戰(zhàn)斗力發(fā)揮出來(lái)。要為革命運(yùn)動(dòng)服務(wù)，“就需要有一些人專(zhuān)門(mén)獻(xiàn)身于社會(huì)民主黨的活動(dòng)，而且這些人應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不懈地把自己培養(yǎng)成為職業(yè)革命家”。列寧認(rèn)為，職業(yè)革命家組織的成員應(yīng)當(dāng)非常明確地了解社會(huì)民主主義工人運(yùn)動(dòng)的任務(wù)，決心同現(xiàn)行政治制度作百折不撓的斗爭(zhēng)。他說(shuō)：“我們首要的最迫切的實(shí)際任務(wù)是要建立一個(gè)能使政治斗爭(zhēng)具有力量、具有穩(wěn)定性和繼承性的革命家組織。”無(wú)產(chǎn)階級(jí)的自發(fā)斗爭(zhēng)如果沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)的職業(yè)革命家組織的領(lǐng)導(dǎo)，便不能成為真正的階級(jí)斗爭(zhēng)。職業(yè)革命家組織是整個(gè)黨的基礎(chǔ)，對(duì)黨起著一種核心作用。“給我們一個(gè)革命家組織，我們就能把俄國(guó)翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)！”

俄國(guó)革命的實(shí)踐檢驗(yàn)了列寧關(guān)于職業(yè)革命家的思想。無(wú)論是在1905－1907年的俄國(guó)第一次資產(chǎn)階級(jí)民主革命及1917年的二月資產(chǎn)階級(jí)民主革命中，還是在十月社會(huì)主義革命中，布爾什維克的職業(yè)革命家們都叱咤風(fēng)云，創(chuàng)造了可歌可泣的光輝業(yè)績(jī)。列寧把這些職業(yè)革命家看作革命斗爭(zhēng)中的“權(quán)威”。他在回顧布爾什維克黨的發(fā)展過(guò)程時(shí)認(rèn)為，正是由于眾多的職業(yè)革命家?jiàn)^斗不息，布爾什維克黨才由一個(gè)受迫害的小政黨變成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的大黨，進(jìn)而成為執(zhí)掌政權(quán)的黨。

蘇維埃政權(quán)建立后，列寧仍稱(chēng)那些黨務(wù)、政務(wù)活動(dòng)家為“職業(yè)革命家”。他認(rèn)為與革命時(shí)期所不同的是，這時(shí)更需要的是能擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)、管理工作的職業(yè)革命家，他們從擔(dān)負(fù)最簡(jiǎn)單的任務(wù)進(jìn)而擔(dān)負(fù)最困難的任務(wù)，從管理某一個(gè)企業(yè)、事業(yè)單位到管理一個(gè)政府部門(mén)以至管理國(guó)家，他們“具有清醒頭腦和實(shí)際才干”，“既忠實(shí)于社會(huì)主義，又善于不聲不響地（而且能排除各種紛擾和喧嚷）使很多人在蘇維埃組織范圍內(nèi)堅(jiān)定地、同心協(xié)力地工作”。

在艱苦的革命戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，職業(yè)革命家大多是具有崇高理想和犧牲精神的黨的骨干。因而，這種體制的優(yōu)點(diǎn)遠(yuǎn)大于缺陷。一是不會(huì)形成一個(gè)穩(wěn)定的特權(quán)階層。在殘酷的革命斗爭(zhēng)中，革命黨經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，充當(dāng)職業(yè)革命家，自己要在物質(zhì)上資助黨，沒(méi)有個(gè)人利益可得; 政治上是動(dòng)員群眾參加革命，手中沒(méi)有公共權(quán)力，沒(méi)有靠公共權(quán)力謀生的大批社會(huì)成員涌入的問(wèn)題。因此，不會(huì)形成既得利益集團(tuán)。二是不需要考慮組織內(nèi)的體制性監(jiān)督問(wèn)題，不用擔(dān)心這些職業(yè)革命家因久握權(quán)力而濫用職權(quán)。因?yàn)?，?dāng)時(shí)既有反動(dòng)統(tǒng)治者的打壓，又有其他政治派別的批評(píng)和攻擊，稍有失誤就會(huì)使自己陷入被動(dòng)和遭到損失，甚至可能陷入滅頂之災(zāi)。三是沒(méi)有因掌握了權(quán)力而脫離群眾的問(wèn)題。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)極端艱難危險(xiǎn)的形勢(shì)下，要充當(dāng)職業(yè)革命家，顯然是以愿意發(fā)揚(yáng)奉獻(xiàn)精神為前提的，這不是人人都具備的。同時(shí)，黨要生存發(fā)展，必須時(shí)時(shí)處處注意密切同群眾的聯(lián)系。

革命勝利后，黨由非法狀態(tài)轉(zhuǎn)為執(zhí)政地位，生存環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，列寧當(dāng)初強(qiáng)調(diào)建立職業(yè)革命家所依據(jù)的那些條件，大多已經(jīng)不存在了；當(dāng)年可以暫緩考慮的一些問(wèn)題成了必須認(rèn)真面對(duì)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。在此情況下本應(yīng)盡快告別建立在革命斗爭(zhēng)需要基礎(chǔ)上的那些做法，但蘇共領(lǐng)導(dǎo)層卻仍然停留在專(zhuān)制環(huán)境下秘密工作的思維和做法上，不僅自己固守，成為構(gòu)成斯大林模式中干部體制方面的主要內(nèi)容，而且還把它當(dāng)作社會(huì)主義策略的樣板推薦給其他政黨，從而使得后來(lái)的社會(huì)主義國(guó)家基本都照搬了這一體制。

職業(yè)化的官員隊(duì)伍為形成既得利益集團(tuán)準(zhǔn)備了條件。蘇聯(lián)長(zhǎng)期實(shí)行職業(yè)革命家體制的結(jié)果使選舉制流于形式，在干部問(wèn)題上形成了嚴(yán)重背離民主選舉原則的“羅名制”（任命的職位名稱(chēng)和備選人名冊(cè)、職級(jí)待遇表）、自上而下的職務(wù)任命制和干部身份的相對(duì)凝固、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的終身制等。在執(zhí)政條件下、在和平的社會(huì)環(huán)境里，由于官員的身份長(zhǎng)期穩(wěn)定不變，把做官當(dāng)成謀生的手段，他們的個(gè)體利益意識(shí)迅速增長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)干部在待遇上特殊化在所難免，“在高級(jí)黨員干部與僅在業(yè)余時(shí)間從事黨的工作的一般黨員之間形成了差別。一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的、明顯與眾不同的干部集團(tuán)開(kāi)始控制了黨的生活”。官員隊(duì)伍職業(yè)化無(wú)法避免的一個(gè)嚴(yán)重后果，就是逐步脫離群眾，形成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)群體，這不僅給既得利益集團(tuán)的形成準(zhǔn)備好了主體來(lái)源，同時(shí)也導(dǎo)致一些官員的政治道德的逆轉(zhuǎn)，為既得利益集團(tuán)準(zhǔn)備了必要的主觀條件。

前蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席雷日科夫在《大國(guó)悲劇》一書(shū)中指出：蘇共“被趕下了政治舞臺(tái)，而它的一千好幾百萬(wàn)黨員中，竟沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)捍衛(wèi)它”，“蘇共之所以能走到釀成悲劇的一步，是因?yàn)閹资陙?lái)它把權(quán)力視為自己的專(zhuān)利，它已經(jīng)喪失了現(xiàn)實(shí)的日常政治斗爭(zhēng)的能力。結(jié)果當(dāng)一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)體喪失了自己最優(yōu)良的品質(zhì)——戰(zhàn)斗性、自我犧牲精神、無(wú)私奉獻(xiàn)精神……的時(shí)候，它衰退了”。正是蘇共精英，即“職業(yè)革命家集團(tuán)”向既得利益集團(tuán)的退化，最終導(dǎo)致了蘇共的垮臺(tái)和蘇聯(lián)的解體。