====== 奧巴馬與羅姆尼的政見區(qū)別======

媒體盤點奧巴馬羅姆尼政見理念差異

經濟

羅姆尼：減稅減少政府干預

奧巴馬：增稅加強金融監(jiān)管

經濟是美國大選繞不開的主旋律。面對高達8.3%的失業(yè)率、龐大的聯邦赤字以及疲弱的房地產市場，羅姆尼在競選中主打經濟牌。他倡導自由市場，反對政府過多干預，主張削減赤字和減稅。羅姆尼強調自己成功的從商經歷，自認為比對手更有能力處理好經濟問題。

在此問題上，奧巴馬承認情勢艱難，但也強調他在兩年時間內創(chuàng)造了350萬個就業(yè)崗位。他稱自己著力扶持美國汽車業(yè)復蘇，使通用公司在破產2年后再次成為全球銷量第一的汽車公司，推動經濟復蘇。奧巴馬表示，若連任成功，將繼續(xù)走注重社會福利政策的經濟路線，強調增加對富人的稅收、加強金融監(jiān)管等措施。

兩人對經濟的救助措施大相徑庭。羅姆尼稱奧巴馬的競選口號是“前進”，但看起來“我們一直在后退”。而奧巴馬表示，羅姆尼的經濟政策延續(xù)了共和黨一貫的“傳統(tǒng)風格”，即維護大企業(yè)和高收入人群的利益。

醫(yī)改

羅姆尼：反對全民醫(yī)保稱擠壓財政項目經費空間

奧巴馬：支持全民醫(yī)保為窮人看病提供保障

醫(yī)療改革問題在美國兩黨之間“糾纏”了三代人之久。美國前總統(tǒng)克林頓表示，政府在醫(yī)療保險方面投入了17.5%的財力，比大多數發(fā)達國家都多但效果不佳，醫(yī)改實際上是個巨大的經濟問題。

奧巴馬羅姆尼外交政策差異何在

●國防開支

因為一項2011年赤字削減協議，如果無法與共和黨達成折中方案，奧巴馬總統(tǒng)可能在年底面臨聯邦預算自動減少1000多億美元的局面。在外交政策辯論中，奧巴馬說，他的軍事預算不會“減少”而將“維持”。

羅姆尼希望扭轉他所說的“奧巴馬時代的軍費削減”。他說，他的目標是把軍事人員行動費用、采購和研發(fā)等核心軍費最低定在國內生產總值的4%。

●伊朗

奧巴馬說，他的政府通過對伊朗實施他所謂“最強硬、最嚴厲的制裁”展示了力量。他還說，羅姆尼提出的建議與他已經采取的行動沒有區(qū)別。

羅姆尼說，伊朗核計劃是美國面臨的最大威脅。他承諾與國會及美國的盟友合作，對伊朗實施新的、更廣泛的經濟制裁，并將加強已有的制裁措施。羅姆尼還說，他將爭取讓伊朗陷入更大范圍的外交孤立。

●中國

奧巴馬試圖對中國采取較為安撫的政策，不再稱北京為貨幣操縱者。在10月舉行的總統(tǒng)辯論中，奧巴馬說，他的政府有在貿易違規(guī)案上打贏中國的經歷。他說，他將繼續(xù)在貨幣問題上向北京施壓，并將堅持要求中國“按照所有人遵守的規(guī)則”行事。

羅姆尼把中國稱為貨幣操縱國，并且指責中國竊取美國的知識產權和專利并仿造美國商品。他說，他將采取相應政策，扭轉他所謂的中國與鄰國的“貿易關系失衡”。羅姆尼還說，他主張保持甚至擴大美國在西太平洋地區(qū)的海軍存在，一個理由就是阻止中國侵略鄰國。

連任之后：奧巴馬面臨諸多難題

據財新網報道，大選激情過后，美國總統(tǒng)將面對的首要考驗，就是華府的政治僵局。共和黨與民主黨的對立，隨著這次激烈的選情以及漫天蓋地的負面文宣變得愈趨嚴重。

“奧巴馬將無可避免地變成‘跛腳總統(tǒng)’。”葛林預測，眾議院仍由共和黨控制，參議院由民主黨把持，再加上保守勢力茶黨的難以妥協，劍拔奴張的戲碼，將繼續(xù)在國會大廳上演。“而且，兩黨惡斗在經濟情況嚴峻時會加劇，因為政治人物只要將議題牽扯到經濟領域，民眾就容易被操弄。”

對奧巴馬而言，“財政懸崖”(fiscal cliff)和稅改削赤議題，首當其沖。財政懸崖，最早由美國聯邦準備理事會主席伯南克提出，指的是“財政赤字如懸崖般猛然直線下降”。

2012年底，美國政府“減稅優(yōu)惠”及“失業(yè)補償期限延長”等措施將會到期。除非新政策定案，否則，就得重回克林頓時代的較高稅率。而且，2013年起，國會將啟動自動減赤機制，削減1.2萬億美元支出。幾個因素加在一起，政府收入增加，支出減少，財政赤字將大幅下降。

乍聽之下，削減赤字是美事一樁，為何會成為奧巴馬的重要挑戰(zhàn)呢?還甚至被市場視為繼歐債危機后，引爆下一場經濟危機的導火線。

經濟學家們分析，最關鍵之處在于實行的時間點，因為如果一系列政策驟然上路，經濟動能將瞬間減少逾5000億美元，美國2013年也將因此再度陷入衰退。不過，拖延無法解決問題，因為美國政府負債已沖破16萬億美元，創(chuàng)有史以來最高紀錄，經濟學家預計，年底將會沖破法定舉債上限16.39萬億美元。

選舉過程中，奧巴馬與羅姆尼兩人都未對財政懸崖問題提出具體方案。大致而言，奧巴馬傾向于對富人增稅，并縮減國防開支。“稅改的問題是非常難搞的，你在選前亂開支票，當選了如何落實是大問題，所以候選人會盡量避免著墨于此。”葛林說。