在我國，一般在上一年度的中央經(jīng)濟工作會議上出臺一系列來年經(jīng)濟發(fā)展大的主題、大的方向。在“兩會”上，更多地是出臺一些當年比較具體的發(fā)展目標，比如說經(jīng)濟增長要達到多少。另外，“兩會”也是社會各界發(fā)表自己看法與觀點的一個重要場所。在“兩會”上，可以聽到許多觀點鮮明的言論，包括這幾年一些委員比較“雷人”的發(fā)言。對于經(jīng)濟形勢，大家都比較關(guān)心，在不同場合可以聽到觀點各異的說法。我認為，很多人是從感覺、感情、局部利益等角度出發(fā)，看待經(jīng)濟方面的種種問題。由此，本來就撲朔迷離的經(jīng)濟問題，更顯得令人困擾。在此，我從理性的角度，結(jié)合今年“兩會”精神，具體分析一下我國當前的經(jīng)濟形勢。

2011年我國經(jīng)濟發(fā)展問題分析

崔永元在今年的政協(xié)會上有一個發(fā)言，他說現(xiàn)在自己的薪水每月過萬，甚至可能會更多點，可是時常感覺到錢不夠花。他覺得自己最富裕、最像百萬富翁的時候是在1986年。當時大家的工資水平約80塊錢左右，現(xiàn)在看來，這點錢很少，但那時覺得總是花不完。小崔在另外一個場合對他的這一說法做了一些注腳，現(xiàn)在大家掙得錢確實比以前多了，但是為什么大家不覺得多呢？因為掙錢增加的幅度趕不上物價上漲的速度。因而，沒有了幸福感。那么，小崔說的這番話有沒有依據(jù)呢？以2011年的統(tǒng)計來看，2011年我國物價上漲的幅度是5.4%，城鎮(zhèn)居民的收入增長率是14.1%；農(nóng)民的收入增長率是17.9%。從數(shù)字上看，我國收入增長的速度遠遠快于物價上漲的幅度，是不是物價上漲與收入增幅的統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真呢？我認為，物價上漲的數(shù)據(jù)還是比較可信的，收入增幅的數(shù)據(jù)可能有點問題，但問題不是高估了收入的增幅，而是低估了。

為什么我基本相信物價上漲的數(shù)據(jù)呢？世界銀行、國際機構(gòu)對中國主要的宏觀數(shù)據(jù)，包括經(jīng)濟增長、價格等，都做過系統(tǒng)性的評估。評估結(jié)果認為，我國的數(shù)據(jù)基本是可靠的。事實上，各國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)都會產(chǎn)生誤差，這是難免的。只要其中的誤差控制在一定的合理范圍之內(nèi)，就不足以影響我們的有效使用。另外，所有的數(shù)據(jù)之間都是有聯(lián)系的，如果單獨造出一個失真的數(shù)據(jù)，就會出現(xiàn)與別的數(shù)據(jù)不相匹配的狀況。因此，在具體運用中，在現(xiàn)代條件下，失真數(shù)據(jù)很容易被甄別出來。在國外帶有民間性質(zhì)的研究中，有一個指數(shù)叫麥當勞指數(shù)。就是比較國家之間麥當勞的價格，用以分析各國經(jīng)濟中的一些情況。比較結(jié)果是，中國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)吻合的比較好。總之，無論是從物價采集的方法看，還是從最終的數(shù)據(jù)結(jié)果看，以及從與之相關(guān)的數(shù)據(jù)匹配來看，我國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的誤差是有的，但基本上還是比較準確的。

關(guān)于收入增幅的數(shù)據(jù)，我認為是低估了，而不是高估了。我國居民收入的數(shù)據(jù)來源是以居民家庭收入和支出為主要調(diào)查內(nèi)容的綜合性的專門調(diào)查。中國人有不愿意在外露財?shù)膫鹘y(tǒng)，去年一位學者在做專項調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，盡管統(tǒng)計局在數(shù)據(jù)統(tǒng)計時說明，只是用于宏觀調(diào)研，不涉及到個人納稅以及收入來源等隱私信息，高收入者對收入數(shù)據(jù)隱瞞的程度還是比較大的，而中低收入者提供的收入數(shù)據(jù)的真實程度比較高。這樣導致的最終結(jié)果是低估了而不是高估了國民收入。

通過上述對物價上漲與收入增幅數(shù)據(jù)統(tǒng)計的甄別與分析，崔永元現(xiàn)在比之80年代錢不夠花的感覺，好像不太正確。但我還是相信崔永元的“實話實說”，因為很多人都有這樣的感覺，這個矛盾怎么解釋呢？

2011年我國物價上漲的幅度是5.4%，它是由六百多種商品構(gòu)成的一攬子加權(quán)平均的結(jié)果。由此，如果個人對于物價的感覺與統(tǒng)計結(jié)果是一樣的話，就意味著個人的消費結(jié)構(gòu)與統(tǒng)計使用的一攬子商品完全吻合，并且購買的份額與統(tǒng)計使用的一攬子的比重相一致。實際上恐怕沒有一個人會按照如此標準的結(jié)構(gòu)去消費。另外，人們對于物價上漲的印象，更多地來源于經(jīng)常消費的商品價格的變化。比如對于食品類商品的消費，我們每天都是要進行的，所以對它的價格變化往往會有非常深刻的印象。而對于類似汽車這樣的產(chǎn)品，可能五六年才會買一次，盡管它在我們實際消費支出中占的比重非常高，但是我們基本上不會有太深刻的印象。去年，我國食品價格上漲幅度非常高，特別是農(nóng)產(chǎn)品價格上漲了16.5%。這個上漲幅度超過了我國城市居民的收入增長。由此，令很多人產(chǎn)生了物價上漲快于收入增長的感覺。事實上，在物價漲得這么高、這么快的背景下，還有一些產(chǎn)品的價格是在下降的，比如家電、汽車，特別是通訊器材，其實際的降幅都是比較大的。由于對這種產(chǎn)品的購買行為不是那么頻繁，所以我們常常忽略如此大幅度的降價。

對于去年價格上漲特別是農(nóng)產(chǎn)品價格漲幅比較高的原因有種種說法：

第一種說法，源于商家對于某類產(chǎn)品的投機炒作。像“豆你玩兒”、“蒜你狠”、“鹽王爺”之類的投機炒作的每年都有，只是每年炒作的商品不太一樣。投機炒作的產(chǎn)品多是農(nóng)產(chǎn)品，被炒作產(chǎn)品的市場交易量非常小，并且要具有一些特性才能炒作，比如耐儲存性。曾經(jīng)遭受炒作的蔥、姜、蒜、綠豆，都具有較強的耐儲存性。如果要把整個物價指數(shù)就是把六百多種商品累計起來的加權(quán)平均價格炒上去，那是很難的。僅就個別產(chǎn)品進行炒作，個別產(chǎn)品的價格雖然會受到很大影響，但是整體的物價水平不會受到太大的影響，因此將物價上漲簡單歸結(jié)為投機炒作的結(jié)果是不準確的。

    第二種說法，源于流通環(huán)節(jié)的紊亂。就是認為生產(chǎn)的中間環(huán)節(jié)漲價太多，比如高速公路收費，導致了物價上漲。事實上，中國高速公路的收費不是從去年才開始的，這種收費已經(jīng)有二十多年的歷史了，并且去年高速公路收取的費用并沒有漲價。用一個沒有變化的因素去解釋一個變化的因素，很沒有說服力。我國的流通環(huán)節(jié)確實存在各種問題，但是這個問題，正如高速公路收費一樣，并不是去年新出現(xiàn)的問題。去年對成都農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)做過一項專項調(diào)查，結(jié)果表明那里的農(nóng)產(chǎn)品從大田、大棚直到餐桌的整個過程中，每個環(huán)節(jié)獲得的只是正常利潤，沒有暴利現(xiàn)象。北京賣菜的也多是農(nóng)民，他們并沒有亂要價。要取得暴利重要的條件是有壟斷。事實上，流通環(huán)節(jié)是高度競爭的行業(yè)，因此不存在暴利問題。

    第三種說法，源于多印鈔票。將物價上漲歸因于多印發(fā)了鈔票的說法很有市場。多印鈔票對于物價上漲肯定是有一定影響的，但是這個影響有多大，需要做進一步的分析。去年不只是中國的物價上來了，世界上很多國家包括與我國發(fā)展程度差不多的金磚四國，巴西、印度、俄羅斯物價上漲的幅度比我國還要高。印度的價格一直以來都是兩位數(shù)的增長，但他們并沒有我國的“四萬億投資計劃”、“十萬億天價信貸”，也就是說他們并不存在多印發(fā)鈔票的因素，可是同樣出現(xiàn)了價格上漲。所以，是不是可以將物價上漲簡單歸結(jié)為多印了鈔票？這還是需要考慮的。

剛才說了這么多，物價上漲不是這個原因，不是那個原因，到底是什么原因？從中國的具體情況來看，特別是從去年的情況來看，下面幾個因素對我國物價上漲起到了非常直接的作用。

第一，豬周期。豬肉的價格像過山車似的，一會猛漲，一會猛跌。事實上，不僅豬肉的價格是這樣，我國很多農(nóng)產(chǎn)品的價格都有這樣周期性的波動。因為豬肉是關(guān)注度比較高的產(chǎn)品，所以就援引“豬周期”指代整個農(nóng)產(chǎn)品價格的周期性變化。豬周期與我國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式有著密切的關(guān)系。我國農(nóng)業(yè)還是規(guī)?；鄬^小的一種生產(chǎn)方式，小生產(chǎn)者往往會跟隨價格走勢安排自己的勞動生產(chǎn)。一個東西漲價了，大家都去種它，結(jié)果這個東西很快便宜了下來。東西便宜，需要賤賣，大家又都不去種它了，導致這個東西的價格上漲。這就是經(jīng)濟學所說的“蛛網(wǎng)理論”，專門解釋由于小生產(chǎn)者對于價格的過度反應，導致生產(chǎn)和價格周期性的變化。

第二，氣候因素。氣候變化在短期內(nèi)的反映，就是極端天氣出現(xiàn)的頻率比較高。像今年南方冬天的溫度相對比較低，因此今年南方蔬菜的價格明顯高于往年。氣候因素對于食品價格有著比較大的影響。