律師偽證罪的修改

人大黑龍江代表團代表遲夙生剛到北京便生病了，在看病的間隙，她對法治周末記者表達了對此次刑訴法修訂的關切。

作為本屆人大代表，她表示自己一直很關注刑訴法的修改，此前也參加過兩次立法部門的研討會，提出了作為基層律師的一些建議，在整部刑訴法中，她坦言自己最關注的是與刑法第306條互為兄弟條款的刑訴法第38條關于偽證罪的相關規(guī)定。

這兩個條文先后入法后，實踐中律師涉嫌偽證罪的案件大幅上升，律師在辦案過程中突然被抓，而最終能夠定罪的，少之又少。業(yè)界也將近年來從事刑事辯護案件律師急劇減少、刑辯率不升反降歸咎于上述條款。

眾所周知，剛剛過去的2011年，就發(fā)生了震驚全國的北海案件。

那源于一起年輕人打架后發(fā)生的故意傷害(致死)案件，四個年輕人被指控，四名律師分別為他們提供辯護，在兩名律師去找證人調(diào)查取證之后，北海警方把四名律師全部抓了起來，理由是四人涉嫌觸犯刑法第306條的偽證罪。

一個案件中的律師全部被抓這一史上絕無僅有的事件，引發(fā)了全國的高度關注，并促使了全國律師界行業(yè)互助，自愿組建而成的律師團一批批地來到北海為他們被抓的同行提供法律幫助，并導致對現(xiàn)行法中偽證罪條款的討論一再升溫。

現(xiàn)行刑訴法第38條規(guī)定“辯護律師和其他辯護人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為”，被律師批評為職業(yè)歧視條款，因為實踐中可能涉嫌偽證的還包括公、檢、法人員，因此修法過程中對這一條款的改造呼聲很大。

在一審草案中，這種呼聲得到重視，這一條文的主體由“辯護律師和其他辯護人”改為“辯護人或者其他任何人”，加以平衡。

但是這種修改并沒有令律師們滿意，在許多公開的研討會上，律師們均聲稱這種改造并不徹底。陳衛(wèi)東教授在接受法治周末記者采訪時也稱主體上的改動雖然出發(fā)點很好，但效果上仍然是突出律師，因此他傾向這條干脆不要，實踐中也并不會影響到對這類犯罪的處理。

二審草案吸納了部分意見，最終增加規(guī)定“辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理”。

遲夙生認為這樣的回避規(guī)定有積極意義，至少不會出現(xiàn)像北海那樣的情況了，律師在庭上辯護，感到壓力的公安機關庭下就直接把律師抓了：“即使不能一步到位，能進一步算一步。”

因偽證罪在重慶被判刑一年半的前律師李莊，也專門發(fā)文《來之不易的一小步》，稱贊二審草案對偽證罪新增的規(guī)定，他在文章的結尾“感謝廣大法律人的努力，感謝立法委員們的堅守，感謝遲到的正義”。