“直飲水工程”

在制度問(wèn)題尚未解決時(shí)，商業(yè)化模式已然入侵水權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。

一個(gè)構(gòu)想了十余年、計(jì)劃投資300億的直飲水工程，在鑼鼓喧天的宣傳之后，又陷入沉寂。

河源、惠州、深圳等地的相關(guān)官員均向本刊記者表示：這個(gè)從新豐江萬(wàn)綠湖水庫(kù)調(diào)水、專(zhuān)線供給下游幾大城市的“直飲水工程”，恐怕要流產(chǎn)。

河源境內(nèi)的萬(wàn)綠湖面積370平方公里，總庫(kù)容量139億立方米，是東江流域最大的水庫(kù)，也是東江最敏感的飲用水源保護(hù)區(qū)和最關(guān)鍵的水利樞紐。

2008年，河源與深圳、惠州、東莞、廣州等城市簽訂了框架協(xié)議并申報(bào)至廣東省發(fā)改委---河源市將采用全封閉式管道，每年向這些城市輸送1億到2.5億立方米不等的水，每個(gè)市再建立起一套獨(dú)立的管網(wǎng)系統(tǒng)，將從100多公里外送來(lái)的一類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)水直供每家每戶(hù)。

按計(jì)劃，到2010年左右，深圳、惠州、東莞、廣州等地的部分市民，就可以喝上全廣東省最優(yōu)質(zhì)最安全的水。這個(gè)消息一度令各城市民眾振奮。許多人可能并不知道，新建直飲水工程從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、工程上，處處“行不通”。

盡管河源市做了很多可行性論證，極力推動(dòng)項(xiàng)目實(shí)施，但一些問(wèn)題依然困擾著下游城市。

對(duì)原本極度缺水又極重視飲水水質(zhì)的深圳市而言，對(duì)直飲水項(xiàng)目起先很積極。問(wèn)題在于，這得在市區(qū)內(nèi)重新建立一套管網(wǎng)，2.5億的供水量也不能完全解決6億多噸的居民生活需水量。“除此之外，我們計(jì)算出這個(gè)直供水到每家之后，價(jià)格會(huì)高達(dá)50元一噸，這個(gè)水給誰(shuí)用呢？”深圳市一位曾參與此項(xiàng)目的官員對(duì)本刊記者說(shuō)。

他說(shuō)，直飲水從新豐江水庫(kù)調(diào)走幾億噸水量，對(duì)東江的水量水質(zhì)、沿線的水廠都會(huì)造成沖擊。如果直飲水能徹底取代原來(lái)的管網(wǎng)，那還好，否則不僅重復(fù)建設(shè)，也會(huì)造成不公平。“后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)，到實(shí)施階段應(yīng)該是商業(yè)行為，受益的不會(huì)是多數(shù)人。”

對(duì)原本地處東江干流、水量充沛水質(zhì)也相對(duì)良好的惠州市而言，對(duì)這個(gè)項(xiàng)目一開(kāi)始就比較“被動(dòng)”。惠州市水務(wù)局一位曾參與此項(xiàng)目的官員對(duì)本刊記者說(shuō)：“我們本來(lái)不想要的，覺(jué)得沒(méi)有必要，但河源市非常努力地推動(dòng)這個(gè)項(xiàng)目，指望著靠水實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。2008年還做了論證，并且說(shuō)動(dòng)省發(fā)改委、省政府要上這個(gè)項(xiàng)目，我們最后就跟他們簽了個(gè)協(xié)議。”

他告訴本刊記者：“我們市政府也反對(duì)這個(gè)工程，新豐江水庫(kù)是一個(gè)重要的調(diào)節(jié)水庫(kù)，枯水期的調(diào)節(jié)全靠它，是廣東水資源的命脈。你直飲水供下去之后，把水抽走了，枯水期怎么辦？