“直飲水工程”

在制度問題尚未解決時，商業(yè)化模式已然入侵水權(quán)競爭。

一個構(gòu)想了十余年、計(jì)劃投資300億的直飲水工程，在鑼鼓喧天的宣傳之后，又陷入沉寂。

河源、惠州、深圳等地的相關(guān)官員均向本刊記者表示：這個從新豐江萬綠湖水庫調(diào)水、專線供給下游幾大城市的“直飲水工程”，恐怕要流產(chǎn)。

河源境內(nèi)的萬綠湖面積370平方公里，總庫容量139億立方米，是東江流域最大的水庫，也是東江最敏感的飲用水源保護(hù)區(qū)和最關(guān)鍵的水利樞紐。

2008年，河源與深圳、惠州、東莞、廣州等城市簽訂了框架協(xié)議并申報(bào)至廣東省發(fā)改委---河源市將采用全封閉式管道，每年向這些城市輸送1億到2.5億立方米不等的水，每個市再建立起一套獨(dú)立的管網(wǎng)系統(tǒng)，將從100多公里外送來的一類標(biāo)準(zhǔn)水直供每家每戶。

按計(jì)劃，到2010年左右，深圳、惠州、東莞、廣州等地的部分市民，就可以喝上全廣東省最優(yōu)質(zhì)最安全的水。這個消息一度令各城市民眾振奮。許多人可能并不知道，新建直飲水工程從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、工程上，處處“行不通”。

盡管河源市做了很多可行性論證，極力推動項(xiàng)目實(shí)施，但一些問題依然困擾著下游城市。

對原本極度缺水又極重視飲水水質(zhì)的深圳市而言，對直飲水項(xiàng)目起先很積極。問題在于，這得在市區(qū)內(nèi)重新建立一套管網(wǎng)，2.5億的供水量也不能完全解決6億多噸的居民生活需水量。“除此之外，我們計(jì)算出這個直供水到每家之后，價格會高達(dá)50元一噸，這個水給誰用呢？”深圳市一位曾參與此項(xiàng)目的官員對本刊記者說。

他說，直飲水從新豐江水庫調(diào)走幾億噸水量，對東江的水量水質(zhì)、沿線的水廠都會造成沖擊。如果直飲水能徹底取代原來的管網(wǎng)，那還好，否則不僅重復(fù)建設(shè)，也會造成不公平。“后來我們發(fā)現(xiàn)，到實(shí)施階段應(yīng)該是商業(yè)行為，受益的不會是多數(shù)人。”

對原本地處東江干流、水量充沛水質(zhì)也相對良好的惠州市而言，對這個項(xiàng)目一開始就比較“被動”?；葜菔兴畡?wù)局一位曾參與此項(xiàng)目的官員對本刊記者說：“我們本來不想要的，覺得沒有必要，但河源市非常努力地推動這個項(xiàng)目，指望著靠水實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。2008年還做了論證，并且說動省發(fā)改委、省政府要上這個項(xiàng)目，我們最后就跟他們簽了個協(xié)議。”

他告訴本刊記者：“我們市政府也反對這個工程，新豐江水庫是一個重要的調(diào)節(jié)水庫，枯水期的調(diào)節(jié)全靠它，是廣東水資源的命脈。你直飲水供下去之后，把水抽走了，枯水期怎么辦？