俄國資本主義的發(fā)展（1895年底—1899年1月）

【副標(biāo)題】大工業(yè)國內(nèi)市場(chǎng)形成的過程

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

俄國資本主義的發(fā)展　　

大工業(yè)國內(nèi)市場(chǎng)形成的過程[1]　　

（1895年底—1899年1月）　　

第一版序言　　

作者寫這部著作的目的是要考察這樣一個(gè)問題：俄國資本主義的國內(nèi)市場(chǎng)是怎樣形成的？大家知道，這個(gè)問題早就由民粹派觀點(diǎn)的主要代表者（以瓦·沃·先生和尼·—遜先生為首）提出，而我們的任務(wù)是要批判民粹派觀點(diǎn)。我們認(rèn)為這種批判不能只限于分析對(duì)方觀點(diǎn)中的錯(cuò)誤和不正確的地方；我們覺得，只舉出說明國內(nèi)市場(chǎng)的形成和發(fā)展的事實(shí)來回答所提出的問題是不夠的，因?yàn)榭赡軙?huì)有人反對(duì)說，這些事實(shí)是任意挑選出來的，而把說明相反情況的事實(shí)剔除了。我們覺得，對(duì)俄國資本主義全部發(fā)展過程整個(gè)地加以考察并試作一番描述，是必要的。不言而喻，這樣廣泛的任務(wù)，如果不加下列一些限制，一個(gè)人將難以勝任。第一，從本書的標(biāo)題就已看出，我們只是從國內(nèi)市場(chǎng)的角度來研究俄國資本主義發(fā)展的問題，而不涉及國外市場(chǎng)的問題和對(duì)外貿(mào)易的資料。第二，我們只談改革[2]后的時(shí)代。第三，我們所采用的主要是而且?guī)缀跬耆莾?nèi)地純俄羅斯省份的資料。第四，我們只專門研究過程的經(jīng)濟(jì)方面。但是，雖然有了上述的一切限制，留下的題目仍然非常廣泛。作者決不是不知道研究這樣廣泛的題目是困難的，甚至是危險(xiǎn)的，可是作者認(rèn)為，要闡明俄國資本主義國內(nèi)市場(chǎng)的問題，指出社會(huì)經(jīng)濟(jì)一切部門中所發(fā)生的這個(gè)過程的各個(gè)方面的聯(lián)系和相互依存的關(guān)系是絕對(duì)必要的。因此，我們只限于考察這個(gè)過程的基本特點(diǎn)，而把對(duì)這個(gè)過程的更專門的研究留待以后探討?！　?/p>

本書計(jì)劃如下。在第1章中，我們盡可能簡(jiǎn)短地考察一下抽象政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義國內(nèi)市場(chǎng)問題的幾個(gè)基本理論原理。這可算是本書其余部分即事實(shí)部分的引言，而在以后的闡述中可以不必多次引證理論。在以后的3章中，我們力圖說明改革后俄國農(nóng)業(yè)資本主義演進(jìn)的特點(diǎn)：在第2章中，將分析地方自治局[3]關(guān)于農(nóng)民分化的統(tǒng)計(jì)資料；在第3章中，將分析關(guān)于地主經(jīng)濟(jì)的過渡狀況即地主經(jīng)濟(jì)的徭役制度為資本主義制度所代替的資料；在第4章中，將分析有關(guān)商業(yè)性農(nóng)業(yè)和資本主義農(nóng)業(yè)借以形成的各種形式的資料。再往后的3章，將闡述我國工業(yè)中資本主義發(fā)展的形式和階段：在第5章中，我們將考察資本主義在工業(yè)中即農(nóng)民小工業(yè)（所謂手工工業(yè)）中的各最初階段；在第6章中，將考察資本主義工場(chǎng)手工業(yè)和資本主義家庭勞動(dòng)的資料；在第7章中，將考察大機(jī)器工業(yè)發(fā)展的資料。在最后一章（第8章）中，我們?cè)噲D指出過程的上述各個(gè)方面之間的聯(lián)系，并把這一過程作一次總括的敘述?！　?/p>

附言[4]。最大的遺憾是，我們?cè)诒緯形茨苁褂每?middot;考茨基在其《土地問題》（1899年斯圖加特狄茨版；第1篇：《資本主義社會(huì)中農(nóng)業(yè)的發(fā)展》）[注：有俄譯本。]一書中對(duì)“資本主義社會(huì)中農(nóng)業(yè)的發(fā)展”所作的精辟分析?！　?/p>

這部書（我們收到它時(shí)，本書大部分已經(jīng)排好）是繼《資本論》第3卷[5]之后最新經(jīng)濟(jì)學(xué)著述中最值得注意的杰作?？即幕接懥宿r(nóng)業(yè)資本主義演進(jìn)的“基本趨向”，他的任務(wù)是把現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中的種種現(xiàn)象當(dāng)作“一個(gè)總過程的局部表現(xiàn)”（序言第Ⅵ頁）來考察。值得指出的是：盡管俄國在經(jīng)濟(jì)方面或在非經(jīng)濟(jì)方面都有它很大的特點(diǎn)，但這一總過程的基本特征在西歐和俄國竟相同到如此程度。比如，整個(gè)資本主義現(xiàn)代（moderne）農(nóng)業(yè)的標(biāo)志是日益發(fā)展的分工和使用機(jī)器（考茨基的書第4章第2、3節(jié)），這種情況在改革后的俄國也是引人注目的（見下面第3章第7節(jié)和第8節(jié)；第4章，特別是第9節(jié)）。“農(nóng)民無產(chǎn)階級(jí)化”（考茨基的書第8章標(biāo)題）的過程到處表現(xiàn)為小農(nóng)各種雇傭勞動(dòng)的日益擴(kuò)大（考茨基的書第8章第2節(jié)）；與此同時(shí)，我們?cè)诙韲吹搅擞蟹莸氐墓蛡蚬と诉@個(gè)巨大階級(jí)的形成（見下面第2章）。小農(nóng)所以能在一切資本主義社會(huì)中存在，并不是由于農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)技術(shù)高超，而是由于小農(nóng)把自己的需要降到低于雇傭工人的需要水平，而在勞動(dòng)緊張的程度上則大大超過雇傭工人（考茨基的書第6章第2節(jié)；考茨基不止一次地說：“農(nóng)業(yè)雇傭工人的境況比小農(nóng)好。”第110、317、320頁）；在俄國也可以看到類似的現(xiàn)象（見下面第2章第11節(jié)C[6]）。因此，西歐和俄國的馬克思主義者對(duì)下列各種現(xiàn)象的評(píng)價(jià)一致是很自然的：例如俄國話叫“外出做農(nóng)業(yè)零工”或德國人稱“流浪農(nóng)民的農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)”的現(xiàn)象（考茨基的書第192頁；參看下面第3章第10節(jié)）；或者象工人和農(nóng)民離開農(nóng)村流入城市和工廠的現(xiàn)象（考茨基的書第9章第5節(jié)；特別是第343頁；以及其他許多頁。參看下面第8章第2節(jié)）；資本主義大工業(yè)遷移到農(nóng)村的現(xiàn)象（考茨基的書第187頁。參看下面第7章第8節(jié)）。至于對(duì)農(nóng)業(yè)資本主義的歷史意義有一致評(píng)價(jià)（散見考茨基書中各處，特別是第289、292、298頁。參看下面第4章第9節(jié)）和一致承認(rèn)農(nóng)業(yè)中資本主義關(guān)系比前資本主義關(guān)系進(jìn)步（考茨基的書第382頁：“das　Gesinde〈處于人身依附地位的雇農(nóng)，奴仆〉和die　Instleute〈“介乎雇農(nóng)和租地者之間的人”，以工役換取租地的農(nóng)民〉被不做工時(shí)是自由人的日工所排擠，將是社會(huì)的一大進(jìn)步”。參看下面第4章第9節(jié)4），就更不用說了?？即幕挚隙ǖ卣J(rèn)為：從村社過渡到共同經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代大農(nóng)業(yè)“是想都不用想的”（第338頁）；那些要求在西歐鞏固和發(fā)展村社的農(nóng)學(xué)家，決不是社會(huì)主義者，而是想用租給工人小塊土地辦法束縛工人的大地主利益代表者（第334頁）；在歐洲所有的國家中，地主利益的代表者想用分土地給農(nóng)業(yè)工人的辦法把他們束縛住，并企圖把有關(guān)措施定為法律（第162頁）；對(duì)于用培植手工業(yè)（Hausindustrie）這種最壞的資本主義剝削形式來幫助小農(nóng)的一切企圖，“應(yīng)該與之作最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)”（第181頁）。我們認(rèn)為，鑒于民粹派的代表者最近有把西歐的和俄國的馬克思主義者截然分開的企圖（見瓦·沃龍佐夫先生1899年2月17日在俄國工商業(yè)促進(jìn)會(huì)中的聲明[7]，1899年2月19日《新時(shí)報(bào)》[8]第8255號(hào)），強(qiáng)調(diào)一下兩者觀點(diǎn)上的完全一致是必要的?！　?/p>

第二版序言[9]　　

本書是在俄國革命的前夜，即在1895—1896年大罷工[10]爆發(fā)后一個(gè)稍呈沉寂的時(shí)期中寫成的。當(dāng)時(shí)工人運(yùn)動(dòng)似乎平息下去了，實(shí)際上卻在向廣度和深度發(fā)展，為1901年的示威運(yùn)動(dòng)[11]準(zhǔn)備基礎(chǔ)?！　?/p>

本書根據(jù)對(duì)種種統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的研究和批判性的審查，分析了俄國社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，因而也分析了俄國階級(jí)結(jié)構(gòu)。這個(gè)分析，現(xiàn)在已為一切階級(jí)在革命進(jìn)程中的公開政治行動(dòng)所證實(shí)。無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)作用完全顯露出來了。無產(chǎn)階級(jí)在歷史運(yùn)動(dòng)中的力量比它在人口總數(shù)中所占的比例大得多這一點(diǎn)也顯露出來了。本書論證了這兩種現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！　?/p>

其次，革命現(xiàn)在日益顯露出農(nóng)民的兩重地位和兩重作用。一方面，在貧苦農(nóng)民空前貧困和破產(chǎn)的情況下，存在著徭役經(jīng)濟(jì)的大量殘余和農(nóng)奴制的各種殘余，這充分說明了農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)的泉源之深，農(nóng)民群眾革命性的根基之深。另一方面，無論在革命進(jìn)程中，在各種政黨的性質(zhì)中，或者在許多政治思想流派中，都顯現(xiàn)出農(nóng)民群眾的有內(nèi)在矛盾的階級(jí)結(jié)構(gòu)，他們的小資產(chǎn)階級(jí)性，他們內(nèi)部的業(yè)主傾向與無產(chǎn)者傾向的對(duì)抗性。變窮了的小業(yè)主在反革命的資產(chǎn)階級(jí)和革命的無產(chǎn)階級(jí)之間的動(dòng)搖不定是不可避免的，正如在任何資本主義社會(huì)中下述現(xiàn)象是不可避免的一樣：為數(shù)甚少的小生產(chǎn)者發(fā)財(cái)致富，“出人頭地”，變成資產(chǎn)者，而絕大多數(shù)的小生產(chǎn)者不是完全破產(chǎn)變成雇傭工人或赤貧者，就是永遠(yuǎn)生活在無產(chǎn)階級(jí)狀況的邊緣。本書論證了農(nóng)民中這兩種傾向的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！　?/p>

不言而喻，在這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的俄國革命，必然是資產(chǎn)階級(jí)革命。馬克思主義的這一原理是顛撲不破的。無論什么時(shí)候都不能忘記這一原理。無論什么時(shí)候都必須把它應(yīng)用到俄國革命的一切經(jīng)濟(jì)和政治問題上去?！　?/p>

但必須善于應(yīng)用它。只有具體分析各種階級(jí)的地位和利益，才能確定這個(gè)真理應(yīng)用于某一問題上的確切意義。在以普列漢諾夫?yàn)槭椎挠乙砩鐣?huì)民主黨人中間，卻時(shí)常出現(xiàn)一種相反的推論方法，即他們力圖在關(guān)于我國革命基本性質(zhì)的一般真理的單純邏輯發(fā)展中去尋找具體問題的答案，這是把馬克思主義庸俗化，并且完全是對(duì)辯證唯物主義的嘲弄。例如有些人從關(guān)于我國革命性質(zhì)的一般真理中得出結(jié)論說，“資產(chǎn)階級(jí)”在革命中起領(lǐng)導(dǎo)作用，或者說社會(huì)主義者必須支持自由主義者；對(duì)于這些人，馬克思大概會(huì)把他一度引用過的海涅的話重復(fù)一遍說：“我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤。”[注：見《馬克思恩格斯全集》第3卷第604頁。——編者注]　　

在目前的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，俄國革命在客觀上可能有兩種基本的發(fā)展路線和結(jié)局?！　?/p>

或者是與農(nóng)奴制有千絲萬縷的聯(lián)系的舊地主經(jīng)濟(jì)保存下來，慢慢地變成純粹資本主義的“容克”經(jīng)濟(jì)[12]。從工役制最終過渡到資本主義的基礎(chǔ)，是農(nóng)奴制地主經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部改革。國家的整個(gè)土地制度將變成資本主義制度，在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還保持著農(nóng)奴制的特點(diǎn)?；蛘呤歉锩輾f地主經(jīng)濟(jì)，粉碎農(nóng)奴制的一切殘余，首先是大土地占有制。從工役制最終過渡到資本主義的基礎(chǔ)，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展，這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)由于剝奪地主土地有利于農(nóng)民而獲得了巨大的推動(dòng)力。整個(gè)土地制度將變成資本主義制度，因?yàn)檗r(nóng)奴制的痕跡消滅得愈徹底，農(nóng)民的分化就進(jìn)行得愈迅速。換句話說：或者是保存地主土地占有制的主要部分和舊的“上層建筑”的主要支柱；由此，自由主義君主派的資產(chǎn)者和地主將起主要作用，富裕農(nóng)民將迅速地轉(zhuǎn)向他們，農(nóng)民群眾狀況惡化，他們不僅受到大規(guī)模的剝奪，而且還受到某些立憲民主黨[13]式的贖買辦法的盤剝，反動(dòng)統(tǒng)治的欺壓和愚弄；這種資產(chǎn)階級(jí)革命的遺囑執(zhí)行人將是近似十月黨人[14]那一類型的政治家?；蛘呤谴輾У刂魍恋卣加兄坪拖鄳?yīng)的舊的“上層建筑”的一切主要支柱；無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民群眾在動(dòng)搖的或反革命的資產(chǎn)階級(jí)保持中立的情況下起主要作用；在資本主義基礎(chǔ)上，在工人和農(nóng)民群眾處于商品生產(chǎn)下可能具有的最好環(huán)境中，生產(chǎn)力得到最迅速和最自由的發(fā)展；由此，給工人階級(jí)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)其真正的和根本的社會(huì)主義改造任務(wù)創(chuàng)造了最有利的條件。當(dāng)然，這種或那種類型的資本主義演進(jìn)因素，可能有無限多樣的結(jié)合，只有不可救藥的書呆子，才會(huì)單靠引證馬克思關(guān)于另一歷史時(shí)代的某一論述，來解決當(dāng)前發(fā)生的獨(dú)特而復(fù)雜的問題?！　?/p>

本書的任務(wù)是分析革命前的俄國經(jīng)濟(jì)。在革命時(shí)代，國家生活發(fā)展得如此迅速而急遽，以致在如火如荼的政治斗爭(zhēng)中無法確定經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的巨大成果。一方面是斯托雷平先生們，另一方面是自由主義者（決不只是類似司徒盧威的立憲民主黨人，而是全體立憲民主黨人），都在堅(jiān)定地、頑強(qiáng)地和一貫地努力按第一種形式完成革命。我們剛剛經(jīng)歷過的1907年6月3日的政變[15]，標(biāo)志著反革命的勝利，他們力圖保證地主在所謂俄國人民代表機(jī)關(guān)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但是，這個(gè)“勝利”究竟牢固到什么程度，則是另外的問題，何況爭(zhēng)取革命的第二種結(jié)局的斗爭(zhēng)還在繼續(xù)進(jìn)行。不僅是無產(chǎn)階級(jí)，而且廣大的農(nóng)民群眾也都比較堅(jiān)決地、比較一貫地、比較自覺地力爭(zhēng)達(dá)到這個(gè)結(jié)局。不管反革命怎樣力圖公開地使用暴力來窒息直接的群眾性斗爭(zhēng)，不管立憲民主黨人怎樣力圖用下流和偽善的反革命思想來撲滅直接的群眾性斗爭(zhēng)，這種斗爭(zhēng)總是不顧一切地時(shí)而在這里，時(shí)而在那里爆發(fā)，雖然小資產(chǎn)階級(jí)政治家的上層分子（特別是“人民社會(huì)黨人”[16]和勞動(dòng)派[17]），顯然沾染上了溫和謹(jǐn)慎的市儈或官吏的背叛、莫爾恰林習(xí)氣[18]和自滿這種立憲民主黨精神，這種斗爭(zhēng)還是在“勞動(dòng)派”政黨[19]即民粹派政黨的政策上打上了自己的烙印?！　?/p>

這一斗爭(zhēng)的結(jié)局如何，俄國革命第一次進(jìn)攻的最后結(jié)果如何，現(xiàn)在還不能斷定。因此全面修訂本書[注：這種修訂可能要求寫本書的續(xù)篇，要是這樣，第1卷就只分析革命前的俄國經(jīng)濟(jì)，第2卷研究革命的總結(jié)和結(jié)果。]的時(shí)機(jī)還沒有到來（而且因?yàn)閰⒓庸と诉\(yùn)動(dòng)，肩負(fù)著黨的直接責(zé)任，也使我無暇及此）。本書第2版還不能超出評(píng)述革命前的俄國經(jīng)濟(jì)這一范圍。作者只是對(duì)文字進(jìn)行了審查和訂正，并以最新的統(tǒng)計(jì)材料作了最必要的補(bǔ)充。這些材料是：最近的馬匹調(diào)查資料、收成的統(tǒng)計(jì)資料、1897年全俄人口普查總結(jié)、工廠統(tǒng)計(jì)的新資料等等。　　

作者

1907年7月　　

【注釋】

[1]《俄國資本主義的發(fā)展（大工業(yè)國內(nèi)市場(chǎng)形成的過程）》一書寫于1895年底—1899年1月，這正是列寧因彼得堡工人階級(jí)解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)案件在彼得堡被捕和被流放到西伯利亞舒申斯克村的時(shí)期。為了撰寫這一著作，列寧查考了有關(guān)俄國經(jīng)濟(jì)的全部重要文獻(xiàn)，閱讀和研究了大量的書刊，包括卷帙浩繁的各種統(tǒng)計(jì)資料，僅他在本書中提到和引用的著作就有近600種。這些書籍和資料是列寧在被監(jiān)禁和流放的困難條件下通過各種渠道、首先是通過親友的協(xié)助收集到的。列寧于1898年8月9日（21日）寫完本書的初稿，然后又進(jìn)一步加工，于1899年1月30日（2月11日）完成全書的定稿。在撰寫過程中，每一章的手稿都經(jīng)當(dāng)時(shí)流放在米努辛斯克專區(qū)的社會(huì)民主黨人閱讀和討論過。本書的出版事務(wù)，列寧委托給了當(dāng)時(shí)住在莫斯科的姐姐安·伊·烏里揚(yáng)諾娃-葉利扎羅娃。為爭(zhēng)取時(shí)間，列寧決定采取分批付排的辦法。對(duì)書的開本、字號(hào)和書中統(tǒng)計(jì)表的排版等，列寧都從方便讀者的角度作了仔細(xì)的考慮。他尤其關(guān)心校對(duì)工作。本書的書名是在出版時(shí)確定的。列寧同意把自己原擬的書名作為副標(biāo)題，同時(shí)認(rèn)為“俄國資本主義的發(fā)展”這個(gè)題目太大，曾建議用“關(guān)于俄國資本主義發(fā)展的問題”作書名。1899年3月底，本書在彼得堡出版，署名：弗拉基米爾·伊林。初版印了2400冊(cè)，很快就銷售一空。當(dāng)時(shí)它主要是在社會(huì)民主黨的知識(shí)分子和青年學(xué)生中傳播，同時(shí)也通過宣傳員在工人小組中傳播。1908年，本書經(jīng)列寧校閱和補(bǔ)充后出了第2版。本卷翻譯所依據(jù)的《列寧全集》俄文第5版第3卷以第2版為底本，同時(shí)考慮了作者對(duì)第1版的所有意見。列寧為第2版所寫的序言同第1版序言一起收進(jìn)了本卷。——1?！　?/p>

[2]指俄國1861年廢除農(nóng)奴制的改革。這次改革是由于沙皇政府在軍事上遭到失敗、財(cái)政困難、反對(duì)農(nóng)奴制的農(nóng)民起義不斷高漲而被迫實(shí)行的。沙皇亞歷山大二世于1861年2月19日（3月3日）簽署了廢除農(nóng)奴制的宣言，頒布了改革的法令。這次改革共“解放了”2250萬地主農(nóng)民，但是地主土地占有制仍然保存下來。在改革中，農(nóng)民的土地被宣布為地主的財(cái)產(chǎn)，農(nóng)民只能得到法定數(shù)額的份地，并要支付贖金。贖金主要部分由政府以債券形式付給地主，再由農(nóng)民在49年內(nèi)償還政府。根據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，在改革后，貴族擁有土地7150萬俄畝，農(nóng)民則只有3370萬俄畝。改革中地主把農(nóng)民土地割去了1/5，甚至2/5。　　

在改革中，舊的徭役制經(jīng)濟(jì)只是受到破壞，并沒有消滅。農(nóng)民份地中最好的土地以及森林、池塘、牧場(chǎng)等都留在地主手里，使農(nóng)民難以獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。在簽訂贖買契約以前，農(nóng)民還對(duì)地主負(fù)有暫時(shí)義務(wù)。農(nóng)民為了贖買土地交納的贖金，大大超過了地價(jià)。僅前地主農(nóng)民交給政府的贖金就有19億盧布，而轉(zhuǎn)歸農(nóng)民的土地按市場(chǎng)價(jià)格僅值5億多盧布。這就造成了農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)，使得大多數(shù)農(nóng)民還象以前一樣，受著地主的殘酷剝削和奴役。但是，這次改革仍為俄國資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了有利的條件?！　?/p>

關(guān)于俄國1861年的農(nóng)民改革，可參看恩格斯的《德國的社會(huì)主義》（《馬克思恩格斯全集》第22卷第285—303頁）和列寧的《農(nóng)奴制崩潰的五十周年》、《關(guān)于紀(jì)念日》、《“農(nóng)民改革”和無產(chǎn)階級(jí)農(nóng)民革命》（《列寧全集》第2版第20卷）。——5。　　

[3]地方自治局是沙皇俄國地方自治機(jī)關(guān)中地方自治會(huì)議的執(zhí)行機(jī)關(guān)。地方自治機(jī)關(guān)是沙皇政府為使專制制度適應(yīng)資本主義發(fā)展的需要，于1864年頒布條例逐步設(shè)立的。按照這個(gè)條例，縣地方自治會(huì)議議員由縣地主、城市選民、村社代表三個(gè)選民團(tuán)分別選舉，以保證地主在地方自治機(jī)關(guān)中占優(yōu)勢(shì)。省地方自治會(huì)議的議員由縣地方自治會(huì)議選舉。地方自治會(huì)議的主席由貴族代表擔(dān)任。地方自治局由地方自治會(huì)議選舉產(chǎn)生，每屆任期三年。地方自治機(jī)關(guān)在內(nèi)務(wù)大臣和省長(zhǎng)監(jiān)督之下進(jìn)行活動(dòng)，他們有權(quán)停止它的任何一項(xiàng)決議的執(zhí)行。沙皇政府只授權(quán)地方自治局管理當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)事務(wù)。地方自治局的經(jīng)費(fèi)來源于對(duì)土地、房屋及工商企業(yè)等征收的不動(dòng)產(chǎn)稅。從19世紀(jì)90年代起，由于供職的知識(shí)分子（其中有自由派、民粹派以至社會(huì)民主黨人）影響的增大，地方自治局的活動(dòng)趨于活躍。地方自治局在發(fā)展教育和衛(wèi)生事業(yè)方面作出了一些成績(jī)。地方自治局的經(jīng)濟(jì)措施——舉辦農(nóng)業(yè)展覽、設(shè)立農(nóng)事試驗(yàn)站、發(fā)展農(nóng)業(yè)信貸等，有利于地主和富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的鞏固，對(duì)貧苦農(nóng)民并沒有什么實(shí)際意義。地方自治局所組織的統(tǒng)計(jì)工作對(duì)研究改革后的俄國經(jīng)濟(jì)具有重要意義。到19世紀(jì)70年代，設(shè)立了地方自治機(jī)關(guān)的行政單位有歐俄34省和頓河軍屯州。到第一次世界大戰(zhàn)前，則有歐俄43省。1917年二月革命后，資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府?dāng)U大了地方自治機(jī)關(guān)的權(quán)限，并在鄉(xiāng)一級(jí)設(shè)立了地方自治機(jī)關(guān)，使之成為資產(chǎn)階級(jí)在地方上的支柱。十月革命后，地方自治機(jī)關(guān)被撤銷。——6?！　?/p>

[4]列寧在第1版序言后面加的這篇附言是1899年3月17日（29日）從舒申斯克村寄出的。4月27日（5月9日），列寧在給亞·尼·波特列索夫的信中提到，這篇附言送晚了，受到了書報(bào)檢查機(jī)關(guān)的預(yù)先檢查，似乎被刪改了。由于手稿沒有保存下來，被刪改的情況無法查明。——6。　　

[5]卡·馬克思《資本論》第3卷于1894年出版。恩格斯為它寫的序言所注日期是1894年10月4日。——6。　　

[6]由于列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》再版時(shí)作了增補(bǔ)，書中章節(jié)稍有變動(dòng)。在第2版中，此處所指在第2章第12節(jié)C，見本卷第141—142頁。——7?！　?/p>

[7]指瓦·巴·沃龍佐夫在1899年2月17日俄國工商業(yè)促進(jìn)會(huì)討論題為《不能使民粹主義同馬克思主義調(diào)和嗎？》的報(bào)告時(shí)的發(fā)言。他在發(fā)言中說：“西歐馬克思主義最新流派”代表人物所持的觀點(diǎn)與其說接近俄國馬克思主義者，不如說接近俄國民粹派。參加討論的還有下列自由主義民粹派的代表和合法馬克思主義者：彼·伯·司徒盧威、安·阿·伊薩耶夫、米·米·菲力波夫、亞·亨·施坦格、米·伊·杜岡-巴拉諾夫斯基、尼·瓦·列維茨基等。1899年2月19日（3月3日），《新時(shí)報(bào)》簡(jiǎn)要地報(bào)道了這次會(huì)議。——8?！　?/p>

[8]《新時(shí)報(bào)》（《Ｈовое　Время》）是俄國報(bào)紙，1868—1917年在彼得堡出版。出版人多次更換，政治方向也隨之改變。1872—1873年采取進(jìn)步自由主義的方針。1876—1912年由反動(dòng)出版家阿·謝·蘇沃林掌握，成為俄國最沒有原則的報(bào)紙。1905年起是黑幫報(bào)紙。1917年二月革命后，完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府的反革命政策，攻擊布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封。列寧稱《新時(shí)報(bào)》是賣身投靠的報(bào)紙的典型。——8　　

[9]《俄國資本主義的發(fā)展》第2版于1908年2—3月間出版。在這一版里，列寧根據(jù)新的統(tǒng)計(jì)資料對(duì)本書作了許多補(bǔ)充和修訂，主要是：在第2章中增添了分析1896—1900年軍馬調(diào)查總結(jié)的一節(jié)（第11節(jié)）；引用了證明他先前所作的關(guān)于俄國資本主義發(fā)展的結(jié)論的新事實(shí)，特別是工廠統(tǒng)計(jì)的新材料；分析了1897年人口普查的總結(jié)，更全面地揭示了俄國的階級(jí)結(jié)構(gòu)。在這一版里，還總結(jié)了同合法馬克思主義者在本書所涉及的基本問題上進(jìn)行的斗爭(zhēng)。此外，初版為應(yīng)付檢查而使用的“學(xué)生”、“勞動(dòng)人民的擁護(hù)者”等用語，都相應(yīng)改為“馬克思主義者”、“社會(huì)主義者”，并且不再用“新理論”這一說法，而直接提馬克思著作或馬克思主義。據(jù)計(jì)算，在第2版里共增添了24條腳注（見本卷第6、27、41、131、133、137、155、178—179、192、241—242、248、351、408、410、427、457、466、479、483、489、491—492、505—506、507、529頁），新寫了兩節(jié)（見本卷第121—123、459—464頁），加了一個(gè)表（見本卷第469頁），新寫了8段正文并對(duì)原有文字作了3處大的補(bǔ)充（見本卷第267—271、194—195、196—197、260—261頁），還作了約75處小的補(bǔ)充和修改。在第2版出版后，列寧對(duì)本書的修訂仍未停止。本卷第471頁的插圖就是他在第2版上所作修改的手跡。列寧在第2版序言的腳注中曾提到，將來修訂本書，準(zhǔn)備把它分為兩卷：第1卷分析革命前的俄國經(jīng)濟(jì)，第2卷研究革命的總結(jié)和成果。列寧的一系列著作，包括1907年底寫成的《社會(huì)民主黨在1905—1907年第一次俄國革命中的土地綱領(lǐng)》（見《列寧全集》第2版第16卷），都是研究1905—1907年革命的總結(jié)和成果的。——11?！　?/p>

[10]指1895—1896年俄國發(fā)生的幾次大罷工，包括1895年雅羅斯拉夫爾紡織工廠的罷工、同年秋季彼得堡托倫頓工廠的罷工和1896年彼得堡紡織工人的大罷工。其中彼得堡紡織工人大罷工的影響和意義特別大。這次罷工是彼得堡工人解放斗爭(zhēng)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的，有3萬多工人參加。它第一次推動(dòng)了彼得堡無產(chǎn)階級(jí)結(jié)成廣泛陣線向剝削者進(jìn)行斗爭(zhēng)，并促進(jìn)了全俄國工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。在這次罷工的壓力下，沙皇政府加速了工廠法的修訂，于1897年6月2日（14日）頒布了關(guān)于縮短各類工廠工作日的法令。列寧稱這次罷工為著名的彼得堡工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為它開辟了俄國工人運(yùn)動(dòng)的新紀(jì)元。——11?！　?/p>

[11]指1901年遍及俄國各地的罷工和“五一”示威。它們顯示了俄國工人運(yùn)動(dòng)已由經(jīng)濟(jì)罷工發(fā)展到政治罷工和示威。在這一年發(fā)生的彼得堡奧布霍夫工廠的罷工具有特別重要的意義。由于廠方開除了一些參加“五一”罷工的工人，工人群眾于5月7日舉行抗議性罷工，提出開除為工人所痛恨的工頭等要求。工人們對(duì)調(diào)來鎮(zhèn)壓的軍警進(jìn)行了持續(xù)三個(gè)小時(shí)的英勇抵抗，終因力量懸殊而失敗。這次斗爭(zhēng)創(chuàng)造了俄國無產(chǎn)階級(jí)群眾斗爭(zhēng)的新形式，史稱“奧布霍夫保衛(wèi)戰(zhàn)”。——11?！　?/p>

[12]“容克”經(jīng)濟(jì)指從封建制演化到資本主義的普魯士貴族地主經(jīng)濟(jì)。容克是德文Junker的音譯，即普魯士的貴族地主階級(jí)。容克從16世紀(jì)起就利用農(nóng)奴勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)大莊園經(jīng)濟(jì)，并長(zhǎng)期壟斷普魯士軍政職位，掌握國家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。為適應(yīng)資本主義關(guān)系的發(fā)展，普魯士在19世紀(jì)前半期進(jìn)行了一系列改革，主要是：1807年廢除了農(nóng)奴制；1850年3月頒布了新的《調(diào)整地主和農(nóng)民關(guān)系法》，允許農(nóng)民以高額贖金贖免勞役和其他封建義務(wù)。通過這些改革，容克不僅獲得了大量贖金，而且掠奪了1/3的農(nóng)民土地；另一方面，廣大農(nóng)民群眾則喪失了土地和牲畜，成為半無產(chǎn)者：這就為封建經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了條件。在以大地產(chǎn)為基礎(chǔ)的容克農(nóng)場(chǎng)中越來越多地使用雇傭勞動(dòng)和農(nóng)業(yè)機(jī)器，但容克仍保留某些封建特權(quán)，包括對(duì)自己莊園范圍內(nèi)的農(nóng)民的審判權(quán)。列寧稱這種農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展道路為普魯士式的道路。——12?！　?/p>

[13]立憲民主黨（正式名稱為人民自由黨）是俄國自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)的主要政黨，1905年10月成立。中央委員中多數(shù)是資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子、地方自治局人士和自由派地主。主要活動(dòng)家有帕·尼·米留可夫、謝·安·穆羅姆采夫、瓦·阿·馬克拉柯夫、安·伊·盛加略夫、彼·伯·司徒盧威、約·弗·蓋森等。立憲民主黨提出一條與革命道路相對(duì)抗的和平的憲政發(fā)展道路，主張俄國實(shí)行立憲君主制和資產(chǎn)階級(jí)的自由。在土地問題上，它主張將國家、皇室、皇族和寺院的土地分給無地和少地的農(nóng)民；私有土地部分地轉(zhuǎn)讓，并且按“公平”價(jià)格給予補(bǔ)償；解決土地問題的土地委員會(huì)由同等數(shù)量的地主和農(nóng)民組成，并由官員充當(dāng)他們之間的調(diào)解人。1906年春，它曾同政府進(jìn)行參加內(nèi)閣的秘密談判，后來在國家杜馬中自命為“負(fù)責(zé)任的反對(duì)派”。在第一次世界大戰(zhàn)期間，它支持沙皇政府的掠奪政策，曾同十月黨等反動(dòng)政黨組成“進(jìn)步同盟”，要求成立責(zé)任內(nèi)閣，即為資產(chǎn)階級(jí)和地主所信任的政府，力圖阻止革命并把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到最后勝利。二月革命后，立憲民主黨在資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，竭力阻撓土地問題、民族問題等基本問題的解決，并奉行繼續(xù)帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)的政策。七月事變后，它支持科爾尼洛夫叛亂，陰謀建立軍事獨(dú)裁。十月革命勝利后，蘇維埃政府于1917年11月28日（12月11日）宣布立憲民主黨為“人民公敵的黨”，該黨隨之轉(zhuǎn)入地下，繼續(xù)進(jìn)行反革命活動(dòng)，并參與白衛(wèi)將軍的武裝叛亂。國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，該黨上層分子大多數(shù)逃亡國外。1921年5月，該黨在巴黎召開代表大會(huì)時(shí)分裂，作為統(tǒng)一的黨不復(fù)存在。——13?！　?/p>

[14]十月黨人是俄國十月黨的成員。十月黨（十月十七日同盟）代表和維護(hù)大工商業(yè)資本家和按資本主義方式經(jīng)營(yíng)的大地主的利益，屬于自由派的右翼。該黨于1905年11月成立，名稱取自沙皇1905年10月17日宣言。十月黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人是大工業(yè)家和莫斯科房產(chǎn)主亞·伊·古契柯夫和大地主米·弗·羅將柯，活動(dòng)家有彼·亞·葛伊甸、德·尼·希波夫、米·亞·斯塔霍維奇、尼·阿·霍米亞科夫等。十月黨完全擁護(hù)沙皇政府的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，支持政府鎮(zhèn)壓革命的一切行動(dòng)，主張用調(diào)整租地、組織移民、協(xié)助農(nóng)民退出村社等辦法解決土地問題。第一次世界大戰(zhàn)期間，它號(hào)召支持政府，后來參加了軍事工業(yè)委員會(huì)的活動(dòng)，曾同立憲民主黨等結(jié)成“進(jìn)步同盟”，主張把帝國主義的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到最后勝利，并通過溫和的改革來阻止人民革命和維護(hù)君主制。二月革命后，該黨參加了資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。十月革命后，十月黨人反對(duì)蘇維埃政權(quán)，在白衛(wèi)分子政府中擔(dān)任要職。——13?！　?/p>

[15]1907年6月3日的政變（六三政變），是俄國沙皇政府發(fā)動(dòng)的一次反動(dòng)政變。政變前，沙皇政府的保安部門捏造罪名，誣陷社會(huì)民主黨國家杜馬黨團(tuán)準(zhǔn)備進(jìn)行政變。沙皇政府隨之要求審判社會(huì)民主黨杜馬代表，并且不待國家杜馬調(diào)查委員會(huì)作出決定，就于6月2日晚逮捕了他們。6月3日，沙皇政府違反沙皇1905年10月17日宣言中作出的非經(jīng)國家杜馬同意政府不得頒布法律的諾言，頒布了解散第二屆國家杜馬和修改國家杜馬選舉條例的宣言。依照新的選舉條例，農(nóng)民和工人的復(fù)選人減少一半，而地主和資產(chǎn)階級(jí)的復(fù)選人則大大增加，這就保證了地主資產(chǎn)階級(jí)的反革命同盟在第三屆國家杜馬中居統(tǒng)治地位。六三政變標(biāo)志著1905—1907年革命的失敗和反革命的暫時(shí)勝利，斯托雷平反動(dòng)時(shí)期由此開始。——13?！　?/p>

[16]人民社會(huì)黨人是1906年從俄國社會(huì)革命黨右翼分裂出來的小資產(chǎn)階級(jí)政黨人民社會(huì)黨的成員。人民社會(huì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人有尼·費(fèi)·安年斯基、韋·亞·米雅柯金、阿·瓦·彼舍霍諾夫、弗·格·博哥拉茲、謝·雅·葉爾帕季耶夫斯基、瓦·伊·謝美夫斯基等。人民社會(huì)黨提出“全部國家政權(quán)應(yīng)歸人民”，即歸從無產(chǎn)者到資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的全體勞動(dòng)者，主張對(duì)地主土地進(jìn)行贖買和實(shí)行土地國有化，但不觸動(dòng)份地和經(jīng)營(yíng)“勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)”的私有土地。在俄國1905—1907年革命趨于低潮時(shí)，該黨贊同立憲民主黨的路線。六三政變后，因沒有群眾基礎(chǔ)，實(shí)際上處于瓦解狀態(tài)。二月革命后，該黨開始恢復(fù)組織。1917年6月，同勞動(dòng)派合并為勞動(dòng)人民社會(huì)黨。這個(gè)黨代表富農(nóng)利益，積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，十月革命后參加反革命陰謀活動(dòng)和武裝叛亂，1918年后不復(fù)存在。——14。　　

[17]勞動(dòng)派（勞動(dòng)團(tuán)）是俄國國家杜馬中的農(nóng)民代表和民粹派知識(shí)分子代表組成的小資產(chǎn)階級(jí)民主派集團(tuán)，1906年4月成立。領(lǐng)導(dǎo)人是阿·費(fèi)·阿拉季因、斯·瓦·阿尼金等。勞動(dòng)派要求廢除一切等級(jí)限制和民族限制，實(shí)行自治機(jī)關(guān)的民主化，用普選制選舉國家杜馬。勞動(dòng)派的土地綱領(lǐng)要求建立由官地、皇族土地、皇室土地、寺院土地以及超過勞動(dòng)土地份額的私有土地組成的全民地產(chǎn)，由農(nóng)民普選產(chǎn)生的地方土地委員會(huì)負(fù)責(zé)進(jìn)行土地改革，這反映了全體農(nóng)民的土地要求，但它同時(shí)又容許贖買土地，則是符合富裕農(nóng)民階層利益的。在國家杜馬中，勞動(dòng)派動(dòng)搖于立憲民主黨和布爾什維克之間。布爾什維克黨支持勞動(dòng)派的符合農(nóng)民利益的社會(huì)經(jīng)濟(jì)要求，同時(shí)批評(píng)它在政治上的不堅(jiān)定，可是勞動(dòng)派始終沒有成為徹底革命的農(nóng)民組織。六三政變后，勞動(dòng)派在地方上停止了活動(dòng)。第一次世界大戰(zhàn)期間，勞動(dòng)派多數(shù)采取了沙文主義立場(chǎng)。二月革命后，它于1917年6月與人民社會(huì)黨合并為勞動(dòng)人民社會(huì)黨。——14。　　

[18]莫爾恰林習(xí)氣意思是阿諛逢迎，奴顏婢膝。莫爾恰林是俄國作家亞·謝·格里鮑耶陀夫的喜劇《智慧的痛苦》中的主人公，他熱中于功名利祿，一心依附權(quán)貴，為了得到賞識(shí)和提拔，在上司面前總是唯唯諾諾，寡言少語。——14?！　?/p>

[19]“勞動(dòng)派”政黨包括人民社會(huì)黨、社會(huì)革命黨、最高綱領(lǐng)派。——14。