列寧全集第3卷前言  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

前　言　　

本卷收載了列寧于1895—1899年寫成的重要著作《俄國資本主義的發(fā)展》和1900年為回答對這一著作的評論而寫的一篇文章《非批判的批判》?！　?/p>

19世紀80年代到90年代，自由主義民粹主義成了在俄國傳播馬克思主義和建立馬克思主義政黨的主要障礙。當時，馬克思主義者和自由主義民粹派爭論的中心問題是俄國資本主義的命運問題。這個問題同俄國革命的前途問題和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題有著密切的聯(lián)系。　　

民粹派認為：俄國并不存在資本主義發(fā)展的根基，可以避開資本主義，通過自己獨特的道路走向社會主義；俄國的資本主義發(fā)展是偶然現(xiàn)象，是人為措施的結(jié)果；村社是俄國社會主義的基礎(chǔ)，村社農(nóng)民是社會進步的主要力量?！　?/p>

以瓦·巴·沃龍佐夫（瓦·沃·）和尼·弗·丹尼爾遜（尼·—遜）為代表的自由主義民粹派斷定，歸資本家所有的剩余價值是無法實現(xiàn)的，因為體現(xiàn)剩余價值的產(chǎn)品既不可能為資本家全部消費掉，也不可能在市場上銷售掉。俄國國內(nèi)市場由于小生產(chǎn)者的破產(chǎn)和購買力的降低而日益縮小，唯一的出路是尋求國外市場。但是，對俄國這樣一個資本主義發(fā)展較晚的國家來說，這是可望而不可及的。他們由此得出結(jié)論：資本主義不可能在俄國得到發(fā)展?！　?/p>

列寧認為，要批判民粹派的觀點，只分析它們的錯誤和舉出國內(nèi)市場形成和發(fā)展的事實是不夠的，必須考察俄國資本主義的全部發(fā)展過程，分析俄國的經(jīng)濟和社會階級結(jié)構(gòu)?！抖韲Y本主義的發(fā)展》就是為了完成這個困難任務(wù)而撰寫的一部巨著?！　?/p>

全書共八章。第一章是全書的引言。這一章批判了自由主義民粹派的理論錯誤，集中敘述了有關(guān)資本主義國內(nèi)市場問題的幾個基本理論原理。列寧在這一章中，依據(jù)馬克思的經(jīng)濟學(xué)說，首先說明社會分工是商品經(jīng)濟和資本主義全部發(fā)展過程的基礎(chǔ)。工業(yè)和農(nóng)業(yè)分離，加工工業(yè)和采掘工業(yè)分離，它們各自再分成許多小的和更小的部門，這些部門以商品形式生產(chǎn)專門的產(chǎn)品并用以同其它生產(chǎn)部門交換。這種日益發(fā)展的社會分工是資本主義國內(nèi)市場建立過程的關(guān)鍵。生產(chǎn)勞動的分工使它們各自的產(chǎn)品互相變成商品，使它們互相成為市場。因此，隨著社會分工的日益發(fā)展，這些商品的市場也日益擴大?！　?/p>

列寧接著指出，直接生產(chǎn)者同生產(chǎn)資料的分離標志著從簡單商品生產(chǎn)向資本主義生產(chǎn)的過渡，標志著國內(nèi)市場的建立。小生產(chǎn)者的破產(chǎn)并沒有造成國內(nèi)市場的縮小，相反地，擴大了國內(nèi)市場。生產(chǎn)資料變成了新占有者的資本，被用來進行商品生產(chǎn)，因而也變成了商品，這就出現(xiàn)了生產(chǎn)資料的市場。小生產(chǎn)者愈破產(chǎn)，就愈要出賣自己的勞動力，就愈要在市場上購買自己的生活資料，這就提供了消費品的國內(nèi)市場。　　

列寧還指出，所謂實現(xiàn)問題，就是如何為每一部分資本主義產(chǎn)品按價值和物質(zhì)形態(tài)在市場上找到替換它的另一部分產(chǎn)品。因此，應(yīng)當撇開對外貿(mào)易，把它扯在一起就使問題從一國轉(zhuǎn)移到數(shù)國，這絲毫不能促進問題的解決。講到實現(xiàn)的困難，那是因為各生產(chǎn)部門分配的不合比例引起的，它不僅在實現(xiàn)剩余價值時，而且在實現(xiàn)可變資本和不變資本時都經(jīng)常發(fā)生。沒有這種困難，資本主義生產(chǎn)根本不可能存在?！　?/p>

最后，列寧指出，資本主義的國內(nèi)市場是由發(fā)展著的資本主義建立的，因為資本主義的發(fā)展加深了社會分工，并把直接生產(chǎn)者分化為資本家和工人。國內(nèi)市場的發(fā)展程度就是國內(nèi)資本主義的發(fā)展程度，撇開資本主義的發(fā)展程度問題而單獨提出國內(nèi)市場的限度問題是錯誤的?！　?/p>

第二章論述俄國農(nóng)民的分化。在這一章中，列寧利用俄國19世紀80年代到90年代有關(guān)土地、牲畜、農(nóng)具、雇傭勞動、農(nóng)民生產(chǎn)水平和生活情況的大量資料，全面地說明了改革后俄國農(nóng)村資本主義的發(fā)展。列寧指出，民粹派把農(nóng)民占有土地、牲畜、農(nóng)具等情況的數(shù)字化成平均數(shù)的做法是不科學(xué)的，它歪曲了農(nóng)村現(xiàn)狀，抹殺了俄國資本主義的矛盾和農(nóng)民的分化過程。通過對統(tǒng)計資料的分析，列寧得出結(jié)論說，現(xiàn)代俄國農(nóng)民所處的社會經(jīng)濟環(huán)境是商品經(jīng)濟。農(nóng)民中的社會經(jīng)濟關(guān)系結(jié)構(gòu)表明，這里存在著任何資本主義所固有的一切矛盾，如：競爭，搶租和搶購?fù)恋?，生產(chǎn)集中在少數(shù)人手中，大多數(shù)人落入無產(chǎn)階級隊伍，等等。這說明村社中的經(jīng)濟關(guān)系結(jié)構(gòu)不是特殊的結(jié)構(gòu)，而是普通的小資產(chǎn)階級結(jié)構(gòu)。俄國村社農(nóng)民不是資本主義的對抗者，而是資本主義最深厚、最牢固的基地。舊的農(nóng)民不僅在分化，而且在徹底瓦解和消亡，被完全新型的農(nóng)村居民所代替，這就是農(nóng)村資產(chǎn)階級和農(nóng)村無產(chǎn)階級。介于上述兩種新型農(nóng)民之間的是中等農(nóng)民。他們處于很不穩(wěn)固的地位，能爬到上等戶的為數(shù)極少；資本主義發(fā)展的整個過程使他們淪為下等戶。農(nóng)民分化的原因是私有制下商品生產(chǎn)的矛盾和商品生產(chǎn)者之間的競爭。農(nóng)民的分化建立了資本主義的國內(nèi)市場。列寧還指出，俄國農(nóng)村中的商業(yè)資本和高利貸資本，特別是農(nóng)奴制的殘余——工役制，阻礙農(nóng)村資本主義的發(fā)展?！　?/p>

第三章論述俄國改革后的地主經(jīng)濟逐步向資本主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的過程，說明俄國農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展特點是存在大量的農(nóng)奴制殘余。俄國的地主經(jīng)濟在改革前是徭役制度，在改革后是工役制度和資本主義制度的奇妙結(jié)合。所謂工役制度，是指地主讓附近的農(nóng)民用農(nóng)民的農(nóng)具耕種地主的土地。它幾乎保留了徭役經(jīng)濟的一切特點，是徭役經(jīng)濟的直接殘余，其償付勞動報酬的形式雖然很多，但并不改變這一制度的實質(zhì)。所謂資本主義制度，是指雇傭工人用地主的農(nóng)具耕種地主的土地。這種資本主義制度必然會排擠工役制度，這是一種進步現(xiàn)象?！　?/p>

第四章論述俄國農(nóng)業(yè)資本主義的發(fā)展。列寧指出，改革后俄國農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本特點是農(nóng)業(yè)愈來愈帶有商業(yè)性質(zhì)。商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展必然導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的一系列變化，表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高、農(nóng)業(yè)的專業(yè)化、各種不同農(nóng)業(yè)地區(qū)的形成、技術(shù)性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和市郊經(jīng)濟的發(fā)展等等。商業(yè)性農(nóng)業(yè)的增長建立了資本主義國內(nèi)市場。這是因為：第一，農(nóng)業(yè)的專業(yè)化引起了各農(nóng)業(yè)地區(qū)之間、各農(nóng)場之間和各種農(nóng)產(chǎn)品之間的交換；第二，農(nóng)業(yè)愈是被卷入商品流通，農(nóng)村居民對消費品的需求就增長得愈快；第三，對生產(chǎn)資料的需求也增長得愈快；第四，產(chǎn)生了對勞動力的需求。　　

以上三章講的是改革后俄國農(nóng)業(yè)資本主義演進的特點。列寧總結(jié)說，俄國的農(nóng)業(yè)資本主義，就歷史意義而言，是一個巨大的進步。第一，農(nóng)業(yè)資本主義把務(wù)農(nóng)者變成了從事工業(yè)者。第二，推動了農(nóng)業(yè)技術(shù)的改造和社會勞動生產(chǎn)力的發(fā)展。第三，第一次在俄國建立了以機器的使用和工人的廣泛協(xié)作為基礎(chǔ)的大規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。第四，第一次連根摧毀了工役制和農(nóng)民的人身依附關(guān)系。　　

在以后三章中，即在第五章、第六章、第七章中，列寧闡述了俄國工業(yè)中資本主義發(fā)展的三個主要階段，即小商品生產(chǎn)、資本主義工場手工業(yè)和大機器工業(yè)。這三種工業(yè)形式有著最直接、最密切的聯(lián)系和繼承性。　　

小商品生產(chǎn)的特征是完全原始的手工業(yè)技術(shù)，這種技術(shù)幾乎從古至今沒有變動。小商品生產(chǎn)者仍然是按照傳統(tǒng)方法對原料進行加工的農(nóng)民?！　?/p>

工場手工業(yè)采用了分工，技術(shù)有了根本改革，把農(nóng)民變?yōu)楣そ?，變?yōu)榫植抗と恕?dān)手工生產(chǎn)仍舊保存，所以生產(chǎn)方式進步緩慢。工場手工是手藝和小商品生產(chǎn)同大機器工業(yè)之間的中間環(huán)節(jié)。使工場手工業(yè)同小商品生產(chǎn)接近的是：工場手工業(yè)的基礎(chǔ)仍然是手工技術(shù)，因而大作坊不能根本排除小作坊，不能使手工者完全脫離農(nóng)業(yè)。使工場手工業(yè)同工廠接近的是大市場、擁有雇傭工人的大作坊以及使無產(chǎn)者工人群眾完全依附于自己的大資本的形成。　　

大機器工業(yè)的科學(xué)概念是指工業(yè)中資本主義發(fā)展的高級階段。這個階段的主要標志是在生產(chǎn)中使用機器體系。從手工工場向工人過渡，標志著技術(shù)的根本變革，這一變革推翻了幾百年積累起來的工匠手藝，并在新的合理基礎(chǔ)上改造生產(chǎn)，有系統(tǒng)地將科學(xué)運用于生產(chǎn)。隨著這個技術(shù)變革而來的，必然是社會生產(chǎn)關(guān)系的最激烈破壞、各個生產(chǎn)參加集團之間的徹底分裂、與傳統(tǒng)的完全決裂、資本主義的工切陰暗面的擴大以及勞動的大量社會化。大機器工業(yè)是資本主義的最高峰，是它的消極因素和積極因素的最高峰。　　

在第八章中，列寧根據(jù)俄國的統(tǒng)計資料，從商品流通、工商業(yè)人口、雇用勞動的使用和勞動力國內(nèi)市場的形成等方面，說明了俄國當時國內(nèi)市場的實際形成過程，指出了民粹派的錯誤?！　?/p>

列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》一書中，根據(jù)種種統(tǒng)計資料，對俄國社會經(jīng)濟制度和階級結(jié)構(gòu)進行了全面的研究和分析。他無可辯駁地證明，資本主義無論在城市或鄉(xiāng)村都已成了占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。俄國已經(jīng)是一個資本主義國家。但是它與西歐資本主義國家相比，經(jīng)濟上還很落后，資本主義發(fā)展的速度也很緩慢。原因是俄國還存在很多農(nóng)奴制的直接殘余，這阻礙資本主義的發(fā)展，并使生產(chǎn)者的情況惡化。生產(chǎn)者不僅苦于資本主義，而且苦于資本主義的不夠發(fā)達。列寧指出，俄國資本主義既具有歷史進步作用，也具有歷史暫時性，它為社會主義革命創(chuàng)造了物質(zhì)前提?！　?/p>

《俄國資本主義的發(fā)展》從經(jīng)濟上論證了工人階級作為社會的政治領(lǐng)導(dǎo)力量的作用和農(nóng)民作為無產(chǎn)階級同盟軍的作用。列寧在本書1907年的第二版序言中指出，在這種經(jīng)濟基礎(chǔ)上的俄國革命必然是資產(chǎn)階級革命，但不能由此得出結(jié)論說，資產(chǎn)階級必須在這個革命中起領(lǐng)導(dǎo)作用。列寧指出，如果由資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)革命，那必然會保存地主土地占有制的主要部分和舊的上層建筑的主要支柱，自由主義君主派的資產(chǎn)者和地主將起主要作用；這樣，俄國還會長期保持農(nóng)奴制的特點而使生產(chǎn)力的發(fā)展緩慢。列寧同時指出，當時俄國的無產(chǎn)階級隊伍無論在城市或鄉(xiāng)村都在迅速擴大，正在變成一支巨大的政治力量；俄國無產(chǎn)階級在歷史運動中的作用比它在人口總數(shù)中所占的比例大得多。俄國的人民革命只有在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下，才能摧毀地主土地占有制和舊的上層建筑，才能使生產(chǎn)力得到最迅速的發(fā)展，從而為工人階級實現(xiàn)社會主義革命創(chuàng)造有利的條件。列寧還闡述了農(nóng)民的兩重性：一方面，農(nóng)民身受資本主義和農(nóng)奴制殘余的雙重壓迫，具有很深的革命性；另一方面，他們又存在業(yè)主傾向。因此，他們必然搖擺于反革命的資產(chǎn)階級和革命的無產(chǎn)階級之間。他們在革命中不能起領(lǐng)導(dǎo)作用，但他們是無產(chǎn)階級最可靠的同盟軍?！　?/p>

《俄國資本主義的發(fā)展》是在《資本論》第三卷問世五年之后出版的。恩格斯在《資本論》第三卷序言中說：馬克思對俄國1861年“改革”以后關(guān)于土地所有權(quán)的統(tǒng)計資料進行了多年研究；由于俄國的土地所有制和對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的剝削具有多種多樣的形式，因此在《資本論》第三卷地租這一篇里，俄國應(yīng)該起在第一卷研究工業(yè)雇傭勞動時英國所起的那種作用。但馬克思沒有能夠?qū)崿F(xiàn)這個計劃。這個計劃由列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》中實現(xiàn)了。從這個意義上說，《俄國資本主義的發(fā)展》是《資本論》的直接繼續(xù)?！　?/p>

《俄國資本主義的發(fā)展》是創(chuàng)造性地運用馬克思的經(jīng)濟學(xué)說研究和解決俄國社會和經(jīng)濟問題的光輝典范，是列寧在19世紀90年代最主要的代表作。這部著作捍衛(wèi)并發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)。書中對俄國經(jīng)濟發(fā)展和各階級相互關(guān)系的分析，后來成了布爾什維克黨制定綱領(lǐng)和策略的根據(jù)，對俄國革命實踐具有偉大的指導(dǎo)意義。　　

本卷還收載了列寧的《非批判的批判》這篇文章。列寧在這篇文章中駁斥了合法馬克思主義者斯克沃爾佐夫?qū)Α抖韲Y本主義的發(fā)展》一書的攻擊，并批判了合法馬克思主義者和集結(jié)在伯恩施坦周圍的那些修正主義者的錯誤。列寧說，革命馬克思主義者同修正主義者的差別在于：前者始終想做徹底的馬克思主義者，根據(jù)改變了的條件和各國的特點發(fā)展馬克思主義的基本原理，進一步研究馬克思的辯證唯物主義和政治經(jīng)濟學(xué)理論；后者想拋棄馬克思學(xué)說中的若干重要方面?！　?/p>