同時文化確確實實是紐帶和橋梁。有俄羅斯學者對我說過，如果俄羅斯也能像中國一樣在世界各地有五六千萬的華人，那么他們引進的外資的數(shù)量也可以成為世界第一。在民族問題上中華民族和猶太民族有一拼，不管幾代人，即便不會說中國話，有一些紐帶，有一些文化的線索還根深蒂固。這不像很多的歐洲小國。歐洲是什么狀況？歐洲成為獨立的國家的歷史非常短，原來的城邦制造成了很多國家都在近二三百年才成型。我曾經(jīng)對著九位意大利的專家講，你們不懂什么叫做集中力量辦大事，因為你們的國家只有170多年的歷史，你們?yōu)槭裁茨敲磸娬{(diào)個人主義，那是因為你們只有個人沒有整體。

談到文化的時候，要理解文化的效率、文化的功能，然后想到個人、想到你的團隊、機構、城市、國家和民族，文化在其中起到組織的作用、構建的作用、支撐的作用?，F(xiàn)在我們在討論世界城市建設的時候，很多時候使用了非常陳舊的觀點、非常陳舊的方法、非常陳舊的參照系。北京作為國家首都，政治、文化、國際交融的中心城市，卻把特大型的經(jīng)濟城市作為自己的偶像。首都城市應該以中國歷史上大小王朝出現(xiàn)過的273個大小都府城市為參照系，以現(xiàn)在近190個世界各國各地區(qū)的首都、首府城市為參照系，談文化的先進性、文化的引領性、文化的代表性，絕對不能過分談它的地域性。首都城市應該做頭腦城市，因為大家都知道一個常理：人無頭不走，鳥無頭不飛。城市規(guī)模小小的華盛頓，居然藏龍臥虎著393家頂級智庫，這些智庫在某種程度上掌控著總統(tǒng)、白宮、國會，它出臺一個調(diào)研報告、一個政策建議，就能讓紐約的華爾街至少難受半個月以上。我們不關心頭腦——也就是文化的掌控力、影響力，卻老想當“肌肉男”，當軀干城市，想當經(jīng)濟中心，這合適嗎？