同時文化確確實實是紐帶和橋梁。有俄羅斯學者對我說過,如果俄羅斯也能像中國一樣在世界各地有五六千萬的華人,那么他們引進的外資的數(shù)量也可以成為世界第一。在民族問題上中華民族和猶太民族有一拼,不管幾代人,即便不會說中國話,有一些紐帶,有一些文化的線索還根深蒂固。這不像很多的歐洲小國。歐洲是什么狀況?歐洲成為獨立的國家的歷史非常短,原來的城邦制造成了很多國家都在近二三百年才成型。我曾經(jīng)對著九位意大利的專家講,你們不懂什么叫做集中力量辦大事,因為你們的國家只有170多年的歷史,你們?yōu)槭裁茨敲磸娬{(diào)個人主義,那是因為你們只有個人沒有整體。
談到文化的時候,要理解文化的效率、文化的功能,然后想到個人、想到你的團隊、機構、城市、國家和民族,文化在其中起到組織的作用、構建的作用、支撐的作用?,F(xiàn)在我們在討論世界城市建設的時候,很多時候使用了非常陳舊的觀點、非常陳舊的方法、非常陳舊的參照系。北京作為國家首都,政治、文化、國際交融的中心城市,卻把特大型的經(jīng)濟城市作為自己的偶像。首都城市應該以中國歷史上大小王朝出現(xiàn)過的273個大小都府城市為參照系,以現(xiàn)在近190個世界各國各地區(qū)的首都、首府城市為參照系,談文化的先進性、文化的引領性、文化的代表性,絕對不能過分談它的地域性。首都城市應該做頭腦城市,因為大家都知道一個常理:人無頭不走,鳥無頭不飛。城市規(guī)模小小的華盛頓,居然藏龍臥虎著393家頂級智庫,這些智庫在某種程度上掌控著總統(tǒng)、白宮、國會,它出臺一個調(diào)研報告、一個政策建議,就能讓紐約的華爾街至少難受半個月以上。我們不關心頭腦——也就是文化的掌控力、影響力,卻老想當“肌肉男”,當軀干城市,想當經(jīng)濟中心,這合適嗎?
已有0人發(fā)表了評論