馬克思致恩格斯(1865年1月25日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1865年1月25日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

現(xiàn)附上：（一）魏德邁的來信，（二）席利的來信，（三）李卜克內(nèi)西的來信。這三封信我都必須收回。（四）施韋澤的來信，（五）關(guān)于福格特的無聊的東西，我也要收回。

為了使你便于了解第二、三、四封信，我還要說一點：不知你是否收到《社會民主黨人報》（或者有沒有訂閱）。（如果沒有收到，也沒有訂閱，那末本德爾可以定期從這里寄一份給你，他訂了六份準(zhǔn)備出售。）

《社會民主黨人報》刊載了蠢驢莫澤斯·赫斯的一篇通訊[50]，說我們請求《聯(lián)合》雜志（巴黎各聯(lián)合會的刊物）刊登我們的《宣言》[注：卡·馬克思《國際工人協(xié)會成立宣言》。——編者注]的譯文（恰恰相反，是馬索耳向席利建議這樣做的）并且加入我們的協(xié)會；但是這事遭到它們的拒絕，因為我們最初向托倫等普?。章》肿覽51]提出過請求。托倫本人似乎也承認(rèn)這點云云。

我從曼徹斯特回來[52]的第二天看到了這篇臟東西。我給巴黎和柏林都寫去了很嚴(yán)厲的信[注：見本卷第448—449頁。——編者注]。從席利和施韋澤的來信清楚地看出，這些都是由于赫斯的愚蠢（也許夾雜有某種惡意）和李卜克內(nèi)西的絕頂?shù)挠薮涝斐傻摹?/p>

昨天由于這件事在這里的委員會里大鬧了一場。完全站在托倫一邊的勒·呂貝說這些都是誹謗，因為象霍恩（艾因霍恩，拉比[注：拉比是猶太教內(nèi)主持宗教儀式的人。這里是借喻。——譯者注]）和吹牛家茹爾·西蒙（《自由》[注：《自由思想》。——編者注]雜志的）這樣的家伙都盤踞在《聯(lián)合》雜志的委員會里。最后還是根據(jù)我的提議作出決定：如果席利不從巴黎發(fā)來進(jìn)一步的報告，五百張會員證就不給巴黎寄去。[53]

協(xié)會的工作在這里搞得很出色。它所舉辦的晚會——我沒有參加——出席者將近一千二百人（如果大廳能夠容納，出席者還會增加兩倍）；這給我們已經(jīng)非?？萁叩慕饚鞄砹舜蠹s十五英鎊的進(jìn)款。[54]

從日內(nèi)瓦[55]和英國各地都來信表示要加入。

在2月間要為維護(hù)波蘭人召集一個群眾大會（主要是為新的流亡者籌款，因此選舉了唐森勛爵為主席）；這次大會將由（英國的）波蘭獨立同盟、地方的波蘭組織和我們的協(xié)會籌備。[56]

你對李卜克內(nèi)西所報道的拉薩爾的“遺囑”有什么看法？[57]這難道不是他自己的那個想強(qiáng)迫查理五世“站在運動的首位”的濟(jì)金根嗎？[注：濟(jì)金根和查理五世都是拉薩爾的《弗蘭茨·馮·濟(jì)金根》一劇中的人物。——編者注]

由于施韋澤的堅決請求（同時也是作為一種補(bǔ)償，因為我為《社會民主黨人報》的錯誤責(zé)備了他，而沒有責(zé)備李卜克內(nèi)西），我昨天給他寄去了一篇論蒲魯東的文章[注：卡·馬克思《論蒲魯東（給約·巴·施韋澤的信）》。——編者注]。在那里你會看到，某些十分無情的打擊看來是為蒲魯東預(yù)備的，實際上都擊中我們的“阿基里斯”[注：拉薩爾。——編者注]，并且是存心這樣做的。

附帶說一下。我們協(xié)會的每一個書記下周都將收到一包會員證（當(dāng)然是“協(xié)會的”，而不是“委員會”的），負(fù)責(zé)分發(fā)（年費一先令，會員證工本費一便士）。你應(yīng)當(dāng)在曼徹斯特分發(fā)一些。不會很多；但是仍須來信告訴我，為此目的大致可以寄多少給你？這實際上是協(xié)會的經(jīng)費來源之一。

問候白恩士夫人。她想不想入會？婦女可以參加。

你的真誠的  卡·馬·

又及：我在你的多維爾街的家里丟下了一雙冬季用的靴子，還有一雙新織的襪子和兩條絲手帕。我提這一點，是要你“有機(jī)會時”向你的房東提一句，讓他們知道，還有人留意著這些東西。

丁鐸爾教授經(jīng)過極其巧妙的試驗，成功地將日光分解成了甚至能熔解鉑的熱光和完全沒有熱的冷光。這是我們時代的最卓越的試驗之一。

再及：李卜克內(nèi)西又給我寄來一封短信，編輯部在信中堅持要請你寫文章。他們首先想要的或者是美國戰(zhàn)爭，或者是普魯士軍隊的改革，因為他們的報紙[注：《社會民主黨人報》。——編者注]同柏林的其他任何報紙比起來，達(dá)官貴人們閱讀得更多。

至于美國戰(zhàn)爭，你已經(jīng)向我說明，它不適于在《社會民主黨人報》發(fā)表。

而普魯士軍隊的改革，對這個報紙說來是很合適的。我只怕一點：談這個問題會不會使你同進(jìn)步黨人發(fā)生在目前、在這方面所不希望發(fā)生的單方面的沖突？要知道國王[注：威廉一世。——編者注]已經(jīng)宣布，他在任何一點上都不會讓步，從而不管怎么說他是把這個問題變成了憲制沖突[58]的中心。你是不是能根據(jù)你的軍事觀點把問題處理成這樣：對兩者同時給予迎頭痛擊，這樣最好不過。

不管怎樣，既然我現(xiàn)在已經(jīng)直接給報紙寄去了文章（署了我的名字），你也可以在那里發(fā)表文章。趁現(xiàn)在還有這么一個機(jī)關(guān)報，你也應(yīng)該這樣做。

注釋：

[50]莫·赫斯的這篇通訊載于1865年1月13日《社會民主黨人報》第8號。——第44、448頁。

[51]普隆-普隆分子是從普隆-普隆來的。普隆-普隆是拿破侖第三的堂弟拿破侖親王的綽號，他住在羅亞爾宮。馬克思和恩格斯在他們的《致〈社會民主黨人報〉編輯部。聲明》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第40頁）中，談到“兩種形式的波拿巴主義，即土伊勒里宮式的和羅亞爾宮式的”，因此，普隆-普隆分子可以作為波拿巴分子的同義語。——第44、56、167、587頁。

[52]馬克思在曼徹斯特恩格斯家逗留的時間大約是在1865年1月7日到14日。——第45頁。

[53]馬克思指總委員會在1865年1月24日會議上討論國際巴黎支部中的沖突一事。

1864年底，國際工人協(xié)會的一個支部開始在巴黎進(jìn)行活動，這個支部的創(chuàng)始人是1864年9月28日圣馬丁堂會議的參加者，具有蒲魯東主義情緒的工人昂·托倫和沙·利穆津。除托倫集團(tuán)外，曾經(jīng)參加9月28日會議的準(zhǔn)備工作的法國律師昂利·勒弗爾也以國際的奠基人之一和法國工人的代表自居。后來很快就弄清楚了，原來勒弗爾同法國通訊書記勒·呂貝以及力圖使無產(chǎn)階級國際組織屈從自己影響的在英國的法國小資產(chǎn)階級流亡者的代表人物們保持著聯(lián)系。資產(chǎn)階級共和派集團(tuán)指責(zé)托倫同波拿巴主義者集團(tuán)（特別是同綽號叫普?。章〉募s瑟夫·波拿巴親王）有聯(lián)系——指責(zé)由莫·赫斯發(fā)表在《社會民主黨人報》的文章中轉(zhuǎn)述了出來。馬克思曾就此事詢問席利和施韋澤，席利在1865年1月19日寄來了答復(fù)，內(nèi)中說道：誣告托倫陷入波拿巴主義的，是同各合作團(tuán)體的機(jī)關(guān)刊物——法國《聯(lián)合》雜志關(guān)系密切的一些人，在該雜志編輯部的成員中也有勒弗爾。席利答應(yīng)很快就把補(bǔ)充消息寄來。——第45、61、90、94頁。

[54]指1865年1月16日在劍橋大廳舉辦的慶祝國際工人協(xié)會成立的晚會。——第45頁。

[55]國際的瑞士各支部是在報上刊載圣馬丁堂集會的報道后立刻開始建立的。以裝訂工人杜普累為首的一批日內(nèi)瓦工人于1864年10月11日在日內(nèi)瓦組織了臨時委員會，以便同其他國家的工人建立聯(lián)系。1865年1月17日，杜普累聲稱，日內(nèi)瓦委員會正在為在瑞士建立國際工人協(xié)會支部進(jìn)行宣傳；他為此目的請總委員會把所有已發(fā)表的文件寄去。1865年1月24日的總委員會會議聽到日內(nèi)瓦工人加入國際的消息后表示十分贊許。瑞士的通訊書記榮克給杜普累寄去了國際工人協(xié)會章程；他代表總委員會建議瑞士工人建立全瑞士的中央委員會并且同倫敦的總委員會建立經(jīng)常的聯(lián)系。——第45頁。

[56]指1863年7月28日在倫敦成立的英國波蘭獨立全國同盟（National  League  for  Polish  Independence）。同盟的前驅(qū)是由于波蘭起義遭到鎮(zhèn)壓而于1863年7月22日在圣詹姆斯大廳召開的那次有名的會議。這次會議是成立國際的準(zhǔn)備步驟之一，出席這次會議的有英國工聯(lián)的代表，國際民主運動的活動家以及從巴黎來的法國工人代表。會議決定派遣代表團(tuán)向外交大臣約·羅素轉(zhuǎn)交會議對英國政府的抗議書，抗議它對波蘭起義者采取兩面政策。羅素拒絕接見代表團(tuán)成了1863年7月28日在《蜂房報》編輯部再度集會的原因，在這次會上也就成立了同盟。同盟的主席是激進(jìn)主義者艾·比耳斯，名譽(yù)書記是約·羅·泰勒。

馬克思所說的地方的波蘭組織是指在倫敦的波蘭流亡者中的革命民主主義分子，他們聚集在領(lǐng)導(dǎo)1863—1864年起義（見注18）的波蘭國民政府的代表周圍。在有全國同盟和波蘭國民政府的代表出席的1865年1月10日的總委員會會議上通過了如下決議：“協(xié)會有責(zé)任利用它所有的一切手段來協(xié)助舉行雖然遭到失敗但仍是光榮的1863年革命的周年紀(jì)念活動。”

馬克思所提到的大會在1865年3月1日舉行（見注114）。——第45、85頁。

[57]威·李卜克內(nèi)西在1865年1月20日以前寫給馬克思的信中談到：拉薩爾走上了同俾斯麥的反動政府妥協(xié)的道路，他答應(yīng)在普魯士兼并什列斯維希—霍爾施坦的問題上從全德工人聯(lián)合會方面給俾斯麥以支持，交換條件是俾斯麥答應(yīng)實行普選制。馬克思和恩格斯認(rèn)為拉薩爾的這個政治“遺囑”是對無產(chǎn)階級利益的背叛。1928年發(fā)表的拉薩爾和俾斯麥的通信完全證實了李卜克內(nèi)西所報告的消息。——第45、48、430、455頁。

[58]進(jìn)步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級進(jìn)步黨的代表。進(jìn)步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國，召開全德議會，建立對眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的自由派內(nèi)閣。由于害怕工人階級和仇視社會主義運動，進(jìn)步黨在半專制的德國的條件下容忍了普魯士容克地主的統(tǒng)治。進(jìn)步黨政治上的動搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。

普魯士的憲制沖突發(fā)生在1860年2月，原因是普魯士議會下院中的資產(chǎn)階級多數(shù)派拒絕批準(zhǔn)陸軍大臣馮·羅昂提出的改組軍隊提案。但是政府不久就爭得下院批準(zhǔn)用于“維持軍隊?wèi)?zhàn)備”的撥款，就是說事實上開始了計劃中的改組。當(dāng)1862年3月議院的自由派多數(shù)拒絕批準(zhǔn)軍費開支并要求內(nèi)閣向議會負(fù)責(zé)時，政府解散了議會并決定重新選舉。1862年9月底，組成了俾斯麥內(nèi)閣，它在同年10月又一次解散議會，并且開始實行軍事改革，不經(jīng)議會批準(zhǔn)就開支這項經(jīng)費。只是到1866年，普魯士戰(zhàn)勝了奧地利，普魯士資產(chǎn)階級向俾斯麥投降以后，這個沖突才獲得解決。——第47、64、66、232、345、450、457、460頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷