馬克思致恩格斯(1865年3月13日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1865年3月13日[于倫敦]

親愛的恩格斯：

在賬單上你有一些錯(cuò)誤，6月8日你寄給我二百三十五英鎊，7月初寄來三百五十英鎊（寄錢的那封信沒有寫日期，這是我根據(jù)你7月5日的來信判斷的，你在那封信中提到錢馬上就寄出），1864年11月9日寄來二百英鎊；可是賬單上最后一筆賬，就是你預(yù)告可能要寄的那四十英鎊（見附上11月9日的信），你卻并沒有寄來。我希望你再查一查賬簿就可以證明，如果是這樣，那就請(qǐng)你在我（同我的外甥女[注：卡洛琳·施馬爾豪森。——編者注]）到大陸去以前——大概是本星期末動(dòng)身[121]——立即把這筆錢寄來。

關(guān)于施韋澤的厚顏無恥，我決定用另外的辦法來對(duì)付。有些事情往往很想向公眾說說，但是只能作為對(duì)直接挑戰(zhàn)的回答，因此，一有回答的好機(jī)會(huì)就不應(yīng)該放過。對(duì)付施韋澤那篇附有布林德的骯臟東西的后記[120]，也要這樣辦。我想在《杜塞爾多夫日?qǐng)?bào)》上予以回答，當(dāng)然是代表我們兩人，不過只由我署名，因?yàn)橐銇頌?ldquo;阿基里斯”負(fù)責(zé)是可笑的[122]，而且一般說來（至少按照我的計(jì)劃）要引證的主要是施韋澤給我的信件。

我的計(jì)劃是這樣的：

施韋澤根據(jù)《新法蘭克福報(bào)》轉(zhuǎn)載了他明知為謊言的謊言。（該報(bào)的那篇文章是不是作為編輯部文章發(fā)表的？）這就是說，（1）寄給我們的而且“作為手稿印行的綱領(lǐng)”，上面既沒有拉薩爾的名字，也沒有一個(gè)字提到拉薩爾。（李卜克內(nèi)西曾加以阻止。）（2）由于施韋澤不知羞恥地摘引了私人吊唁信中的一些話來引申出他對(duì)拉薩爾的頌詞，他在12月30日的便函中極謙恭地請(qǐng)求我原諒。（3）我要簡短地摘錄施韋澤從1864年12月30日到1865年2月15日（他的最后一封信）的來信，指出從試辦的第一號(hào)報(bào)紙起一直到我們的退出聲明[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉編輯部的聲明》。——編者注]，關(guān)于“策略”的沖突是經(jīng)常不斷的，而決不是象批準(zhǔn)布林德謊言的可敬的施韋澤所說的那樣是無緣無故突然產(chǎn)生的。同時(shí)，由施韋澤來信的簡短摘錄構(gòu)成的這幅鑲嵌畫將會(huì)表明，這個(gè)畜牲對(duì)我們多么巴結(jié)，而在挨了揍以后又突然變得那樣無恥。這篇東西讓資產(chǎn)者和工人（還讓呂斯托夫）讀一讀是有好處的。這畢竟是同“拉薩爾主義”決裂的良好序曲，這種決裂總是不可避免的。（當(dāng)然，至于大學(xué)生布林德，如果這個(gè)壞蛋再一次出場，我將始終把拉薩爾說成是一只死獅，而他不過是一匹活驢子。把一個(gè)“如此不學(xué)無術(shù)的”巴登的小飯店老板同一個(gè)研究過赫拉克利特和羅馬繼承法的人相提并論，是很不象話的。）

你是不是贊成我的計(jì)劃，請(qǐng)立刻回信，因?yàn)槲也辉敢鈫适r(shí)機(jī)[123]。（不要忘記寫上一筆，《新法蘭克福報(bào)》上布林德的那篇臭東西是以什么形式出現(xiàn)的。）這是我所必需的。

雖然我不象你那樣有福氣同機(jī)靈鬼[注：恩格斯的合伙股東哥特弗利德·歐門。——編者注]通信，因此也沒有機(jī)會(huì)痛罵他，但是我最近以來，除了繼續(xù)長癤子以外，也是累得不可開交；例如昨夜我到清晨四點(diǎn)才上床。除寫書[注：《資本論》。——編者注]以外，國際協(xié)會(huì)也占去了我的許多時(shí)間，因?yàn)閷?shí)際上我是它的首腦。時(shí)間的損失多么巨大！（正好現(xiàn)在又同時(shí)發(fā)生了法國人事件，這里的選舉法改革事件[105]等等）。例如法國人的糾紛：

2月28日。托倫和弗里布爾從巴黎來了。中央委員會(huì)開了會(huì)，他們在會(huì)上作解釋并同勒·呂貝爭辯到夜里十二點(diǎn)。之后在博勒特酒館有一個(gè)夜間會(huì)議，在那里我又在大約兩百張會(huì)員證上簽了名。（我現(xiàn)在已經(jīng)改變了這種笨方法，即把我們的簽名在制鋅版時(shí)就加上去，只有總書記才必須親筆簽名。但是還有一千張會(huì)員證，是過去印的，因此只好照舊簽名。）

3月1日。波蘭大會(huì)[114]。

3月4日。小委員會(huì)[15]開會(huì)討論法國人問題，到夜里一點(diǎn)鐘。

3月6日。小委員會(huì)開會(huì)討論同上問題，到夜里一點(diǎn)鐘。

3月7日。中央委員會(huì)會(huì)議開到夜里十二點(diǎn)鐘。通過決議。（附上這幾項(xiàng)決議和中央委員會(huì)給席利的個(gè)人指示；你從第五項(xiàng)決議可以看出，他已被任命為中央委員會(huì)在巴黎的代表（大使）。）[124]

（3月7日的會(huì)議——在會(huì)上勒·呂貝已完全被擊敗——是一次非常折磨人的、激烈的會(huì)議，它特別給英國人留下了一種印象：法國人的確需要一個(gè)波拿巴！）為了上星期六（3月11日）同布萊特開會(huì)的事等等，我這里經(jīng)常還有些人往來不斷。[125]關(guān)于這件事，我已經(jīng)簡單地告知了瓊斯（這件事他預(yù)先在星期五就問過我了），并且要他把那封信轉(zhuǎn)給你。

親愛的，有什么辦法呢？既然走了第一步，就得走第二步呀！

從附上的《北極星》（請(qǐng)看頭兩篇社論），你可以看出，布龍盡管對(duì)我們懷恨在心，但是由于對(duì)同行的嫉妒，他也把施韋澤咬了一口。[126]這是很重要的，因?yàn)椴箭埖膱?bào)紙是比較老的，不管怎樣，這幫家伙的內(nèi)部分裂就這樣引起來了。

本星期內(nèi)，本德爾的《通訊》[注：《倫敦通訊》。——編者注]上將要出現(xiàn)關(guān)于你的小冊子的短評(píng)[注：卡·馬克思《評(píng)弗·恩格斯的小冊子〈普魯士軍事問題和德國工人政黨〉》。——編者注]。我已經(jīng)把小冊子寄給《海爾曼》（尤赫）了，我說讓他也根據(jù)自己的觀點(diǎn)去評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)。這是會(huì)實(shí)現(xiàn)的。[注：見本卷第105—106頁。——編者注]我采用這種形式，因?yàn)槲以谟群漳抢锝?jīng)常嘲諷布林德發(fā)表在《海爾曼》報(bào)上的那些為了布林德和關(guān)于布林德的聲明，而我們兩人在這里也被看做是一個(gè)人了。

祝好。

你的  卡·馬·

注釋：

[15]小委員會(huì)（Subcommittee）是為了制定國際工人協(xié)會(huì)的綱領(lǐng)性文件由臨時(shí)中央委員會(huì)選出的一個(gè)委員會(huì)；上述工作完成后，委員會(huì)繼續(xù)存在，通常每周開會(huì)一次，成了總委員會(huì)的執(zhí)行機(jī)關(guān)；從1865年夏天起也稱做常務(wù)委員會(huì)（Standing  Committee）。常務(wù)委員會(huì)的成員包括：總委員會(huì)主席（直到1867年9月根據(jù)馬克思的建議廢除這個(gè)職位為止）、名譽(yù)總書記和各國通訊書記。馬克思作為德國通訊書記參加了常務(wù)委員會(huì)，實(shí)際上起了領(lǐng)導(dǎo)的作用。——第12、41、90、102、134、153、404、467、494頁。

[105]根據(jù)國際總委員會(huì)的倡議和在它的直接參加下，選舉法改革的擁護(hù)者于1865年2月23日在圣馬丁堂召開會(huì)議，會(huì)上通過了建立改革同盟的決議。改革同盟成了領(lǐng)導(dǎo)工人爭取第二次改革的群眾性運(yùn)動(dòng)的政治中心?？偽瘑T會(huì)的一些委員，主要是英國各工聯(lián)的領(lǐng)袖，參加了同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——理事會(huì)和執(zhí)行委員會(huì)。同盟所領(lǐng)導(dǎo)的改革運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)和對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)政黨的策略都是在馬克思的直接影響下制定的，他竭力促使英國工人階級(jí)實(shí)現(xiàn)不依賴資產(chǎn)階級(jí)政黨的、獨(dú)立的政策。資產(chǎn)階級(jí)僅僅要求把選舉權(quán)擴(kuò)大到單座樓房的房主和房客，與此相反，改革同盟按馬克思的主張?zhí)岢鼋o予國內(nèi)所有男性成年居民普選權(quán)的要求。被國際重新提出的這個(gè)憲章派的口號(hào)，在英國工人階級(jí)隊(duì)伍中得到了廣泛的反響，并且使同盟獲得了在此以前對(duì)政治漠不關(guān)心的工聯(lián)的支持。同盟在英國各大工業(yè)城市和各地方都有分支機(jī)構(gòu)。但是由于參加改革同盟領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派懾于群眾運(yùn)動(dòng)而表現(xiàn)的動(dòng)搖，由于工聯(lián)機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖的妥協(xié)，同盟未能貫徹總委員會(huì)擬定的路線；英國資產(chǎn)階級(jí)使運(yùn)動(dòng)發(fā)生了分裂，在1867年進(jìn)行了一次殘缺不全的改革，這次改革僅僅把選舉權(quán)給了小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的上層，而工人階級(jí)的基本群眾仍然和原先一樣處于政治上無權(quán)的地位。——第84、85、102、113、196、458、506、534頁。

[114]紀(jì)念1863—1864年波蘭起義一周年的大會(huì)是1865年3月1日在倫敦圣馬丁堂舉行的。組織這次大會(huì)的發(fā)起人是英國波蘭獨(dú)立全國同盟（見注56）。在準(zhǔn)備和舉行這次大會(huì)方面，第一國際總委員會(huì)起了很大的作用（見注108）。英國資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊，其中包括倫敦的自由派日?qǐng)?bào)《每日新聞》，只敘述了資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派（比耳斯、利弗爾遜等人）在會(huì)上的發(fā)言，對(duì)以國際的名義提出的決議案和總委員會(huì)委員彼·?？怂购透?middot;埃卡留斯的發(fā)言卻只字不提。馬克思利用1865年3月4日《蜂房報(bào)》第177號(hào)刊登的關(guān)于大會(huì)的完整報(bào)道，寫了一篇以《更正》為標(biāo)題的短文。這篇短文是寫給轉(zhuǎn)載過英國報(bào)紙的歪曲報(bào)道的蘇黎世報(bào)紙《白鷹報(bào)》的（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第106—107頁）。——第90、102、473頁。

[120]這里談的是1865年3月8日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第31號(hào)上發(fā)表的海爾維格和呂斯托夫不給該報(bào)撰稿的聲明。為了歪曲馬克思和恩格斯對(duì)拉薩爾的態(tài)度和他們不再給該報(bào)撰稿的原因，施韋澤給上述聲明加了一個(gè)后記，在其中引用了1865年3月5日《新法蘭克福報(bào)》第64號(hào)上的卡·布林德的文章。——第96、97、100頁。

[121]1865年3月19日馬克思到扎耳特博默耳（荷蘭）去看親戚，在那里住到1865年4月8日。——第100、105、107、586頁。

[122]在施韋澤從布林德文章中摘來的引文中，提到1864年9月12日馬克思因拉薩爾之死寫給索·哈茨費(fèi)爾特的私人信中的一句話：“他在年輕得意時(shí)死去，象阿基里斯一樣。”這句話從信中被抽出來，沒有告訴馬克思，也沒有取得馬克思的同意，就署上馬克思的名發(fā)表在1864年12月15日的《社會(huì)民主黨人報(bào)》第1號(hào)上，用來歌頌拉薩爾。馬克思向施韋澤提出了堅(jiān)決的抗議，反對(duì)這種隨意濫用。——第100頁。

[123]馬克思實(shí)現(xiàn)了他的意圖，1865年3月15日寫成了《關(guān)于不給〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉撰稿的原因的聲明》，發(fā)表于1865年3月19日《柏林改革報(bào)》第67號(hào)（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第95—98頁）。——第101頁。

[124]馬克思在信中附去了由他起草的并由總委員會(huì)在1865年3月7日會(huì)議上批準(zhǔn)的總委員會(huì)關(guān)于巴黎支部中的沖突的決議（關(guān)于這次沖突，見注53），以及對(duì)總委員會(huì)在巴黎理事會(huì)的特派代表席利的個(gè)人指示（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第91—92頁）這兩個(gè)文件。——第102頁。

[125]1865年3月11日在羅德累斯飯店舉行了由英國選舉法改革運(yùn)動(dòng)的參加者所籌辦的一次會(huì)晤，一方是1865年2月23日會(huì)議（見注105）選出的代表團(tuán)，一方是資產(chǎn)階級(jí)的代表，代表團(tuán)的成員有工聯(lián)的活動(dòng)家、資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派和總委員會(huì)的代表。這次會(huì)晤是建立改革同盟的一個(gè)階段，參加會(huì)晤的約有二十名工聯(lián)代表，其中有國際總委員會(huì)的委員。資產(chǎn)階級(jí)的代表人數(shù)也一樣，其中包括四名議員。自由貿(mào)易派資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)袖約·布萊特建議把選舉權(quán)只擴(kuò)大到房主和房客（Household  Suffrage）。普選權(quán)的要求被資產(chǎn)階級(jí)的代表否決了，因而沒有達(dá)成共同行動(dòng)的協(xié)議。——第102頁。

[126]指的是由卡·布龍出版的《北極星》在1865年3月4日第299號(hào)上的兩篇社論，編輯部在社論中反對(duì)同政府妥協(xié)。這兩篇社論對(duì)施韋澤這一類人的評(píng)語是陰謀家。——第103頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷