20.馬克思致路德維希·庫格曼 1865年2月23日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

漢諾威

1865年2月23日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路莫丹那別墅1號

敬愛的朋友：

昨天我接到您的一封使我很感興趣的信，現(xiàn)在就來逐項回答。

首先我想對您簡略地說明一下我對拉薩爾的態(tài)度。在他從事鼓動的時期，我們的關(guān)系已經(jīng)斷絕了，這是：（1）由于他大肆自我吹噓，甚至還把從我和其他人的著作里無恥地剽竊去的東西也拿來吹噓；（2）因為我譴責了他的政治策略；（3）因為早在他開始進行鼓動以前，我在倫敦這里就向他詳細解釋和“證明”過：認為“普魯士國家”會實行直接的社會主義干涉，那是荒謬的。他在給我的信（從1848年到1863年）中象同我會面時一樣，老說他是擁護我所代表的黨的。但是，一當他在倫敦（1862年底）確信他對我不能施展他的伎倆，他就立即決定以“工人獨裁者”的身分來反對我和舊的黨。盡管如此，我還是承認他進行鼓動的功績，雖然在他的短短的一生即將結(jié)束的時候，甚至這種鼓動也使我感到愈來愈曖昧不明了。他的突然死亡、舊日的友情、哈茨費爾特伯爵夫人的訴苦信、資產(chǎn)階級報紙對一個生前曾經(jīng)使他們膽戰(zhàn)心驚的人采取的那種怯懦無恥的態(tài)度所引起的令人厭惡的感覺，所有這一切都促使我發(fā)表一個簡短聲明來反對卑鄙的布林德[注：卡·馬克思《致斯圖加特〈觀察家報〉編輯》。——編者注]（哈茨費爾特把這個聲明送交《北極星》發(fā)表了[注：見本卷第440—441頁。——編者注]）。但是這個聲明沒有涉及拉薩爾活動的內(nèi)容。由于同樣的原因，并由于希望能夠消除那些在我看來是危險的因素，我答應同恩格斯一起給《社會民主黨人報》撰稿（該報刊登了《成立宣言》的譯文[27]，而且我還按照該報的愿望，就蒲魯東之死寫了一篇關(guān)于他的文章[注：卡·馬克思《論蒲魯東（給約·巴·施韋澤的信）》。——編者注]），而在施韋澤寄給我們一份令人滿意的編輯計劃之后，我就同意把我們列名為撰稿人[24]。威·李卜克內(nèi)西擔任編輯部的非正式編委，這對我們又是一層保證。但是不久就表明——這方面的證據(jù)已經(jīng)落到我們手中——拉薩爾事實上背叛了黨。他同俾斯麥訂立了一個正式的契約（他自然并沒有因此得到任何保證）。1864年9月底，他本來要到漢堡去，在那里（同瘋狂的施拉姆和普魯士警探馬爾一起）“迫使”俾斯麥兼并什列斯維希—霍爾施坦，也就是以“工人”的名義來宣布兼并，等等，而俾斯麥為此則答應給予普選權(quán)和實行某些冒牌的社會主義措施。[57]可惜拉薩爾沒有能演出這幕喜??！否則這出戲一定會使他顯得極其愚蠢可笑！而所有這一類企圖也一定會以此永遠結(jié)束！

拉薩爾走上這條錯誤的道路，因為他是米凱爾先生式的“現(xiàn)實政治家”，只是派頭更大、目標更高罷了！（順便說說，我早已看透了米凱爾，因此我認為，他的出場[注：見本卷第82、87頁。——編者注]，是由于民族聯(lián)盟[151]對一個小小的漢諾威律師來說是可以在德國、在自己的小天地以外揚名的良好手段，這樣提高了自己的“現(xiàn)實性”，反過來又會使他在漢諾威城內(nèi)得到公認，并在“普魯士的”保護下扮演“漢諾威的”米拉波。）正如米凱爾和他現(xiàn)在的朋友們抓住了普魯士攝政王所宣布的“新紀元”[97]，以便加入民族聯(lián)盟并依附于“普魯士的領(lǐng)導地位”[451]一樣，正如他們通常在普魯士的保護下發(fā)展自己的“公民自豪感”一樣，拉薩爾想在烏凱馬爾克的菲力浦二世的面前扮演無產(chǎn)階級的波扎侯爵[注：波扎侯爵和菲力浦二世是席勒的《唐·卡洛斯》一劇中的人物。“在烏凱馬爾克的菲力浦二世”暗指威廉一世。——編者注]，而讓俾斯麥扮演他和普魯士王權(quán)之間的撮合者。他只是仿效民族聯(lián)盟中的先生們而已。不過，那些人是為了中等階級的利益而引起了普魯士的“反動”，而他則是為了無產(chǎn)階級的利益而同俾斯麥握手言歡。那些先生們這樣做要比拉薩爾更有根據(jù)，因為資產(chǎn)者習慣于把眼前的利益看做“現(xiàn)實”，而且這個階級實際上甚至到處都和封建主義妥協(xié)，可是工人階級按本性來說應當是真正“革命的”。

對拉薩爾這樣一個裝腔作勢、愛好虛榮的人物來說（但是，他不是用市長等官職這樣的小恩小惠可以收買的），一個想法非常使他神往：為無產(chǎn)階級建立了直接功勛的是斐迪南·拉薩爾！他對這種功勛的現(xiàn)實的經(jīng)濟條件的確太無知，甚至不能批判地對待自己！另一方面，由于曾經(jīng)使德國資產(chǎn)者容忍了1849—1859年的反動并對愚民措施采取旁觀態(tài)度的那個卑鄙的“現(xiàn)實政策”，德國工人竟“墮落”到這種地步，以致對這位答應幫助他們一躍而進入天國的自吹自擂的救主表示歡迎！

現(xiàn)在我們再接著談上面中斷了的那個話題！《社會民主黨人報》剛一創(chuàng)辦，立刻就表明哈茨費爾特這個老太婆還想執(zhí)行拉薩爾的“遺囑”。她通過瓦蓋納（《十字報》的）同俾斯麥保持聯(lián)系。她把全德工人聯(lián)合會[7]、《社會民主黨人報》等等都交給俾斯麥掌握。打算在《社會民主黨人報》上宣布兼并什列斯維希—霍爾施坦，完全承認俾斯麥為保護人等等。這一整個美妙的計劃，由于我們有李卜克內(nèi)西在柏林并且參加了《社會民主黨人報》編輯部而破產(chǎn)了[注：見本卷第45頁。——編者注]。雖然恩格斯和我都討厭該報的方針，討厭它對拉薩爾的阿諛和迷信，討厭它一有機會就向俾斯麥諂媚，等等，但是，更重要的當然是暫時同該報保持正式聯(lián)系，以便防止哈茨弗爾特這個老太婆的陰謀，使工人黨不致聲譽掃地。因此，我們采取了心里不高興，表面上和顏悅色的態(tài)度，但是私下經(jīng)常給《社會民主黨人報》寫信，要他們就象對進步黨人[58]一樣地對俾斯麥進行斗爭。我們甚至容忍了妄自尊大的公子哥兒伯恩哈特·貝克爾反對國際工人協(xié)會的陰謀[注：見本卷第448頁。——編者注]。這個人竟然一本正經(jīng)地對待他從拉薩爾那里根據(jù)遺囑繼承下來的重要性。

這時，施韋澤先生在《社會民主黨人報》上發(fā)表的文章已經(jīng)愈來愈俾斯麥化了。以前我就寫信對他說過，進步黨人在“聯(lián)合問題”上可能被嚇倒，但是普魯士政府絕對不會完全廢除聯(lián)合法，因為這樣做就會把官僚制度打開一個缺口，就必須給工人以公民權(quán)，必須撕碎奴仆規(guī)約[87]，廢除貴族在農(nóng)村中使用的笞刑等等，這是俾斯麥永遠不會容許的，是同普魯士的官僚國家根本不相容的。[注：見本卷第72、77頁。——編者注]我還補充說，如果議會否決了聯(lián)合法，政府就會用言詞（如社會問題要求“更深刻的”措施等等一類的言詞）來搪塞，使這些法律仍然有效。這一切都已經(jīng)得到了證實。而馮·施韋澤先生做了些什么呢？他寫了一篇擁護俾斯麥的文章[96]，并把自己所有的勇氣都用來反對舒爾采、孚赫等等這樣一些渺小得無法再渺小的人物。

我相信，施韋澤等人是有誠意的，然而他們是“現(xiàn)實政治家”，他們要考慮現(xiàn)存的條件，不想把“現(xiàn)實政策”的特權(quán)都讓給米凱爾之流的先生們。（后者似乎想給自己保留同普魯士政府同流合污的權(quán)利。）他們知道，在普魯士（從而在德國其他各地），工人報刊和工人運動只是由于警察的恩惠才存在。因此，他們愿意原封不動地維持現(xiàn)狀，不激怒政府等等，正如我們的“共和派的”現(xiàn)實政治家愿意“接受”姓霍亨索倫的皇帝一樣。但是，因為我不是“現(xiàn)實政治家”，所以我認為有必要同恩格斯一起公開聲明和《社會民主黨人報》斷絕關(guān)系（您不久就會在某家報紙上看到這個聲明）[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會民主黨人報〉編輯部的聲明》。——編者注]。

同時，您由此可以了解，為什么目前我在普魯士任何事情也不能做。那里的政府直截了當?shù)鼐芙^恢復我的普魯士國籍。[178]我如果要在那里進行宣傳活動，那就只有采取馮·俾斯麥先生所希望的形式才會被允許。

我倒萬分愿意通過“國際協(xié)會”在這里進行我的宣傳活動。這對英國無產(chǎn)階級的影響是直接的和極為重要的?，F(xiàn)在我們正在這里搞普選權(quán)問題，這個問題在這里同在普魯士，當然是有完全不同的意義的。[105]

總的說來，在這里，在巴黎，在比利時、瑞士和意大利，這個“協(xié)會”的進展都是完全出乎意料的。只有在德國，我很自然地受到了拉薩爾的信徒的反對，因為他們：（1）愚蠢地害怕失掉自己的重要性；（2）知道我公開反對德國人稱為“現(xiàn)實政策”的那種東西。（這是使德國遠遠地落后于一切文明國家的那種“現(xiàn)實”。）

由于每一個花一先令取得會員證的人都能成為協(xié)會會員，由于法國人（以及比利時人）受法律禁止以“協(xié)會”的形式參加我們的組織而選擇了這種個別取得會員資格的方式，由于德國也有類似的情況，所以我現(xiàn)在決定要求我在這里的和在德國的朋友們成立小團體，不管每個地方的成員有多少，這種團體的每個成員都將得到一個英國會員證。由于英國的協(xié)會是公開的，所以，這種辦法就是在法國也不會遇到任何阻礙。我非常希望您以及和您最親近的人用這種辦法和倫敦建立聯(lián)系。

感謝您開來的藥方。真是怪事，在接到藥方前三天，討厭的病又復發(fā)了。因此，藥方來得正是時候。

過幾天我再寄給您二十四份《宣言》[注：卡·馬克思《國際工人協(xié)會成立宣言》。——編者注]。

剛才來了一個朋友，使我不得不停止寫信，而我又很想把這封信寄出，所以您信中的其他問題我下次再答復吧。

您的  卡·馬·

注釋：

[7]全德工人聯(lián)合會是1863年5月23日在萊比錫各工人團體代表大會上成立的德國工人的政治性組織。從成立時起，全德工人聯(lián)合會就處于力圖使工人運動按改良主義道路發(fā)展的拉薩爾及其追隨者的有力影響之下。聯(lián)合會把自己的宗旨限于爭取普選權(quán)的斗爭和和平的議會活動。全德工人聯(lián)合會一方面否定工人階級的日常經(jīng)濟斗爭，同時卻主張建立由國家資助的生產(chǎn)合作社，認為生產(chǎn)合作社是解決社會矛盾的基本手段。聯(lián)合會的拉薩爾主義領(lǐng)導在對外政策問題上采取民族主義的立場，贊同普魯士政府的反動政策和通過王朝戰(zhàn)爭自上而下地實現(xiàn)德國的統(tǒng)一。

隨著國際工人協(xié)會（第一國際）的成立，聯(lián)合會的拉薩爾主義領(lǐng)導的機會主義策略就成了在德國建立真正工人政黨的障礙。由于馬克思和恩格斯始終不渝地同拉薩爾主義進行斗爭，到七十年代初，先進的德國工人就拋棄了拉薩爾主義。1875年5月在哥達代表大會上，全德工人聯(lián)合會同1869年成立的并由倍倍爾和李卜克內(nèi)西領(lǐng)導的德國社會民主工黨（愛森納赫派）實行合并。統(tǒng)一了的黨采取德國社會主義工人黨的名稱。

全德工人聯(lián)合會大會于1864年12月在杜塞爾多夫舉行。——第11、113、442、448、457、466頁。

[24]指1864年11月11日約·巴·施韋澤和威·李卜克內(nèi)西寫信給馬克思，請他為正在籌辦的拉薩爾派全德工人聯(lián)合會機關(guān)報《社會民主黨人報》撰稿。馬克思和恩格斯在1864年11月收到施韋澤寄來的辦報綱領(lǐng)，其中沒有包含拉薩爾的口號，當時由于沒有掌握其他機關(guān)報來影響德國的工人運動，他們就同意給《社會民主黨人報》撰稿；威·李卜克內(nèi)西是該報的非正式編輯。該報發(fā)表過馬克思的《國際工人協(xié)會成立宣言》和《論蒲魯東》以及恩格斯翻譯的古代丹麥民歌《提德曼老爺》。但是馬克思和恩格斯不得不屢次批評報紙的路線（見注75）。在證實了該報編輯施韋澤繼續(xù)奉行向政府和容克地主諂媚的拉薩爾主義政策并企圖散布對拉薩爾的迷信之后，馬克思和恩格斯于1865年2月23日聲明同該報斷絕關(guān)系（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第88、95—98頁）。緊接著馬克思和恩格斯之后，威·李卜克內(nèi)西也拒絕為這個機關(guān)報撰稿。——第22、26、455、469頁。

[27]1864年12月21日和30日《社會民主黨人報》第2號和第3號發(fā)表了《國際工人協(xié)會成立宣言》作者自己的德譯文；馬克思在譯文中作了一些修改（德譯文中最重要的修改見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第5—14頁腳注）。——第26、455頁。

[57]威·李卜克內(nèi)西在1865年1月20日以前寫給馬克思的信中談到：拉薩爾走上了同俾斯麥的反動政府妥協(xié)的道路，他答應在普魯士兼并什列斯維希—霍爾施坦的問題上從全德工人聯(lián)合會方面給俾斯麥以支持，交換條件是俾斯麥答應實行普選制。馬克思和恩格斯認為拉薩爾的這個政治“遺囑”是對無產(chǎn)階級利益的背叛。1928年發(fā)表的拉薩爾和俾斯麥的通信完全證實了李卜克內(nèi)西所報告的消息。——第45、48、430、455頁。

[58]進步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級進步黨的代表。進步黨要求在普魯士領(lǐng)導下統(tǒng)一德國，召開全德議會，建立對眾議院負責的強有力的自由派內(nèi)閣。由于害怕工人階級和仇視社會主義運動，進步黨在半專制的德國的條件下容忍了普魯士容克地主的統(tǒng)治。進步黨政治上的動搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。

普魯士的憲制沖突發(fā)生在1860年2月，原因是普魯士議會下院中的資產(chǎn)階級多數(shù)派拒絕批準陸軍大臣馮·羅昂提出的改組軍隊提案。但是政府不久就爭得下院批準用于“維持軍隊戰(zhàn)備”的撥款，就是說事實上開始了計劃中的改組。當1862年3月議院的自由派多數(shù)拒絕批準軍費開支并要求內(nèi)閣向議會負責時，政府解散了議會并決定重新選舉。1862年9月底，組成了俾斯麥內(nèi)閣，它在同年10月又一次解散議會，并且開始實行軍事改革，不經(jīng)議會批準就開支這項經(jīng)費。只是到1866年，普魯士戰(zhàn)勝了奧地利，普魯士資產(chǎn)階級向俾斯麥投降以后，這個沖突才獲得解決。——第47、64、66、232、345、450、457、460頁。

[87]馬克思諷刺地把普魯士通行的禁止工人聯(lián)合和罷工的工商業(yè)條例（見注60）以及1854年關(guān)于雇農(nóng)權(quán)利規(guī)范的法律稱為奴仆規(guī)約。

[96]指施韋澤的一組文章《俾斯麥內(nèi)閣》中的第三篇，發(fā)表在1865年2月17日《社會民主黨人報》第23號上，也就是說，是在馬克思堅決要求他不再向俾斯麥諂媚以后發(fā)表的。在這些文章中，施韋澤公開支持俾斯麥用“鐵和血”統(tǒng)一德國的政策。——第76、458頁。

[97]普魯士親王威廉（從1861年即位為國王）在1858年10月開始攝政時解散了曼托伊費爾的內(nèi)閣，讓溫和的自由派執(zhí)掌政權(quán)。資產(chǎn)階級報刊高呼這個方針是“新紀元”。可是實際上威廉的政策完全是為了加強普魯士君主政體和容克地主的陣地；大失所望的資產(chǎn)者拒絕批準政府提出的軍事改革草案。由此而發(fā)生的1862年憲制沖突（見注58）和1862年9月俾斯麥執(zhí)掌政權(quán)就結(jié)束了“新紀元”。——第78、450、456頁。

[105]根據(jù)國際總委員會的倡議和在它的直接參加下，選舉法改革的擁護者于1865年2月23日在圣馬丁堂召開會議，會上通過了建立改革同盟的決議。改革同盟成了領(lǐng)導工人爭取第二次改革的群眾性運動的政治中心?？偽瘑T會的一些委員，主要是英國各工聯(lián)的領(lǐng)袖，參加了同盟的領(lǐng)導機關(guān)——理事會和執(zhí)行委員會。同盟所領(lǐng)導的改革運動的綱領(lǐng)和對待資產(chǎn)階級政黨的策略都是在馬克思的直接影響下制定的，他竭力促使英國工人階級實現(xiàn)不依賴資產(chǎn)階級政黨的、獨立的政策。資產(chǎn)階級僅僅要求把選舉權(quán)擴大到單座樓房的房主和房客，與此相反，改革同盟按馬克思的主張?zhí)岢鼋o予國內(nèi)所有男性成年居民普選權(quán)的要求。被國際重新提出的這個憲章派的口號，在英國工人階級隊伍中得到了廣泛的反響，并且使同盟獲得了在此以前對政治漠不關(guān)心的工聯(lián)的支持。同盟在英國各大工業(yè)城市和各地方都有分支機構(gòu)。但是由于參加改革同盟領(lǐng)導的資產(chǎn)階級激進派懾于群眾運動而表現(xiàn)的動搖，由于工聯(lián)機會主義領(lǐng)袖的妥協(xié)，同盟未能貫徹總委員會擬定的路線；英國資產(chǎn)階級使運動發(fā)生了分裂，在1867年進行了一次殘缺不全的改革，這次改革僅僅把選舉權(quán)給了小資產(chǎn)階級和工人階級的上層，而工人階級的基本群眾仍然和原先一樣處于政治上無權(quán)的地位。——第84、85、102、113、196、458、506、534頁。

[151]民族聯(lián)盟是1859年9月15—16日在美因河畔法蘭克福的德意志各邦資產(chǎn)階級自由派代表大會上建立的。代表德國資產(chǎn)階級利益的民族聯(lián)盟的組織者所抱的目的是，在普魯士領(lǐng)導下統(tǒng)一德國，奧地利除外。在普奧戰(zhàn)爭和北德意志聯(lián)邦形成后，該聯(lián)盟于1867年11月11日宣布自動解散。——第129、163、166、209、222、273、294、298、302、455頁。

[178]1861年1月12日，普魯士因威廉一世即位而宣布大赦，蠱惑人心地準許政治流亡者“不受阻礙地返回普魯士國土”。1861年春天，馬克思在逗留柏林期間曾經(jīng)設(shè)法要求恢復他的普魯士國籍，但是遭到了拒絕，普魯士當局借口他在1845年是“自愿”放棄普魯士國籍的，“因此”“只能”被看做是一個“外國人”（見《馬克思恩格斯全集》中文版第15卷第667—685頁）。——第161、458、490頁。

[451]普魯士的領(lǐng)導地位（《Preuβische  Spitze》）是普魯士國王弗里德里希-威廉四世在1848年3月20日的演說中的一個說法；他在演說中宣布，“為了拯救德意志”他決心站在“整個祖國的首位（an  die  Spitze）”。在爭取德國統(tǒng)一時期，這個說法用來表示普魯士想在自己的領(lǐng)導下統(tǒng)一國家的意圖。——第456頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。