20.馬克思致路德維希·庫(kù)格曼 1865年2月23日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

漢諾威

1865年2月23日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路莫丹那別墅1號(hào)

敬愛(ài)的朋友：

昨天我接到您的一封使我很感興趣的信，現(xiàn)在就來(lái)逐項(xiàng)回答。

首先我想對(duì)您簡(jiǎn)略地說(shuō)明一下我對(duì)拉薩爾的態(tài)度。在他從事鼓動(dòng)的時(shí)期，我們的關(guān)系已經(jīng)斷絕了，這是：（1）由于他大肆自我吹噓，甚至還把從我和其他人的著作里無(wú)恥地剽竊去的東西也拿來(lái)吹噓；（2）因?yàn)槲易l責(zé)了他的政治策略；（3）因?yàn)樵缭谒_(kāi)始進(jìn)行鼓動(dòng)以前，我在倫敦這里就向他詳細(xì)解釋和“證明”過(guò)：認(rèn)為“普魯士國(guó)家”會(huì)實(shí)行直接的社會(huì)主義干涉，那是荒謬的。他在給我的信（從1848年到1863年）中象同我會(huì)面時(shí)一樣，老說(shuō)他是擁護(hù)我所代表的黨的。但是，一當(dāng)他在倫敦（1862年底）確信他對(duì)我不能施展他的伎倆，他就立即決定以“工人獨(dú)裁者”的身分來(lái)反對(duì)我和舊的黨。盡管如此，我還是承認(rèn)他進(jìn)行鼓動(dòng)的功績(jī)，雖然在他的短短的一生即將結(jié)束的時(shí)候，甚至這種鼓動(dòng)也使我感到愈來(lái)愈曖昧不明了。他的突然死亡、舊日的友情、哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人的訴苦信、資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙對(duì)一個(gè)生前曾經(jīng)使他們膽戰(zhàn)心驚的人采取的那種怯懦無(wú)恥的態(tài)度所引起的令人厭惡的感覺(jué)，所有這一切都促使我發(fā)表一個(gè)簡(jiǎn)短聲明來(lái)反對(duì)卑鄙的布林德[注：卡·馬克思《致斯圖加特〈觀察家報(bào)〉編輯》。——編者注]（哈茨費(fèi)爾特把這個(gè)聲明送交《北極星》發(fā)表了[注：見(jiàn)本卷第440—441頁(yè)。——編者注]）。但是這個(gè)聲明沒(méi)有涉及拉薩爾活動(dòng)的內(nèi)容。由于同樣的原因，并由于希望能夠消除那些在我看來(lái)是危險(xiǎn)的因素，我答應(yīng)同恩格斯一起給《社會(huì)民主黨人報(bào)》撰稿（該報(bào)刊登了《成立宣言》的譯文[27]，而且我還按照該報(bào)的愿望，就蒲魯東之死寫(xiě)了一篇關(guān)于他的文章[注：卡·馬克思《論蒲魯東（給約·巴·施韋澤的信）》。——編者注]），而在施韋澤寄給我們一份令人滿意的編輯計(jì)劃之后，我就同意把我們列名為撰稿人[24]。威·李卜克內(nèi)西擔(dān)任編輯部的非正式編委，這對(duì)我們又是一層保證。但是不久就表明——這方面的證據(jù)已經(jīng)落到我們手中——拉薩爾事實(shí)上背叛了黨。他同俾斯麥訂立了一個(gè)正式的契約（他自然并沒(méi)有因此得到任何保證）。1864年9月底，他本來(lái)要到漢堡去，在那里（同瘋狂的施拉姆和普魯士警探馬爾一起）“迫使”俾斯麥兼并什列斯維希—霍爾施坦，也就是以“工人”的名義來(lái)宣布兼并，等等，而俾斯麥為此則答應(yīng)給予普選權(quán)和實(shí)行某些冒牌的社會(huì)主義措施。[57]可惜拉薩爾沒(méi)有能演出這幕喜??！否則這出戲一定會(huì)使他顯得極其愚蠢可笑！而所有這一類企圖也一定會(huì)以此永遠(yuǎn)結(jié)束！

拉薩爾走上這條錯(cuò)誤的道路，因?yàn)樗敲讋P爾先生式的“現(xiàn)實(shí)政治家”，只是派頭更大、目標(biāo)更高罷了?。槺阏f(shuō)說(shuō)，我早已看透了米凱爾，因此我認(rèn)為，他的出場(chǎng)[注：見(jiàn)本卷第82、87頁(yè)。——編者注]，是由于民族聯(lián)盟[151]對(duì)一個(gè)小小的漢諾威律師來(lái)說(shuō)是可以在德國(guó)、在自己的小天地以外揚(yáng)名的良好手段，這樣提高了自己的“現(xiàn)實(shí)性”，反過(guò)來(lái)又會(huì)使他在漢諾威城內(nèi)得到公認(rèn)，并在“普魯士的”保護(hù)下扮演“漢諾威的”米拉波。）正如米凱爾和他現(xiàn)在的朋友們抓住了普魯士攝政王所宣布的“新紀(jì)元”[97]，以便加入民族聯(lián)盟并依附于“普魯士的領(lǐng)導(dǎo)地位”[451]一樣，正如他們通常在普魯士的保護(hù)下發(fā)展自己的“公民自豪感”一樣，拉薩爾想在烏凱馬爾克的菲力浦二世的面前扮演無(wú)產(chǎn)階級(jí)的波扎侯爵[注：波扎侯爵和菲力浦二世是席勒的《唐·卡洛斯》一劇中的人物。“在烏凱馬爾克的菲力浦二世”暗指威廉一世。——編者注]，而讓俾斯麥扮演他和普魯士王權(quán)之間的撮合者。他只是仿效民族聯(lián)盟中的先生們而已。不過(guò)，那些人是為了中等階級(jí)的利益而引起了普魯士的“反動(dòng)”，而他則是為了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益而同俾斯麥握手言歡。那些先生們這樣做要比拉薩爾更有根據(jù)，因?yàn)橘Y產(chǎn)者習(xí)慣于把眼前的利益看做“現(xiàn)實(shí)”，而且這個(gè)階級(jí)實(shí)際上甚至到處都和封建主義妥協(xié)，可是工人階級(jí)按本性來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是真正“革命的”。

對(duì)拉薩爾這樣一個(gè)裝腔作勢(shì)、愛(ài)好虛榮的人物來(lái)說(shuō)（但是，他不是用市長(zhǎng)等官職這樣的小恩小惠可以收買的），一個(gè)想法非常使他神往：為無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立了直接功勛的是斐迪南·拉薩爾！他對(duì)這種功勛的現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)條件的確太無(wú)知，甚至不能批判地對(duì)待自己！另一方面，由于曾經(jīng)使德國(guó)資產(chǎn)者容忍了1849—1859年的反動(dòng)并對(duì)愚民措施采取旁觀態(tài)度的那個(gè)卑鄙的“現(xiàn)實(shí)政策”，德國(guó)工人竟“墮落”到這種地步，以致對(duì)這位答應(yīng)幫助他們一躍而進(jìn)入天國(guó)的自吹自擂的救主表示歡迎！

現(xiàn)在我們?cè)俳又勆厦嬷袛嗔说哪莻€(gè)話題！《社會(huì)民主黨人報(bào)》剛一創(chuàng)辦，立刻就表明哈茨費(fèi)爾特這個(gè)老太婆還想執(zhí)行拉薩爾的“遺囑”。她通過(guò)瓦蓋納（《十字報(bào)》的）同俾斯麥保持聯(lián)系。她把全德工人聯(lián)合會(huì)[7]、《社會(huì)民主黨人報(bào)》等等都交給俾斯麥掌握。打算在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上宣布兼并什列斯維希—霍爾施坦，完全承認(rèn)俾斯麥為保護(hù)人等等。這一整個(gè)美妙的計(jì)劃，由于我們有李卜克內(nèi)西在柏林并且參加了《社會(huì)民主黨人報(bào)》編輯部而破產(chǎn)了[注：見(jiàn)本卷第45頁(yè)。——編者注]。雖然恩格斯和我都討厭該報(bào)的方針，討厭它對(duì)拉薩爾的阿諛和迷信，討厭它一有機(jī)會(huì)就向俾斯麥諂媚，等等，但是，更重要的當(dāng)然是暫時(shí)同該報(bào)保持正式聯(lián)系，以便防止哈茨弗爾特這個(gè)老太婆的陰謀，使工人黨不致聲譽(yù)掃地。因此，我們采取了心里不高興，表面上和顏悅色的態(tài)度，但是私下經(jīng)常給《社會(huì)民主黨人報(bào)》寫(xiě)信，要他們就象對(duì)進(jìn)步黨人[58]一樣地對(duì)俾斯麥進(jìn)行斗爭(zhēng)。我們甚至容忍了妄自尊大的公子哥兒伯恩哈特·貝克爾反對(duì)國(guó)際工人協(xié)會(huì)的陰謀[注：見(jiàn)本卷第448頁(yè)。——編者注]。這個(gè)人竟然一本正經(jīng)地對(duì)待他從拉薩爾那里根據(jù)遺囑繼承下來(lái)的重要性。

這時(shí)，施韋澤先生在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上發(fā)表的文章已經(jīng)愈來(lái)愈俾斯麥化了。以前我就寫(xiě)信對(duì)他說(shuō)過(guò)，進(jìn)步黨人在“聯(lián)合問(wèn)題”上可能被嚇倒，但是普魯士政府絕對(duì)不會(huì)完全廢除聯(lián)合法，因?yàn)檫@樣做就會(huì)把官僚制度打開(kāi)一個(gè)缺口，就必須給工人以公民權(quán)，必須撕碎奴仆規(guī)約[87]，廢除貴族在農(nóng)村中使用的笞刑等等，這是俾斯麥永遠(yuǎn)不會(huì)容許的，是同普魯士的官僚國(guó)家根本不相容的。[注：見(jiàn)本卷第72、77頁(yè)。——編者注]我還補(bǔ)充說(shuō)，如果議會(huì)否決了聯(lián)合法，政府就會(huì)用言詞（如社會(huì)問(wèn)題要求“更深刻的”措施等等一類的言詞）來(lái)搪塞，使這些法律仍然有效。這一切都已經(jīng)得到了證實(shí)。而馮·施韋澤先生做了些什么呢？他寫(xiě)了一篇擁護(hù)俾斯麥的文章[96]，并把自己所有的勇氣都用來(lái)反對(duì)舒爾采、孚赫等等這樣一些渺小得無(wú)法再渺小的人物。

我相信，施韋澤等人是有誠(chéng)意的，然而他們是“現(xiàn)實(shí)政治家”，他們要考慮現(xiàn)存的條件，不想把“現(xiàn)實(shí)政策”的特權(quán)都讓給米凱爾之流的先生們。（后者似乎想給自己保留同普魯士政府同流合污的權(quán)利。）他們知道，在普魯士（從而在德國(guó)其他各地），工人報(bào)刊和工人運(yùn)動(dòng)只是由于警察的恩惠才存在。因此，他們?cè)敢庠獠粍?dòng)地維持現(xiàn)狀，不激怒政府等等，正如我們的“共和派的”現(xiàn)實(shí)政治家愿意“接受”姓霍亨索倫的皇帝一樣。但是，因?yàn)槲也皇?ldquo;現(xiàn)實(shí)政治家”，所以我認(rèn)為有必要同恩格斯一起公開(kāi)聲明和《社會(huì)民主黨人報(bào)》斷絕關(guān)系（您不久就會(huì)在某家報(bào)紙上看到這個(gè)聲明）[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉編輯部的聲明》。——編者注]。

同時(shí)，您由此可以了解，為什么目前我在普魯士任何事情也不能做。那里的政府直截了當(dāng)?shù)鼐芙^恢復(fù)我的普魯士國(guó)籍。[178]我如果要在那里進(jìn)行宣傳活動(dòng)，那就只有采取馮·俾斯麥先生所希望的形式才會(huì)被允許。

我倒萬(wàn)分愿意通過(guò)“國(guó)際協(xié)會(huì)”在這里進(jìn)行我的宣傳活動(dòng)。這對(duì)英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的影響是直接的和極為重要的?，F(xiàn)在我們正在這里搞普選權(quán)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題在這里同在普魯士，當(dāng)然是有完全不同的意義的。[105]

總的說(shuō)來(lái)，在這里，在巴黎，在比利時(shí)、瑞士和意大利，這個(gè)“協(xié)會(huì)”的進(jìn)展都是完全出乎意料的。只有在德國(guó)，我很自然地受到了拉薩爾的信徒的反對(duì)，因?yàn)樗麄儯海?）愚蠢地害怕失掉自己的重要性；（2）知道我公開(kāi)反對(duì)德國(guó)人稱為“現(xiàn)實(shí)政策”的那種東西。（這是使德國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于一切文明國(guó)家的那種“現(xiàn)實(shí)”。）

由于每一個(gè)花一先令取得會(huì)員證的人都能成為協(xié)會(huì)會(huì)員，由于法國(guó)人（以及比利時(shí)人）受法律禁止以“協(xié)會(huì)”的形式參加我們的組織而選擇了這種個(gè)別取得會(huì)員資格的方式，由于德國(guó)也有類似的情況，所以我現(xiàn)在決定要求我在這里的和在德國(guó)的朋友們成立小團(tuán)體，不管每個(gè)地方的成員有多少，這種團(tuán)體的每個(gè)成員都將得到一個(gè)英國(guó)會(huì)員證。由于英國(guó)的協(xié)會(huì)是公開(kāi)的，所以，這種辦法就是在法國(guó)也不會(huì)遇到任何阻礙。我非常希望您以及和您最親近的人用這種辦法和倫敦建立聯(lián)系。

感謝您開(kāi)來(lái)的藥方。真是怪事，在接到藥方前三天，討厭的病又復(fù)發(fā)了。因此，藥方來(lái)得正是時(shí)候。

過(guò)幾天我再寄給您二十四份《宣言》[注：卡·馬克思《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》。——編者注]。

剛才來(lái)了一個(gè)朋友，使我不得不停止寫(xiě)信，而我又很想把這封信寄出，所以您信中的其他問(wèn)題我下次再答復(fù)吧。

您的  卡·馬·

注釋：

[7]全德工人聯(lián)合會(huì)是1863年5月23日在萊比錫各工人團(tuán)體代表大會(huì)上成立的德國(guó)工人的政治性組織。從成立時(shí)起，全德工人聯(lián)合會(huì)就處于力圖使工人運(yùn)動(dòng)按改良主義道路發(fā)展的拉薩爾及其追隨者的有力影響之下。聯(lián)合會(huì)把自己的宗旨限于爭(zhēng)取普選權(quán)的斗爭(zhēng)和和平的議會(huì)活動(dòng)。全德工人聯(lián)合會(huì)一方面否定工人階級(jí)的日常經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，同時(shí)卻主張建立由國(guó)家資助的生產(chǎn)合作社，認(rèn)為生產(chǎn)合作社是解決社會(huì)矛盾的基本手段。聯(lián)合會(huì)的拉薩爾主義領(lǐng)導(dǎo)在對(duì)外政策問(wèn)題上采取民族主義的立場(chǎng)，贊同普魯士政府的反動(dòng)政策和通過(guò)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)自上而下地實(shí)現(xiàn)德國(guó)的統(tǒng)一。

隨著國(guó)際工人協(xié)會(huì)（第一國(guó)際）的成立，聯(lián)合會(huì)的拉薩爾主義領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)會(huì)主義策略就成了在德國(guó)建立真正工人政黨的障礙。由于馬克思和恩格斯始終不渝地同拉薩爾主義進(jìn)行斗爭(zhēng)，到七十年代初，先進(jìn)的德國(guó)工人就拋棄了拉薩爾主義。1875年5月在哥達(dá)代表大會(huì)上，全德工人聯(lián)合會(huì)同1869年成立的并由倍倍爾和李卜克內(nèi)西領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)社會(huì)民主工黨（愛(ài)森納赫派）實(shí)行合并。統(tǒng)一了的黨采取德國(guó)社會(huì)主義工人黨的名稱。

全德工人聯(lián)合會(huì)大會(huì)于1864年12月在杜塞爾多夫舉行。——第11、113、442、448、457、466頁(yè)。

[24]指1864年11月11日約·巴·施韋澤和威·李卜克內(nèi)西寫(xiě)信給馬克思，請(qǐng)他為正在籌辦的拉薩爾派全德工人聯(lián)合會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》撰稿。馬克思和恩格斯在1864年11月收到施韋澤寄來(lái)的辦報(bào)綱領(lǐng)，其中沒(méi)有包含拉薩爾的口號(hào)，當(dāng)時(shí)由于沒(méi)有掌握其他機(jī)關(guān)報(bào)來(lái)影響德國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)，他們就同意給《社會(huì)民主黨人報(bào)》撰稿；威·李卜克內(nèi)西是該報(bào)的非正式編輯。該報(bào)發(fā)表過(guò)馬克思的《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》和《論蒲魯東》以及恩格斯翻譯的古代丹麥民歌《提德曼老爺》。但是馬克思和恩格斯不得不屢次批評(píng)報(bào)紙的路線（見(jiàn)注75）。在證實(shí)了該報(bào)編輯施韋澤繼續(xù)奉行向政府和容克地主諂媚的拉薩爾主義政策并企圖散布對(duì)拉薩爾的迷信之后，馬克思和恩格斯于1865年2月23日聲明同該報(bào)斷絕關(guān)系（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第88、95—98頁(yè)）。緊接著馬克思和恩格斯之后，威·李卜克內(nèi)西也拒絕為這個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)撰稿。——第22、26、455、469頁(yè)。

[27]1864年12月21日和30日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第2號(hào)和第3號(hào)發(fā)表了《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》作者自己的德譯文；馬克思在譯文中作了一些修改（德譯文中最重要的修改見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第5—14頁(yè)腳注）。——第26、455頁(yè)。

[57]威·李卜克內(nèi)西在1865年1月20日以前寫(xiě)給馬克思的信中談到：拉薩爾走上了同俾斯麥的反動(dòng)政府妥協(xié)的道路，他答應(yīng)在普魯士兼并什列斯維希—霍爾施坦的問(wèn)題上從全德工人聯(lián)合會(huì)方面給俾斯麥以支持，交換條件是俾斯麥答應(yīng)實(shí)行普選制。馬克思和恩格斯認(rèn)為拉薩爾的這個(gè)政治“遺囑”是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的背叛。1928年發(fā)表的拉薩爾和俾斯麥的通信完全證實(shí)了李卜克內(nèi)西所報(bào)告的消息。——第45、48、430、455頁(yè)。

[58]進(jìn)步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)步黨的代表。進(jìn)步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國(guó)，召開(kāi)全德議會(huì)，建立對(duì)眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的自由派內(nèi)閣。由于害怕工人階級(jí)和仇視社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)步黨在半專制的德國(guó)的條件下容忍了普魯士容克地主的統(tǒng)治。進(jìn)步黨政治上的動(dòng)搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。

普魯士的憲制沖突發(fā)生在1860年2月，原因是普魯士議會(huì)下院中的資產(chǎn)階級(jí)多數(shù)派拒絕批準(zhǔn)陸軍大臣馮·羅昂提出的改組軍隊(duì)提案。但是政府不久就爭(zhēng)得下院批準(zhǔn)用于“維持軍隊(duì)?wèi)?zhàn)備”的撥款，就是說(shuō)事實(shí)上開(kāi)始了計(jì)劃中的改組。當(dāng)1862年3月議院的自由派多數(shù)拒絕批準(zhǔn)軍費(fèi)開(kāi)支并要求內(nèi)閣向議會(huì)負(fù)責(zé)時(shí)，政府解散了議會(huì)并決定重新選舉。1862年9月底，組成了俾斯麥內(nèi)閣，它在同年10月又一次解散議會(huì)，并且開(kāi)始實(shí)行軍事改革，不經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)就開(kāi)支這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。只是到1866年，普魯士戰(zhàn)勝了奧地利，普魯士資產(chǎn)階級(jí)向俾斯麥投降以后，這個(gè)沖突才獲得解決。——第47、64、66、232、345、450、457、460頁(yè)。

[87]馬克思諷刺地把普魯士通行的禁止工人聯(lián)合和罷工的工商業(yè)條例（見(jiàn)注60）以及1854年關(guān)于雇農(nóng)權(quán)利規(guī)范的法律稱為奴仆規(guī)約。

[96]指施韋澤的一組文章《俾斯麥內(nèi)閣》中的第三篇，發(fā)表在1865年2月17日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第23號(hào)上，也就是說(shuō)，是在馬克思堅(jiān)決要求他不再向俾斯麥諂媚以后發(fā)表的。在這些文章中，施韋澤公開(kāi)支持俾斯麥用“鐵和血”統(tǒng)一德國(guó)的政策。——第76、458頁(yè)。

[97]普魯士親王威廉（從1861年即位為國(guó)王）在1858年10月開(kāi)始攝政時(shí)解散了曼托伊費(fèi)爾的內(nèi)閣，讓溫和的自由派執(zhí)掌政權(quán)。資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊高呼這個(gè)方針是“新紀(jì)元”?？墒菍?shí)際上威廉的政策完全是為了加強(qiáng)普魯士君主政體和容克地主的陣地；大失所望的資產(chǎn)者拒絕批準(zhǔn)政府提出的軍事改革草案。由此而發(fā)生的1862年憲制沖突（見(jiàn)注58）和1862年9月俾斯麥執(zhí)掌政權(quán)就結(jié)束了“新紀(jì)元”。——第78、450、456頁(yè)。

[105]根據(jù)國(guó)際總委員會(huì)的倡議和在它的直接參加下，選舉法改革的擁護(hù)者于1865年2月23日在圣馬丁堂召開(kāi)會(huì)議，會(huì)上通過(guò)了建立改革同盟的決議。改革同盟成了領(lǐng)導(dǎo)工人爭(zhēng)取第二次改革的群眾性運(yùn)動(dòng)的政治中心?？偽瘑T會(huì)的一些委員，主要是英國(guó)各工聯(lián)的領(lǐng)袖，參加了同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——理事會(huì)和執(zhí)行委員會(huì)。同盟所領(lǐng)導(dǎo)的改革運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)和對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)政黨的策略都是在馬克思的直接影響下制定的，他竭力促使英國(guó)工人階級(jí)實(shí)現(xiàn)不依賴資產(chǎn)階級(jí)政黨的、獨(dú)立的政策。資產(chǎn)階級(jí)僅僅要求把選舉權(quán)擴(kuò)大到單座樓房的房主和房客，與此相反，改革同盟按馬克思的主張?zhí)岢鼋o予國(guó)內(nèi)所有男性成年居民普選權(quán)的要求。被國(guó)際重新提出的這個(gè)憲章派的口號(hào)，在英國(guó)工人階級(jí)隊(duì)伍中得到了廣泛的反響，并且使同盟獲得了在此以前對(duì)政治漠不關(guān)心的工聯(lián)的支持。同盟在英國(guó)各大工業(yè)城市和各地方都有分支機(jī)構(gòu)。但是由于參加改革同盟領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派懾于群眾運(yùn)動(dòng)而表現(xiàn)的動(dòng)搖，由于工聯(lián)機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖的妥協(xié)，同盟未能貫徹總委員會(huì)擬定的路線；英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)使運(yùn)動(dòng)發(fā)生了分裂，在1867年進(jìn)行了一次殘缺不全的改革，這次改革僅僅把選舉權(quán)給了小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的上層，而工人階級(jí)的基本群眾仍然和原先一樣處于政治上無(wú)權(quán)的地位。——第84、85、102、113、196、458、506、534頁(yè)。

[151]民族聯(lián)盟是1859年9月15—16日在美因河畔法蘭克福的德意志各邦資產(chǎn)階級(jí)自由派代表大會(huì)上建立的。代表德國(guó)資產(chǎn)階級(jí)利益的民族聯(lián)盟的組織者所抱的目的是，在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國(guó)，奧地利除外。在普奧戰(zhàn)爭(zhēng)和北德意志聯(lián)邦形成后，該聯(lián)盟于1867年11月11日宣布自動(dòng)解散。——第129、163、166、209、222、273、294、298、302、455頁(yè)。

[178]1861年1月12日，普魯士因威廉一世即位而宣布大赦，蠱惑人心地準(zhǔn)許政治流亡者“不受阻礙地返回普魯士國(guó)土”。1861年春天，馬克思在逗留柏林期間曾經(jīng)設(shè)法要求恢復(fù)他的普魯士國(guó)籍，但是遭到了拒絕，普魯士當(dāng)局借口他在1845年是“自愿”放棄普魯士國(guó)籍的，“因此”“只能”被看做是一個(gè)“外國(guó)人”（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第15卷第667—685頁(yè)）。——第161、458、490頁(yè)。

[451]普魯士的領(lǐng)導(dǎo)地位（《Preuβische  Spitze》）是普魯士國(guó)王弗里德里希-威廉四世在1848年3月20日的演說(shuō)中的一個(gè)說(shuō)法；他在演說(shuō)中宣布，“為了拯救德意志”他決心站在“整個(gè)祖國(guó)的首位（an  die  Spitze）”。在爭(zhēng)取德國(guó)統(tǒng)一時(shí)期，這個(gè)說(shuō)法用來(lái)表示普魯士想在自己的領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一國(guó)家的意圖。——第456頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。