16.馬克思致約翰·巴普提斯特·施韋澤[449]1865年2月13日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

柏林

[1865年2月13日于倫敦]

……由于今天接到的第二十一號上所刊登的莫·赫斯的通訊，我們的聲明[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會民主黨人報〉編輯部。聲明》。——編者注]已經(jīng)有一部分過時了，因此，這件事可以先放一放。的確，我們的聲明也還包括另外一點，即贊揚巴黎無產(chǎn)階級的反波拿巴主義的態(tài)度，并示意德國工人學(xué)習(xí)這個榜樣。這對我們來說比反對赫斯更為重要。但是，我們關(guān)于工人對普魯士政府應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度的意見，將在其他地方詳細說明。

您在2月4日的來信中說，我本人曾經(jīng)警告過李卜克內(nèi)西，要他謹慎一些，以免被趕走。這是事實。但是，我同時寫信告訴他，如果采取適當(dāng)?shù)男问?，一切話都可以講[注：見本卷第55—56頁。——編者注]。反對政府的論戰(zhàn)即使采取柏林條件下“可能的”形式，也截然不同于向政府諂媚，甚至截然不同于對政府作表面的妥協(xié)！我寫信對您本人說過，《社會民主黨人報》連這樣的影子也必須避免[注：見本卷第55頁。——編者注]。

我從您的報上看到，內(nèi)閣在廢除聯(lián)合法的問題上態(tài)度模棱兩可，希望以此贏得時間。同時，《泰晤士報》的一條電訊則說，內(nèi)閣贊許擬議中的由國家?guī)椭献魃邕@件事。[86]如果《泰晤士報》這次例外地刊登了正確的消息，這絲毫也不使我感到奇怪！

社團以及由社團成長起來的工會，不僅作為組織工人階級對資產(chǎn)階級進行斗爭的手段，是極其重要的——這種重要性，例如，表現(xiàn)在下面這件事實上：甚至有選舉權(quán)和共和國的美國工人也還是少不了工會——，而且在普魯士和整個德國，聯(lián)合權(quán)除此而外還是警察統(tǒng)治和官僚制度的一個缺口，它可以摧毀奴仆規(guī)約和貴族對農(nóng)村的控制[注：見本卷第72頁。——編者注]；總之，這是使“臣民”變?yōu)橄碛谐浞謾?quán)利的公民的一種手段，這種手段，進步黨[58]，也就是說普魯士的任何資產(chǎn)階級反對黨，只要沒有發(fā)瘋，都會比普魯士政府，尤其是比俾斯麥政府快一百倍地表示同意！與此相反，普魯士王國政府對合作社的幫助——凡是了解普魯士情況的人，都預(yù)料得到，幫助的規(guī)模必然是很小的——作為經(jīng)濟措施，完全等于零，同時這種幫助將會擴大監(jiān)護制，收買工人階級中的一部分人，并使運動受到閹割。普魯士的資產(chǎn)階級政黨由于深信隨著“新紀(jì)元”的到來政權(quán)會因攝政王的恩典而落在自己手里[97]，才使自己出了丑并且落到了目前這步田地，同樣，工人政黨如果幻想在俾斯麥時代或任何其他普魯士時代金蘋果會因國王的恩典而落到自己嘴里，那就要出更大的丑。毫無疑問，拉薩爾關(guān)于普魯士政府會實行“社會主義”干涉的不幸幻想將使人大失所望。事物的邏輯必然如此。但是，工人政黨的榮譽要求它自己甚至在幻想被經(jīng)驗駁倒以前，就拋棄這種空中樓閣。工人階級要不是革命的，就什么也不是。

注釋：

[58]進步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級進步黨的代表。進步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國，召開全德議會，建立對眾議院負責(zé)的強有力的自由派內(nèi)閣。由于害怕工人階級和仇視社會主義運動，進步黨在半專制的德國的條件下容忍了普魯士容克地主的統(tǒng)治。進步黨政治上的動搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。

普魯士的憲制沖突發(fā)生在1860年2月，原因是普魯士議會下院中的資產(chǎn)階級多數(shù)派拒絕批準(zhǔn)陸軍大臣馮·羅昂提出的改組軍隊提案。但是政府不久就爭得下院批準(zhǔn)用于“維持軍隊?wèi)?zhàn)備”的撥款，就是說事實上開始了計劃中的改組。當(dāng)1862年3月議院的自由派多數(shù)拒絕批準(zhǔn)軍費開支并要求內(nèi)閣向議會負責(zé)時，政府解散了議會并決定重新選舉。1862年9月底，組成了俾斯麥內(nèi)閣，它在同年10月又一次解散議會，并且開始實行軍事改革，不經(jīng)議會批準(zhǔn)就開支這項經(jīng)費。只是到1866年，普魯士戰(zhàn)勝了奧地利，普魯士資產(chǎn)階級向俾斯麥投降以后，這個沖突才獲得解決。——第47、64、66、232、345、450、457、460頁。

[86]1865年2月11日，貿(mào)易大臣伊岑普利茨伯爵在普魯士議會辯論聯(lián)合權(quán)問題時宣讀了一份政府文件。政府為了在聯(lián)合問題上爭取時間，阻撓完全廢除禁止聯(lián)合的法令，就借口說，工人所希望的物質(zhì)狀況的所謂改善要取得任何成果，與其說要實行聯(lián)合自由，不如說應(yīng)該努力促進合作社事業(yè)的發(fā)展?！短┪钍繄蟆吩?865年2月13日的一則電訊中報道了上述的普魯士政府文件。——第72、77、450頁。

[97]普魯士親王威廉（從1861年即位為國王）在1858年10月開始攝政時解散了曼托伊費爾的內(nèi)閣，讓溫和的自由派執(zhí)掌政權(quán)。資產(chǎn)階級報刊高呼這個方針是“新紀(jì)元”。可是實際上威廉的政策完全是為了加強普魯士君主政體和容克地主的陣地；大失所望的資產(chǎn)者拒絕批準(zhǔn)政府提出的軍事改革草案。由此而發(fā)生的1862年憲制沖突（見注58）和1862年9月俾斯麥執(zhí)掌政權(quán)就結(jié)束了“新紀(jì)元”。——第78、450、456頁。

[449]這封信只剩下了馬克思在1865年2月18日給恩格斯的信中所引用的一個片斷（見本卷第76—78頁）。——第449頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷