218.恩格斯致馬克思 1867年12月19日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1867年12月19日于曼徹斯特

親愛的摩爾：

同小威廉[注：李卜克內(nèi)西。——編者注]通訊，當(dāng)然要謹(jǐn)慎一些。正象我以前寫信告訴你的那樣[注：見本卷第376頁(yè)。——編者注]，狹隘片面的明確的目的性，是他的幸運(yùn)和他在國(guó)會(huì)中獲得成功的秘密?？上В挥羞@么一次；發(fā)言稿的公布[注：威·李卜克內(nèi)西《我在柏林“國(guó)會(huì)”中講了些什么》。——編者注]——更不用說(shuō)庫(kù)格曼的信了——表明事情做得太過份了?，F(xiàn)在又加上這種小報(bào)[注：《民主周報(bào)》。——編者注]，它將把這種流行的話變成白紙黑字，而其責(zé)任將落到我們身上。其次還有關(guān)稅議會(huì)[427]，如果不給小威廉一點(diǎn)啟發(fā)的話，在這個(gè)問題上他一定又會(huì)使我們出丑。由于他有犯錯(cuò)誤的卓越才能，所以他在這里犯大錯(cuò)誤原來(lái)就是意料中的，而且現(xiàn)在也還會(huì)再犯。當(dāng)然我們只能防止他犯最大的錯(cuò)誤，但是他給維也納的祝賀信[注：見本卷第408、416頁(yè)。——編者注]以及他和聯(lián)邦主義者，也就是和格律恩（！?。┑挠颜x，已經(jīng)是夠大的錯(cuò)誤了。因此，我只能給他提出兩點(diǎn)主要意見：（1）對(duì)1866年的事件和結(jié)果所持的態(tài)度，不應(yīng)該單純是否定的也就是完全敵對(duì)的態(tài)度，而應(yīng)該是批判性的（這對(duì)他來(lái)說(shuō)當(dāng)然是困難的）；（2）對(duì)俾斯麥的敵人，同對(duì)俾斯麥本人一樣，都應(yīng)該給以嚴(yán)重打擊，因?yàn)樗麄兺瑯邮且诲X不值。你看，他已經(jīng)多么糟糕地和格律恩及其同伙搞到了一起。我們或我們的人如果同這一伙人結(jié)成聯(lián)盟，那就會(huì)是俾斯麥的極大的勝利！現(xiàn)在，我們必須等候，看事情怎樣發(fā)展。

克勒肯威爾的愚蠢舉動(dòng)[424]，顯然是一些特別狂熱的人干的；所有密謀活動(dòng)的不幸，就在于它們會(huì)導(dǎo)致類似的蠢事，因?yàn)?ldquo;總得干它一番，總得有所行動(dòng)”。特別是在美國(guó)，這種爆炸和放火的做法談?wù)摰貌簧?，于是就出現(xiàn)了一些蠢驢，干出了類似的蠢事。而這些吃人惡魔似的人又大都是些最大的膽小鬼，象以前提過的阿林，似乎已經(jīng)成了告發(fā)同黨的證人。此外，用放火焚燒倫敦一個(gè)裁縫鋪的辦法來(lái)解放愛爾蘭，這算什么主張！

你讀了俄國(guó)人的威脅性的聲明（《俄國(guó)殘廢者》報(bào)）[428]了嗎？聲明說(shuō)，法奧同盟會(huì)使歐洲的和平成為不可能，因?yàn)樗恋K解決德國(guó)問題、意大利問題和東方問題。真行。俾斯麥和哥爾查科夫看來(lái)現(xiàn)在要采取攻勢(shì)了。

你的“朋友”利佩成了奉獻(xiàn)給失國(guó)君主的幽靈的犧牲品[429]——他的免職是使民族自由黨人放棄反對(duì)給韋耳夫和拿騷人[注：?jiǎn)讨挝迨篮湍抿}公爵阿道夫。——編者注]撥款二千五百萬(wàn)的一種代價(jià)。

熱情問候女士們。

你的  弗·恩·

注釋：

[424]指?jìng)惗乜死湛贤柋O(jiān)獄的爆炸，這次爆炸事件是一群芬尼亞社社員為了營(yíng)救被囚禁的芬尼亞社社員而在1867年12月13日制造的。營(yíng)救芬尼亞社社員的領(lǐng)導(dǎo)人的計(jì)劃并未成功。這次爆炸毀壞了幾幢鄰近的住宅樓房，有幾個(gè)人死亡，有一百二十人受傷。芬尼亞社社員進(jìn)行的爆炸被資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊利用來(lái)散布誹謗愛爾蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的讕言和在英格蘭居民中煽起反愛爾蘭的沙文主義情緒。——第415、420頁(yè)。

[427]關(guān)稅議會(huì)是關(guān)稅同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，該同盟是在1866年戰(zhàn)爭(zhēng)和普魯士于1867年7月8日同德國(guó)南部各邦簽訂條約以后成立的；根據(jù)條約規(guī)定，建立了這一機(jī)構(gòu)。議會(huì)由北德意志聯(lián)邦國(guó)會(huì)議員和德國(guó)南部各邦——巴伐利亞、巴登、維爾騰堡和黑森——專門選出的代表組成。它本來(lái)只應(yīng)當(dāng)研究商業(yè)和關(guān)稅政策問題；俾斯麥卻力圖逐步地?cái)U(kuò)大它的權(quán)限，把它擴(kuò)展到其他的政治問題上去，他的這種企圖遭到了南德意志代表的頑強(qiáng)抵抗。——第419頁(yè)。

[428]指的是1867年12月5日《俄國(guó)殘廢者》報(bào)第336號(hào)“非官方欄”上發(fā)表的一篇文章。——第420頁(yè)。

[429]1867年12月6日俾斯麥政府向普魯士眾議院提出了一項(xiàng)向漢諾威國(guó)王和拿騷公爵提供賠償?shù)臈l約草案，因?yàn)樗麄兊念I(lǐng)地在1866年普奧戰(zhàn)爭(zhēng)后歸并給普魯士了。為了保證獲得議院的支持，政府通過了關(guān)于免去司法大臣利佩職務(wù)的決定，利佩是俾斯麥實(shí)行違反憲法的措施的馴服工具，是大多數(shù)議員所痛恨的人。代替利佩擔(dān)任司法大臣的是前漢諾威司法大臣萊昂哈特，他是最先承認(rèn)漢諾威同普魯士合并的人之一，任命他的目的是為了把民族自由黨人以及和普魯士合并的地區(qū)的議員吸引到政府方面來(lái)。俾斯麥的打算實(shí)現(xiàn)了。普魯士眾議院贊同了賠償條約。——第420頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。