212.馬克思致恩格斯 1867年12月7日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1867年12月7日[于倫敦]

親愛的弗雷德：

我昨天到貸款公司去檢查身體。這不光是一種手續(xù)，因?yàn)槿f一我要在9月以前死去，這個(gè)公司就一文錢也收不回來。我曾擔(dān)心是不是必須脫光衣服（一個(gè)和我一同在場(chǎng)的英國人就遭到這種命運(yùn)）。第一，我不喜歡這樣檢查，第二，我正好現(xiàn)在不光是生了許多癤子，而且離生殖器不遠(yuǎn)的左腹股溝處還一直長著一個(gè)癰。幸虧我的胸腔使那個(gè)家伙很滿意，因此他沒有繼續(xù)檢查。星期一中午十二點(diǎn)我就能得到錢。

濟(jì)貝耳的信你忘記附在信中。庫格曼的信連同附件寄還給你。此外還有一封他給我的信和附件也給你寄去。畢爾格爾斯的臟東西[393]可以歸入文件。杜塞爾多夫的工人們完全有理由提醒這頭蠢驢曾經(jīng)在拉薩爾在世時(shí)聲明，（1）“他要從實(shí)際情況出發(fā)”；（2）“他丟掉了階級(jí)斗爭的幻想”；（3）在舒爾采-德里奇那里他找到了解開所有過去和未來的社會(huì)問題之謎的辦法。[注：見本卷第498—499頁。——編者注]

關(guān)于士瓦本小報(bào)[注：《觀察家報(bào)》。——編者注]，欺騙一下福格特的朋友、士瓦本的邁爾，倒是件有趣的事。這做起來很簡單。一開始這樣寫：對(duì)本書[注：《資本論》第一卷。——編者注]的傾向無論抱什么態(tài)度，這本書還是使“德國精神”獲得榮譽(yù)，正因?yàn)槿绱?，一個(gè)普魯士人在流亡中而不是在普魯士把它寫成了。普魯士早已不再是使任何一種科學(xué)首倡成為可能或者成為現(xiàn)實(shí)的國土，特別是在政治、歷史或社會(huì)領(lǐng)域中。普魯士現(xiàn)在代表的是俄國精神，而不是德國精神。至于這本書本身，那末應(yīng)該區(qū)別其中的兩個(gè)部分：作者所做的正面的敘述（另一個(gè)形容詞是“切實(shí)的”）和他所做的傾向性的結(jié)論。前者直接豐富了科學(xué)，因?yàn)閷?shí)際的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是以一種完全新的方式，即用唯物主義（“邁爾”由于福格特的緣故喜歡用這個(gè)流行的字眼）方法進(jìn)行考察的。例如：（1）貨幣的發(fā)展；（2）協(xié)作、分工、機(jī)器制度以及和它相適應(yīng)的社會(huì)聯(lián)系和社會(huì)關(guān)系是怎樣“自然而然地”發(fā)展起來的。

至于作者的傾向，也同樣需要加以區(qū)別。當(dāng)他證明現(xiàn)代社會(huì)，從經(jīng)濟(jì)上來考察孕育著一個(gè)新的更高的形態(tài)時(shí)，他只是在社會(huì)關(guān)系方面揭示出達(dá)爾文在自然史方面所確立的同一個(gè)逐漸變革的過程。自由主義的關(guān)于“進(jìn)步”的學(xué)說（這是邁爾的本來面目）是包括了這一點(diǎn)的，而作者的功績是：他指出，甚至在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系伴隨著直接的恐怖的后果的地方，也存在著潛在的進(jìn)步。由于他的這種批評(píng)的觀點(diǎn)，作者同時(shí)也就——也許是違反著自己的意志——消滅了所有專門家的社會(huì)主義，也就是所有烏托邦主義。

與此相反，作者主觀的傾向——他也許由于自己所處的黨的地位和自己過去的歷史而不得不如此——也就是說，他自己怎樣設(shè)想或怎樣向別人表述現(xiàn)代運(yùn)動(dòng)、現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過程的最后結(jié)果，是同他對(duì)實(shí)際的發(fā)展的敘述沒有共同之處的。如果篇幅許可比較詳細(xì)論述這個(gè)問題，那也許可以指出，他的“客觀的”敘述把他自己的“主觀的”奇怪想法駁斥掉了。

拉薩爾先生辱罵資本家，并且向普魯士土容克獻(xiàn)媚，與此相反，馬克思先生則指出資本主義生產(chǎn)方式的歷史“必然性”，并且痛擊了專事消費(fèi)的貴族容克地主。馬克思是多么不贊成他的不忠實(shí)的學(xué)生拉薩爾關(guān)于俾斯麥能承擔(dān)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的千年王國的任務(wù)的看法，這一點(diǎn)他不僅在他以前反對(duì)“普魯士王國的社會(huì)主義”的抗議中已經(jīng)表明，[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉編輯部的聲明》。——編者注]而且又在第762和763頁公開宣布出來，他說，現(xiàn)在在法國和普魯士占統(tǒng)治地位的制度，如果不及時(shí)制止的話，結(jié)果必然導(dǎo)致俄國的鞭子對(duì)歐洲大陸的統(tǒng)治[418]。

按照我的意見，這就是欺騙士瓦本的邁爾（他總算發(fā)表了我的序言[331]）的方法，而他那個(gè)討厭的小報(bào)雖小，卻是法國所有聯(lián)邦主義者的最孚眾望的預(yù)言家，并且在國外也有讀者。

講到李卜克內(nèi)西，他對(duì)于他所掌握的許多地方小報(bào)連一些簡短的小文章都沒有主動(dòng)送去，這的確是一種恥辱，而這并不需要進(jìn)行違反他的本性的研究工作。施韋澤先生及其同伙在這方面卻表現(xiàn)得本領(lǐng)更大一些。這你可以從附上的《社會(huì)民主黨人報(bào)》上看出來。[419]（這是庫格曼給我寄來的。）我昨天已經(jīng)給《未來報(bào)》的格維多·魏斯送去一份對(duì)比性的材料（這只是我們私下談?wù)劊阂贿吺邱T·霍夫施泰滕的歪曲了原意的剽竊，另一邊是我書中原文的段落。[420]我同時(shí)寫信告訴他，這不應(yīng)該用我的名義，而應(yīng)該用《未來報(bào)》編輯部的名義發(fā)表（如果這辦不到，或者就用《未來報(bào)》一個(gè)柏林讀者的名義）。魏斯如果接受這一點(diǎn)（我相信他會(huì)這樣做），那不僅柏林的工人們由于引證他們直接感興趣的段落而會(huì)對(duì)此書加以注意，并且也將展開一場(chǎng)極有益的爭論，使施韋澤冷淡此書、而又盜用它的內(nèi)容的計(jì)劃遭到破產(chǎn)。這些家伙實(shí)在可笑，他們竟然相信可以按照拉薩爾的辦法[注：見本卷第536頁。——編者注]繼續(xù)干下去?；舴蚴┨╇凸裆w布在全德工人聯(lián)合會(huì)的大會(huì)上共同糟蹋我的關(guān)于《工作日》的段落[421]，還有比這種做法更幼稚可笑的嗎？

祝好。

你的  卡·馬·

問候白恩士夫人。肖萊馬的教科書[注：亨·恩·羅斯科《簡明化學(xué)教程，按最新科學(xué)觀點(diǎn)編寫。德文版由卡爾·肖萊馬同作者共同整理》。——編者注]我非常喜歡。

注釋：

[331]馬克思的《資本論》第一卷序言的一部分不久就刊登在一系列德國報(bào)紙上：1867年9月4日《未來報(bào)》，1867年9月7日《觀察家報(bào)》，以及1867年《先驅(qū)》雜志第9—11期上；該部分序言由?？羲棺g成英文，發(fā)表在1867年9月7日《蜂房報(bào)》第308號(hào)上；由保爾·拉法格和馬克思女兒勞拉譯成法文，刊登在1867年10月1日《法蘭西信使報(bào)》第106號(hào)和1867年10月13日比利時(shí)《自由報(bào)》第15號(hào)上。——第331、353、370、411、566頁。

[393]恩格斯在1867年11月5日還不知道庫格曼是否安置了他的關(guān)于《資本論》第一卷的第二篇書評(píng)。根據(jù)庫格曼的書信，再根據(jù)恩格斯在12月12日寫給馬克思的信（見本卷第414頁）可以看出，庫格曼曾把這第二篇文章寄給共產(chǎn)主義同盟過去的成員、《萊茵報(bào)》的編輯人之一畢爾格爾斯。畢爾格爾斯拒絕發(fā)表這篇文章，他在1867年11月4日給庫格曼的回信中寫道，馬克思的著作是純學(xué)術(shù)性的，不適于實(shí)際宣傳。同時(shí)畢爾格爾斯又說工人的覺悟水平不高，不能接受《資本論》的內(nèi)容，公然反駁恩格斯在書評(píng)中所表述的關(guān)于《資本論》將要成為社會(huì)民主黨的“理論的圣經(jīng)”的思想（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第236頁和本卷第414頁）。

恩格斯不知道庫格曼已經(jīng)把文章寄給《萊茵報(bào)》，所以準(zhǔn)備向克萊因提出這個(gè)要求。——第382、390、409、571頁。

[418]馬克思在這封信中所闡明的為《觀察家報(bào)》寫書評(píng)的大綱，恩格斯完全接受了，他在寫自己的書評(píng)時(shí)還利用了馬克思這封信中的原話。書評(píng)經(jīng)過庫格曼的介紹于1867年12月27日發(fā)表在《觀察家報(bào)》第303號(hào)上，沒有署名（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第254—256頁）。

這里提到的那個(gè)地方，在《資本論》第一卷第一版中位于卷末第六章第一節(jié)的一個(gè)特意加的補(bǔ)充注釋中。在準(zhǔn)備德文第二版（1872年）的時(shí)候，馬克思把這個(gè)注釋刪掉了。——第411頁。

[419]指1867年11月29日出版的帶有兩張附刊的《社會(huì)民主黨人報(bào)》第139號(hào)，這一號(hào)上刊登了關(guān)于1867年11月24日舉行的全德工人聯(lián)合會(huì)大會(huì)的詳細(xì)報(bào)道。在大會(huì)上發(fā)言的人中有《社會(huì)民主黨人報(bào)》的發(fā)行人之一、拉薩爾分子霍夫施泰滕，他在自己的發(fā)言中借用了馬克思的《資本論》中的一些話，歪曲它們的意思，而且既沒有指出書名，也沒有指出作者的名字。——第412、413頁。

[420]指的是馬克思的《剽竊者》一文，它是對(duì)霍夫施泰滕在1867年11月24日全德工人聯(lián)合會(huì)大會(huì)上的發(fā)言的回答，發(fā)表在1867年12月12日《未來報(bào)》第291號(hào)附刊上，沒有署名（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第248—253頁）。——第412頁。

[421]馬克思指的是《資本論》第一卷第一版第三章第四節(jié)。在德文第二版和以后各版中，這個(gè)地方相當(dāng)于第三篇第八章。——第412頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷