182.馬克思致恩格斯 1867年10月4日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯   

曼徹斯特

1867年[注：原稿為：“1859年”，恩格斯改為：“??！1867年”——上面還有一個(gè)批注：“哈哈，老馬克思！”。——編者注]10月4日[于倫敦]

親愛的弗雷德：

從曼徹斯特回來(lái)后，[358]直到今天，幾乎一直患流行性感冒。我是在鐵路的災(zāi)難中著涼的。

因?yàn)槲以谶@封信里必須告訴你一系列公事和私事，所以為了不致遺漏起見，我先從書[注：《資本論》第一卷。——編者注]說(shuō)起。你要在Ｃ表里尋找蔬菜類耕地的減少（第695頁(yè)講了這一點(diǎn)），那是徒勞的。維干德先生在這里刊印的是Ｃ表，而不是Ｂ表；在Ｂ表（第690頁(yè)）“蔬菜類”一欄里可以讀到，從1861年到1865年荒蕪了十萬(wàn)零七千九百八十四英畝[359]。總之，你從第784頁(yè)上的勘誤表中可以看出，維干德先生由于希望把整個(gè)勘誤表全印在最后一頁(yè)上，便擅自縮短這個(gè)表，而從第292頁(yè)開始勘誤。關(guān)于愛爾蘭的一節(jié)，自然，寫得很倉(cāng)卒，出第二版時(shí)稍作形式上的修改，便可以弄好。主要的是，這是一些甚至在英國(guó)都沒(méi)有人知道的事實(shí)[337]。

從邁斯納那里沒(méi)有聽到任何消息。沙貝利茨（在巴塞爾）對(duì)波克罕說(shuō)，他請(qǐng)求每用現(xiàn)款訂購(gòu)五冊(cè)就另寄給他五冊(cè)代售，但是邁斯納回信說(shuō)，他沒(méi)有那么多書讓他代售。不過(guò)這可能只是邁斯納的外交手段。從附上的李卜克內(nèi)西（附帶提一下，他第一次在聯(lián)邦國(guó)會(huì)里登臺(tái)講話[360]，給我們帶來(lái)光榮，見10月1日第229號(hào)《未來(lái)報(bào)》）的信可以看出，邁斯納并不是一切都確切地執(zhí)行。曾經(jīng)約定由他寄一冊(cè)給李卜克內(nèi)西，另寄一冊(cè)給魏斯博士轉(zhuǎn)編輯部（《未來(lái)報(bào)》）。

比斯利教授現(xiàn)在已經(jīng)回來(lái)了，日內(nèi)我就能得到他的消息。至于濟(jì)貝耳，我也想知道，他是否收到了給他的一冊(cè)和給里特爾斯豪茲的一冊(cè)？后者做了些什么事情？

關(guān)于福格特。你在附上的庫(kù)格曼的信中會(huì)發(fā)現(xiàn)有關(guān)福格特的某些事情[361]。在庫(kù)格曼離開[注：離開和平和自由同盟成立大會(huì)。——編者注]而那一伙黨徒以為他們也擺脫了波克罕以后，舉行了最后一次的德國(guó)人會(huì)議，波克罕在會(huì)上突然出現(xiàn)并且目睹了下面這件事。戈克先生遞給副主席畢希納一張條子，其中宣布關(guān)于福格特的波拿巴主義等等的傳說(shuō)是虛構(gòu)的，并且對(duì)這個(gè)據(jù)說(shuō)他已經(jīng)認(rèn)識(shí)二十年的人作道德證明。他要求畢希納在這張紙上簽字，就是說(shuō)，證明紙條的內(nèi)容已經(jīng)告訴了他。畢希納自然照辦了。這時(shí)，小博伊斯特便跳出來(lái)，遞上一項(xiàng)書面聲明說(shuō)，戈克說(shuō)的只是他個(gè)人的意見，而在瑞士沒(méi)有一個(gè)人贊成他的這個(gè)意見等等；他也要求畢希納簽字證明他的抗議，后者也照辦了。福格特的花招就這樣破產(chǎn)了。這個(gè)家伙墮落到了怎樣的地步！

和平代表大會(huì)[341]的另一個(gè)偶然事件！路德維希·西蒙走到戈克跟前問(wèn)道：“你們?yōu)槭裁床话盐业拿衷诎l(fā)言人名單中往前移移？你們?yōu)槭裁醋尣撕痹谖抑鞍l(fā)言？”戈克回答道：“這些家伙——無(wú)產(chǎn)者——在德國(guó)副主席中有四個(gè)自己人。為了把我們的格律恩拉進(jìn)來(lái)并使波克罕放棄自己的位置，我們不得不向他作這種讓步等等”?；ɑü覽注：雙關(guān)語(yǔ)：“花花公子”的原文是Geck，與Goegg（戈克）這個(gè)姓的發(fā)音相近。——編者注]的最后一句話剛一說(shuō)出口，他回頭一望，看見微微冷笑的埃卡留斯在他身后，不禁大吃一驚。

關(guān)于施土姆普弗。很可能，施土姆普弗了解我，但是我不了解施土姆普弗。也許你比較走運(yùn)，能夠給他“標(biāo)出”“貧困化的科學(xué)等級(jí)”，而且還能夠根據(jù)他藏在衣袋里、對(duì)誰(shuí)也不告訴的“證據(jù)”作出“正確的結(jié)論”。附上他的信。

關(guān)于德朗克。波克罕在巴黎同一個(gè)人談過(guò)話，這個(gè)人很了解德朗克的情況，把他叫做“小偷”。銅礦公司一年前已經(jīng)通知德朗克，說(shuō)他已被解雇。這個(gè)公司和格拉斯哥的一家商行合并，所以不再需要英國(guó)的代理商了。據(jù)說(shuō)，德朗克在最近一年內(nèi)犯了大“盜竊”案，受到“刑事”追究。我希望這事情將能私下了結(jié)。

關(guān)于科勒特。附上的有趣的東西，說(shuō)明如下：科勒特的小女兒（你認(rèn)識(shí)她）和她的弟弟前幾天來(lái)我們這里。男孩子和拉法格斗拳，拉法格最后把他按在地上，使他受了屈辱。于是，這個(gè)男孩子說(shuō)：“回想一下你們?cè)诨F盧的事情吧！”。由此產(chǎn)生了這封滑稽的信件，因?yàn)樾∨⑾蚶献痈媪四泻⒆拥臓睢?/p>

科勒特退出了《外交評(píng)論》，雖然他的名字這一次還出現(xiàn)在雜志上。我一下子就看出編輯部換了人，因?yàn)橹唤o我寄了一份。我一看完，就給你寄去。這是非常愚蠢的一期。加里波第被描繪成一個(gè)“普通的強(qiáng)盜、無(wú)神論者、傻瓜等等”；可是奧爾良主教杜邦魯先生卻被當(dāng)做當(dāng)代的大人物抬出來(lái)。大衛(wèi)[注：烏爾卡爾特。——編者注]最后是不是又會(huì)成為天主教徒呢？日內(nèi)瓦和平代表大會(huì)據(jù)說(shuō)是俄國(guó)人制造的，所以他們把自己的“聲名狼藉的代理人巴枯寧”派到那里去。我以為，《外交評(píng)論》已經(jīng)奄奄一息。

關(guān)于國(guó)際協(xié)會(huì)。在有人提出要連選奧哲爾之后，根據(jù)我的提議，廢除了主席一職[362]。——?？怂乖诎？羲够貋?lái)[注：從第一國(guó)際洛桑代表大會(huì)回來(lái)。——編者注]以后，抓住一切機(jī)會(huì)，表現(xiàn)對(duì)他的極大憎恨，他揚(yáng)言，在下次會(huì)議（星期二）上他打算把埃卡留斯在《泰晤士報(bào)》上的文章[347]提出來(lái)討論，讓總委員會(huì)給予評(píng)價(jià)。使?？怂勾蟪砸惑@的是，我針對(duì)這一點(diǎn)也宣布，打算在最近的星期二就?？怂沟囊环?ldquo;密信”向他提出質(zhì)問(wèn)，這封信是他寫給貝克爾[注：約翰·菲力浦·貝克爾。——編者注]的，他要求貝克爾“盡他的一切力量把中央委員會(huì)遷出倫敦”[363]。正是這個(gè)非?；恼Q古怪的福克斯，自以為他必須在總委員會(huì)中形成一個(gè)“反對(duì)派”，來(lái)反對(duì)象他所說(shuō)的“德國(guó)的獨(dú)裁”。他會(huì)對(duì)他在這方面取得的成就感到驚奇的！

關(guān)于波克罕。先講講下面的事實(shí)。波克罕講了（或者更正確地說(shuō)，宣讀講稿）二十多分鐘，其實(shí)程序規(guī)定只有十分鐘[341]。自然，他以為，既然允許加里波第和埃德加爾·基奈那樣做，他也可以那樣做。第二，他上了講臺(tái)，非常激動(dòng)，正如?？羲顾f(shuō)的，“竟說(shuō)不出話來(lái)”。沒(méi)有人聽得懂他的話。人們只聽清有關(guān)舒爾采－德里奇的幾句話——福格特一聽就跳起來(lái)，攥緊兩個(gè)拳頭——以及有關(guān)哥薩克的幾句話。這是一種真正的幸運(yùn)。他的演說(shuō)被認(rèn)為是有份量的，因?yàn)槁牪欢?。所以，他在《泰晤士?bào)》[364]和法國(guó)報(bào)刊上扮演了某種角色。但是這卻帶來(lái)了麻煩。這個(gè)蠢貨打算用德文、英文、俄文和法文原文刊載他的演說(shuō)。我現(xiàn)在手頭有法文本[注：西·波克罕《我投給日內(nèi)瓦代表大會(huì)的明珠》。——編者注]。他寄給我這個(gè)文本，是為了讓拉法格看一遍。除了我向他提示的幾個(gè)論點(diǎn)之外，這不僅是無(wú)味的胡說(shuō)八道，而且簡(jiǎn)直是一堆廢話。不過(guò)最妙的是他的法文！例如：

《Sans  stultification  il  serait  impossible  de  discuter，s’ilfaudrait  d’abord  faire  enlever  la  femelle  Isabelle，faire  sauterle  male  Bismarck  ou  faire  s’évanouir  l’agile  hermaphrodite  Beust．Il  y  a  de  grands  orateurs，de  profonds  penseurs  franais，membres  de  cette  union．mais  fûssent-ils  tous  des  Mirabeauxachevés  et  des  Descartes  consommés，les  têtes  Allemandes  serai-ent  trop  carrées  pour  le  trouver  rond，qu’il  fût  d’abord  et  avant  tout  le  gouvernement  franais，l’abolition  duquel  intro-niserait  l’ère  de  la  paix  internationale》[注：“要不陷入可笑的境地，就不能爭(zhēng)論從何著手的問(wèn)題：是迫使母的伊薩伯拉滾蛋，還是要公的俾斯麥下臺(tái)，或者迫使狡猾的半公半母的博伊斯特消失。在本同盟的成員中間，有偉大的演說(shuō)家，深刻的法國(guó)思想家，但是即使他們是不折不扣的米拉波和道道地地的笛卡兒，德國(guó)人也不會(huì)同意說(shuō)，正是和首先是推翻法國(guó)政府會(huì)開辟國(guó)際和平的紀(jì)元，因?yàn)榈聡?guó)人太愚蠢了。”——編者注]．

夠了！

他很少懷疑“自己的法文”水平，這從他在寄給我的手稿的頁(yè)邊上所寫的如下的邊注中可以看出：

“勞駕，請(qǐng)讓拉法格先生趕快看一遍，讓他在頁(yè)邊上修改一下不妥當(dāng)?shù)姆ㄎ木渥?，如果〈！〉碰到這類句子的話！”

我自然不得不告訴他，拉法格必須同他見面，因?yàn)樗辉趫?chǎng)，拉法格既無(wú)法“刪節(jié)”（拉法格想一古腦兒把前一半整個(gè)地刪掉），也無(wú)法“修改”。因此，波克罕今天晚上要來(lái)我這里。此外，拉法格給我指出幾乎每一個(gè)句子里都有法國(guó)商品推銷員的行話，例如：《Parlons  rondement！》〔“說(shuō)干脆的！”〕

私事。我同波克罕談過(guò)是否可能在倫敦為我借一筆至少一百英鎊的債。他答應(yīng)說(shuō)行，同意做一個(gè)保人，如果你做另一個(gè)保人的話。但是他還是想事先聽到你本人對(duì)這件事的意見。老實(shí)說(shuō)，目前的情況是：如果摩尼教徒[307]不能讓我得到哪怕是幾個(gè)星期的安寧，我就既不能完成第二卷[156]，也沒(méi)有工夫來(lái)交涉英文版的事情，而且在英國(guó)簡(jiǎn)直呆不下去了。如果英文版能夠出版，而在德國(guó)——這并不那樣困難——能做到使出版第二版[332]很快成為必要，那末危機(jī)將會(huì)被克服。

這可詛咒的一年更糟糕的是，拉法格直到目前還住在我這里，勞拉春天就要出嫁等等。

祝好。

你的  卡·馬·

注釋：

[156]馬克思在結(jié)束了自己的1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿的整理工作以后，就著手準(zhǔn)備《資本論》第一冊(cè)的出版工作。1863年8月他開始謄寫和從詞句上對(duì)這份手稿的一部分進(jìn)行加工，后來(lái)恩格斯把這部分叫做“這一冊(cè)的現(xiàn)有文稿中最早的文稿”（見《資本論》第二卷序言）。然而在進(jìn)行這一工作時(shí)，馬克思決定也把《資本論》其余三冊(cè)寫完，哪怕只寫個(gè)草稿。馬克思告訴恩格斯說(shuō)，“再寫三章就可以結(jié)束理論部分”，看來(lái)，馬克思在這里指的是完成《資本論》第三冊(cè)的工作。這里所說(shuō)的《資本論》第四冊(cè)即最后一冊(cè)的初稿，馬克思已經(jīng)寫好；他把1861—1863年的大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿編成《剩余價(jià)值理論》。在這封信中馬克思告訴恩格斯，他打算對(duì)這部分手稿在準(zhǔn)備出版時(shí)重新加工。

后來(lái)，馬克思在加工完《資本論》第一、二冊(cè)和第三冊(cè)以后，又回到第一冊(cè)來(lái)。按照恩格斯的建議，他決定先出版第一冊(cè)。為了出版《資本論》第一冊(cè)，1866年整整一年馬克思都在為它潤(rùn)色，而在1867年3月27日完成；這實(shí)質(zhì)上是對(duì)這一冊(cè)的過(guò)去的文稿進(jìn)行新的、仔細(xì)的加工。第一冊(cè)的德文第一版于1867年9月作為《資本論》第一卷出版。根據(jù)同出版商邁斯納商定的出版計(jì)劃，第二冊(cè)和第三冊(cè)應(yīng)當(dāng)以《資本論》第二卷的形式出版，而第四冊(cè)《經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史》則以《資本論》的最后一卷即第三卷的形式出版（見《資本論》第一卷第一版序言）。

遺憾的是，馬克思在世時(shí)沒(méi)有能夠完成付印《資本論》最后幾冊(cè)的準(zhǔn)備工作。馬克思死后，恩格斯整理了并以《資本論》第二卷和第三卷的形式出版了馬克思的第二冊(cè)和第三冊(cè)的手稿。恩格斯還打算整理并以《資本論》第四卷的形式出版上述第四冊(cè)的手稿，但是他在世時(shí)沒(méi)有來(lái)得及實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望。——第135、300、318、328、329、331、341、361、523、536、544、545、562頁(yè)。

[307]摩尼教徒是三世紀(jì)在近東產(chǎn)生的宣傳禁欲主義和不結(jié)婚的宗教學(xué)說(shuō)的信徒。在德國(guó)大學(xué)生的行話中“摩尼教徒”一詞意味著殘酷無(wú)情的債主，因?yàn)樗偷挛摹秏ahnender  Gläubiger》（“逼債的債主”）的發(fā)音很相近。——第301、361頁(yè)。

[332]《資本論》第一卷德文第二版于1872年由漢堡奧·邁斯納出版社出版（參見329注）。——第331、361頁(yè)。

[337]指《資本論》第一卷第一版最后一章即第六章的印張。

在《資本論》第一卷德文第二版（1872年）中，馬克思考慮到恩格斯的意見，大大擴(kuò)充了關(guān)于愛爾蘭的一節(jié)，并且加了許多注釋（見《資本論》第1卷第23章第5節(jié)）。

恩格斯提到的“關(guān)于剝奪者被剝奪的概括”，在德文第二版和以后各版中放在第二十四章末尾標(biāo)題為《資本主義積累的歷史趨勢(shì)》一節(jié)里。——第340、357頁(yè)。

[341]和平和自由同盟是在維·雨果、朱·加里波第等人積極參加下由一批小資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的共和主義者和自由主義者成立的一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)和平主義組織。同盟的成立大會(huì)原定于1867年9月5日在日內(nèi)瓦開幕。在1867—1868年，巴枯寧也參加了同盟的活動(dòng)。同盟的組織委員會(huì)為了預(yù)先取得無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際組織的支持，分別向國(guó)際各支部以及國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人，包括馬克思在內(nèi)，發(fā)出參加大會(huì)的邀請(qǐng)。同時(shí)通過(guò)決議，把和平和自由同盟代表大會(huì)的開幕日期從9月5日延到9日，以便國(guó)際洛桑代表大會(huì)的代表有可能參加他們的代表大會(huì)。國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)根據(jù)馬克思的提議早在1867年8月13日就通過(guò)了不正式參加和平和自由同盟代表大會(huì)的決議（如正式參加，當(dāng)時(shí)就有使組織喪失獨(dú)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的危險(xiǎn)，并且會(huì)使國(guó)際對(duì)同盟散布的和平主義幻想負(fù)責(zé)）。但是，考慮到同盟的爭(zhēng)取和平的斗爭(zhēng)的進(jìn)步性，曾建議國(guó)際成員以個(gè)人的資格出席同盟的代表大會(huì)（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第231、612—613頁(yè)）。

馬克思滿足了波克罕的請(qǐng)求，給他為和平和自由同盟代表大會(huì)準(zhǔn)備的發(fā)言稿的內(nèi)容和敘述方式提出了一些重要的意見。波克罕的發(fā)言稿不久就以《我投給日內(nèi)瓦代表大會(huì)的明珠》（《Ma  perle  devant  le  congrès  de  Genèvc》）為題發(fā)表了，同時(shí)還譯成德文、英文和俄文。——第342、347、358、360、363、392、557頁(yè)。

[347]指1867年9月6日在《泰晤士報(bào)》第25909號(hào)上發(fā)表的?？羲龟P(guān)于第一國(guó)際洛桑代表大會(huì)的一組文章中的第一篇。這一組文章的其余幾篇分別發(fā)表在1867年9月9、10日和11日《泰晤士報(bào)》第25911、25912號(hào)和25913號(hào)上。?？羲惯@些文章對(duì)法國(guó)蒲魯東派代表的觀點(diǎn)上的混亂和他們的羅嗦作了諷刺性的批評(píng)。——第345、349、352、359頁(yè)。

[358]從1867年9月13日馬克思和保·拉法格一起到曼徹斯特恩格斯處作客數(shù)日。——第356頁(yè)。

[359]馬克思所指的誤刊（把《Ｂ》印成《Ｃ》）在馬克思和恩格斯在世時(shí)出版的《資本論》第一卷德文第二版和以后的各版中一直存在。此外，馬克思在這里提到的Ｂ表中所作的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)是“108193英畝”，而不是“107984英畝”（見《資本論》第1卷第23章第5節(jié)）。——第357頁(yè)。

[360]指威·李卜克內(nèi)西于1867年8月31日被選入北德意志聯(lián)邦國(guó)會(huì)之后在同年9月30日辯論護(hù)照法時(shí)的發(fā)言，這是他在聯(lián)邦國(guó)會(huì)的第一次發(fā)言。李卜克內(nèi)西在其對(duì)法案的一項(xiàng)補(bǔ)充建議中要求，警察對(duì)于各種國(guó)籍的人都不得隨意驅(qū)逐和限制其居住期限。他的發(fā)言被大會(huì)主席西姆桑博士打斷。李卜克內(nèi)西的建議被否決。——第357、367、564、566頁(yè)。

[361]路·庫(kù)格曼為參加和平同盟代表大會(huì)在日內(nèi)瓦逗留了一段時(shí)間，在那里他還參加了預(yù)備會(huì)議。他在1867年9月29日返回漢諾威之后寫信給馬克思談到卡·福格特時(shí)說(shuō)：“我從這次日內(nèi)瓦之行得到一種滿足，這就是，我在那里，在獅子窩里，替您向‘福格特先生’報(bào)了仇。在選舉和平同盟代表大會(huì)的五名德國(guó)副主席時(shí)，福格特也被提名了。我表示反對(duì)說(shuō)，我希望，在這個(gè)人還沒(méi)有對(duì)您關(guān)于他是拿破侖的雇傭工具的指控申辯清楚之前，不要在這里再提這個(gè)名字。盡管有從各個(gè)方面來(lái)的竭力的辯護(hù)，其中包括路德維希·西蒙，我們獲得了輝煌的勝利，當(dāng)選的是四個(gè)純粹的馬克思主義者和路德維希·畢希納——您的目前僅只是本能的擁護(hù)者。第二天早晨，福格特的那幫人試圖推翻昨天的決議。結(jié)果徒勞無(wú)益，又是我們的人取勝。”——第357、562頁(yè)。

[362]黑爾斯根據(jù)馬克思的提議提出的廢除總委員會(huì)主席一職的建議，在1867年9月24日的會(huì)議上得到通過(guò)。廢除這個(gè)從1864年一直由英國(guó)工聯(lián)首領(lǐng)之一奧哲爾擔(dān)任的職務(wù)，反映了馬克思及其擁護(hù)者為孤立和削弱工聯(lián)機(jī)會(huì)主義首領(lǐng)在國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)中的地位而進(jìn)行的斗爭(zhēng)。——第359頁(yè)。

[363]馬克思提到的信，是?？怂乖?867年8月29日洛桑代表大會(huì)前夕寄給在日內(nèi)瓦的約·菲·貝克爾的。信上注明：“親啟。保密”。?？怂菇ㄗh把總委員會(huì)遷到日內(nèi)瓦，理由是：對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)，使總委員會(huì)的英國(guó)委員不能更有效地領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際協(xié)會(huì)在英國(guó)的組織。——第359頁(yè)。

[364]在1867年9月16日《泰晤士報(bào)》第25917號(hào)上的關(guān)于日內(nèi)瓦和平代表大會(huì)的社論中，除了敘述加里波第、基奈、杜邦、巴枯寧等人的發(fā)言內(nèi)容之外，還提到波克罕的發(fā)言，《泰晤士報(bào)》寫道：波克罕建議“取消階級(jí)”。——第360頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。