159.馬克思致恩格斯 1867年6月27日

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1867年6月27日[于倫敦]

親愛的弗雷德：

孩子們向你致衷心的謝意。

我今天已經(jīng)寫信給邁斯納，告訴他“萊比錫的”方法以后是不行的。自星期一以來，什么都沒有收到?？傊?，校樣[注：《資本論》第一卷。——編者注]來得完全不正常，使得我不時(shí)要打斷其他工作，總是處于完全不必要的緊張狀態(tài)中。整個(gè)星期也許只接到一個(gè)印張，而星期六晚間終于又寄來一個(gè)印張，可是已不能再付郵了。我寫信告訴邁斯納，維干德必須于約定的一定日期內(nèi)至少寄來三個(gè)印張，但什么時(shí)候如果他能寄得更多些，我總是歡迎的。

如果我還能及時(shí)收到第十三和第十四印張的清樣，那你星期日會(huì)收到它們。我希望你在旅行以前還能看到我對(duì)西尼耳的訓(xùn)斥和關(guān)于工作日部分的引論。[324]而關(guān)于《工作日》的一節(jié)占了五個(gè)印張，其中自然是以實(shí)際材料為主的。為了使你看到，我在附錄中是怎樣準(zhǔn)確地遵照你的建議做的[注：見本卷第308頁。——編者注]，我這里把這一附錄的結(jié)構(gòu)——章節(jié)和標(biāo)題等等——抄給你。[318]

第一章第一節(jié)附錄

價(jià)值形式

Ⅰ．簡(jiǎn)單的價(jià)值形式

第一節(jié)  價(jià)值表現(xiàn)的兩極：相對(duì)價(jià)值形式和等價(jià)形式。

（ａ）兩種形式的不可分離性。

（ｂ）兩種形式的兩極性。

（ｃ）相對(duì)價(jià)值和等價(jià)物，兩者都只是價(jià)值的形式。

第二節(jié)  相對(duì)價(jià)值形式。

（ａ）相等關(guān)系。

（ｂ）價(jià)值關(guān)系。

（ｃ）價(jià)值關(guān)系中所包含的相對(duì)價(jià)值形式的質(zhì)的內(nèi)容。

（ｄ）價(jià)值關(guān)系中所包含的相對(duì)價(jià)值形式的量的規(guī)定性。

（ｅ）相對(duì)價(jià)值形式的總體。

第三節(jié)  等價(jià)形式。

（ａ）能直接交換的形式。

（ｂ）等價(jià)形式中不包含量的規(guī)定性。

（ｃ）等價(jià)形式的特點(diǎn)。

（α）第一個(gè)特點(diǎn)：使用價(jià)值成為它的對(duì)立物即價(jià)值的表現(xiàn)形式。

（β）第二個(gè)特點(diǎn)：具體勞動(dòng)成為它的對(duì)立物即抽象人類勞動(dòng)的表現(xiàn)形式。

（γ）第三個(gè)特點(diǎn)：私人勞動(dòng)成為它的對(duì)立物的形式，即成為具有直接社會(huì)形式的勞動(dòng)。

（δ）第四個(gè)特點(diǎn)：商品形式的拜物教在等價(jià)形式中比在相對(duì)價(jià)值形式中更為觸目。

第四節(jié)  價(jià)值形式或價(jià)值的獨(dú)立的表現(xiàn)形式＝交換價(jià)值。

第五節(jié)  商品的簡(jiǎn)單的價(jià)值形式＝商品包含的使用價(jià)值和價(jià)值的對(duì)立的簡(jiǎn)單表現(xiàn)。

第六節(jié)  商品的簡(jiǎn)單的價(jià)值形式＝物的簡(jiǎn)單的商品形式。

第七節(jié)  商品形式和貨幣形式的關(guān)系。

第八節(jié)  簡(jiǎn)單的相對(duì)價(jià)值形式和個(gè)別的等價(jià)形式。

第九節(jié)  簡(jiǎn)單的價(jià)值形式向擴(kuò)大的價(jià)值形式的過渡。

Ⅱ．總和的或擴(kuò)大的價(jià)值形式

第一節(jié)  相對(duì)價(jià)值表現(xiàn)的系列的無限性。

第二節(jié)  擴(kuò)大的相對(duì)價(jià)值形式中包含的進(jìn)一步的規(guī)定。

第三節(jié)  擴(kuò)大的相對(duì)價(jià)值形式的缺點(diǎn)。

第四節(jié)  擴(kuò)大的相對(duì)價(jià)值形式和特殊等價(jià)形式。

第五節(jié)  向一般價(jià)值形式的過渡。

Ⅲ．一般價(jià)值形式

第一節(jié)  相對(duì)價(jià)值形式的變化了的形態(tài)。

第二節(jié)  等價(jià)形式的變化了的形態(tài)。

第三節(jié)  相對(duì)價(jià)值形式和等價(jià)形式平衡的發(fā)展關(guān)系。

第四節(jié)  相對(duì)價(jià)值形式和等價(jià)形式的兩極性的發(fā)展。

第五節(jié)  從一般價(jià)值形式到貨幣形式的過渡。

Ⅳ．貨幣形式

（此處是由于論述上的聯(lián)系才談到貨幣形式，——也許不到半頁。）

第一節(jié)  一般價(jià)值形式向貨幣形式的過渡同以前發(fā)展中的過渡的區(qū)別。

第二節(jié)  從相對(duì)價(jià)值形式到價(jià)格形式的轉(zhuǎn)化。

第三節(jié)  簡(jiǎn)單的商品形式是貨幣形式的秘密。

到此結(jié)束了！

你的  卡·摩爾

你在起程之前，不要忘記給波克罕寫上幾行，以免發(fā)生“誤會(huì)”[注：見本卷第317頁。——編者注]。

關(guān)于英文翻譯[注：指《資本論》第一卷（見本卷第314頁）。——編者注]的事情，我試在倫敦找一個(gè)能付給優(yōu)厚稿酬的人，這樣可使穆爾作為譯者、我作為作者共分這筆稿酬。如獲成功，莉希夫人（在這個(gè)場(chǎng)合，你必須允許我享受這種愉快——雖然鳥兒還沒有捉到手）也應(yīng)該得到一套倫敦服裝作為她的一份。哈里遜之流的先生們渴望用英文研究這部書[158]，這使我有了些希望。?？羲巩?dāng)然對(duì)他們說過，他是我的一個(gè)小學(xué)生（他對(duì)穆勒的批評(píng)[325]使以前信仰穆勒的這些先生們對(duì)他大為敬服），并告訴過他們這位先知先生現(xiàn)正在德國(guó)發(fā)表（即付印）智慧的結(jié)晶。

那份關(guān)于芬尼亞社社員的報(bào)告[313]使我感到討厭。這些豬玀把對(duì)待政治犯不比對(duì)待殺人犯、路劫犯、偽造貨幣犯和雞奸犯更壞這種情況譽(yù)為英國(guó)的人道！而這位被判了謀叛罪的奧頓諾凡-羅薩不向他的死敵搖尾乞憐，真是“一個(gè)奇怪的人”！的確是一個(gè)奇怪的人！普魯士人自己本來是會(huì)比垂柳[注：沃爾波爾。——編者注]的這些使者——這位諾克斯（應(yīng)讀成：Ox[注：文字游戲：《Ox》音“奧克斯”，意為“牛”；《Bull-Dog》音布爾道克，意為“哈巴狗”。——譯者注]）和波洛克（應(yīng)讀成：Bull-Dog[注：文字游戲：《Ox》音“奧克斯”，意為“牛”；《Bull-Dog》音布爾道克，意為“哈巴狗”。——譯者注]）——更為官僚主義的，諾克斯和波洛克自然完全相信隸屬的“獄吏”的供詞。如果你們不相信獄吏，那你們就去相信警察廳長(zhǎng)維爾穆特吧！

奧頓諾凡-羅薩夫人在起程去美國(guó)時(shí)，給國(guó)際寫了一封非常稱贊、非常親切的信[注：見本卷第182頁。——編者注]。

俾斯麥的“北德意志的”先知[注：《北德總匯報(bào)》。——編者注]對(duì)斯坦利和得比關(guān)于盧森堡條約的聲明[326]所懷的憤怒，把我的胃病治好了。蠢驢布拉斯竟說這是標(biāo)新立異！帕麥斯頓曾經(jīng)一勞永逸地定下了一條原則：一般性條約只賦予每個(gè)國(guó)家以干預(yù)的權(quán)利，而絕沒有讓它承擔(dān)干預(yù)的義務(wù)。那末，英國(guó)為了波蘭的利益在維也納會(huì)議上對(duì)普魯士和俄國(guó)所承擔(dān)的義務(wù)又算什么呢？同樣地，法國(guó)所承擔(dān)的義務(wù)又算什么呢？

注釋：

[158]《資本論》第一卷的英文譯本，只是在馬克思逝世后，即在1886年才出版。參加譯校工作的有恩格斯、賽米爾·穆爾、愛德華·艾威林和愛琳娜·艾威林。——第136、322頁。

[313]指的是根據(jù)議會(huì)命令刊印的治安法官諾克斯和軍醫(yī)波洛克關(guān)于英國(guó)監(jiān)獄中對(duì)政治犯（其中包括愛爾蘭芬尼亞社社員）的待遇的報(bào)告：《英國(guó)監(jiān)獄的國(guó)事犯待遇調(diào)查委員會(huì)委員報(bào)告》1867年倫敦版（《Report  of  Commissioners  on  the  Treatment  of  the  Treason-Felony  Convicts  in  the  English  Convict  Prisons》．London，1867）。——第306、310、317、322頁。

[318]馬克思所寫的、載在書的結(jié)尾的、《資本論》第一卷第一章附錄（《價(jià)值形式》），在該卷德文第二版和以后各版中，馬克思作了某些修改，并且移入正文（見《資本論》第1卷第1章第3節(jié)）；因此，在本卷第一版的序言中就不提這個(gè)附錄了。——第311、319、328頁。

[324]信內(nèi)提到的那兩節(jié)，在《資本論》第一卷第一版中是第三章的組成部分。在該卷德文第二版和以后各版中，相當(dāng)于那兩節(jié)的是第三篇的第七章和第八章；馬克思對(duì)資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家西尼耳的理論的批判是在第七章第三節(jié)進(jìn)行的，而工作日的分析的開頭部分則分出來成為單獨(dú)的一節(jié)《工作日的界限》。——第318、319頁。

[325]指?？羲褂?866年11月—1867年3月發(fā)表在《共和國(guó)》報(bào)第192—211號(hào)上的一組文章，這些文章的標(biāo)題是《一個(gè)工人對(duì)約翰·斯圖亞特·穆勒所闡明和維護(hù)的若干政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論點(diǎn)的反駁》（《A  Working  Man’s  Refutation  of  some  Points  of  Political  Economy  endorsed  and  advocated  by  John  Stuart  Mill》）。1869年?？羲沟倪@些文章出版了德文單行本。——第322頁。

[326]指1867年6月14日斯坦利在下院和同年6月20日得比在上院所發(fā)表的聲明中對(duì)關(guān)于盧森堡中立的倫敦協(xié)定所作的肯定的評(píng)價(jià)。這個(gè)協(xié)定是奧地利、比利時(shí)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、尼德蘭、盧森堡、普魯士以及俄國(guó)于1867年5月11日簽訂的。這個(gè)協(xié)定的簽訂解決了由拿破侖第三的野心所引起的所謂盧森堡危機(jī)（拿破侖第三要普魯士同意法國(guó)兼并盧森堡，作為對(duì)他在1866年普奧戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期保持中立的補(bǔ)償）。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，盧森堡被宣布為永久中立國(guó)，由締約各國(guó)保證它的中立。——第323頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷