156.恩格斯致馬克思 1867年6月24日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1867年6月24日于曼徹斯特

親愛的摩爾：

到第十二個(gè)印張為止的各印張[注：《資本論》第一卷。——編者注]均已收到，謝謝，但我才看到第八個(gè)印張。關(guān)于貨幣轉(zhuǎn)化為資本的一章和剩余價(jià)值的產(chǎn)生的一章[321]，就敘述和內(nèi)容來說，是迄今為止最光輝的兩章。我昨天把它們譯給穆爾聽，他對(duì)它們的理解完全正確，并且對(duì)于這種簡(jiǎn)單的取得結(jié)果的方法非常驚異。同時(shí)，我解決了由誰把你的書譯成英文的問題：這就是穆爾。他現(xiàn)在的德文水平能夠毫不費(fèi)勁地閱讀海涅的作品，并且會(huì)很快地熟悉你的風(fēng)格（價(jià)值形式和術(shù)語除外，這我必須大力給以幫助）。自然，全部工作將在我的直接監(jiān)督下進(jìn)行。只要你一找到能對(duì)他的勞動(dòng)（注意）付給一些報(bào)酬的出版者，他就會(huì)很樂意去做。這個(gè)人勤勉可靠，而且具有人們對(duì)一個(gè)英國(guó)人所能期待的理論修養(yǎng)。我已經(jīng)對(duì)他說過，分析商品和貨幣的那一章，你本人將用英文重新改寫。而其余各章也需要有一套翻譯黑格爾用語的術(shù)語（英文的），關(guān)于這一點(diǎn)你目前可以考慮一下，因?yàn)檫@是不容易的，但卻是必須做的。

究竟排好了多少印張，我怎么也弄不清楚，現(xiàn)在總該排好半本書了吧？我高興的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家先生們?cè)谂龅缴鲜鰞商帟r(shí)將陷入窘境。誠然，價(jià)值形式的闡述揭示了全部資產(chǎn)階級(jí)的垃圾自身，但革命的結(jié)論還表現(xiàn)得不很明顯，人們可以較容易地避開這些抽象的東西而用空話敷衍過去。可是在這里卻不行，這里談得十分清楚，我看不出他們能對(duì)此說些什么。

我希望能夠阻止資產(chǎn)者先生們?nèi)ミM(jìn)行新的調(diào)查[316]。幾天以前，我聽到一個(gè)鑄鐵廠兼機(jī)器廠廠主大叫災(zāi)禍臨頭。但是，委員會(huì)使設(shè)菲爾德的秘密法庭永遠(yuǎn)不可能存在[322]，這是一件非常好的事情。這種地方恐怖主義及其深受人們贊揚(yáng)恰恰使這些人不去參加大規(guī)模的全國(guó)性的運(yùn)動(dòng)，并加深了他們的地方局限性。資產(chǎn)者的嚎叫是滑稽可笑的。似乎資產(chǎn)者先生們自己沒有在澳大利亞和加利福尼亞等地設(shè)置他們的秘密法庭和“監(jiān)視委員會(huì)”，他們的這些機(jī)構(gòu)也正是這樣做的，只不過殺人的規(guī)模更加大得多罷了。

我將把葡萄酒寄給你，本月底以前，再寄上十英鎊。我希望你們的晚會(huì)稍稍遲于7月2日舉行。你知道，我要是在結(jié)算年度的第一天就要來一百英鎊，一定很引人注目，我必須防止辦事員對(duì)我一次用這么多錢干什么作過多的猜想。

關(guān)于分子理論，肖萊馬對(duì)我說，它的主要人物是熱拉爾和凱庫勒；維爾茨只不過把它通俗化并使它更加完備而已[注：見本卷第312頁。——編者注]。肖萊馬將送給你一本敘述該問題的歷史發(fā)展的書。

是否有一些可以從中找到術(shù)語材料的培根以前或甚至洛克以前的舊英文哲學(xué)著作？我覺得似乎有這類東西。把黑格爾用語譯成英文的嘗試怎樣？

向你的夫人和女孩子們致良好的祝愿。

你的  弗·恩·

注釋：

[316]1867年2月任命了一個(gè)皇家委員會(huì)來調(diào)查英國(guó)工聯(lián)的活動(dòng)。調(diào)查是由于工聯(lián)日益活躍而引起的，它旨在宣布工聯(lián)為非法，或者至少限制它們的活動(dòng)。為了對(duì)付政府的這個(gè)措施，工聯(lián)在全國(guó)舉行了許多群眾大會(huì)和會(huì)議，并于1867年3月5—8日在倫敦召開了全國(guó)代表會(huì)議?；始椅瘑T會(huì)并沒有能夠?qū)ぢ?lián)提起控訴。——第311、314、350頁。

[321]恩格斯指的是《資本論》第一卷第一版的第二章（《貨幣轉(zhuǎn)化為資本》）和第三章（《絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)》）。在德文第二版和以后各版中，相當(dāng)于這兩章的是第二篇和第三篇。——第314頁。

[322]皇家英國(guó)工聯(lián)調(diào)查委員會(huì)（見注316）除了其他事實(shí)以外，還調(diào)查了所謂設(shè)菲爾德的“越軌事件”，即1865—1866年在設(shè)菲爾德發(fā)生的工聯(lián)個(gè)別委員對(duì)工賊施加體罰的事件。由于這些事件是局部的和偶然的，委員會(huì)就不能利用這些事件來證實(shí)關(guān)于整個(gè)工聯(lián)使用暴力的控訴，因此控訴被撤銷。——第314頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷