128.馬克思致恩格斯 1866年9月26日
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
曼徹斯特
1866年9月26日[于倫敦]
親愛的弗雷德:
附上給穆爾的收據(jù)(昨天剛剛從德爾那里得到這個收據(jù))。[269]
房東梭耶爾先生來信通知我說,三個季度的房租款(四十六英鎊)10月2日到期。我還沒有從荷蘭得到過一個法尋,所以不能指望這筆錢。
法國先生們打算把除了“體力勞動者”以外的一切人排除出去,首先從國際協(xié)會會員當(dāng)中排除出去,其次,至少是從有權(quán)當(dāng)選代表大會代表的人當(dāng)中排除出去。作為向法國先生們的示威,昨天英國人提議我為中央委員會主席。我聲明,無論在什么情況下,我都不能接受這個建議,我自己則提出奧哲爾,于是他就再度當(dāng)選,雖然有些人不顧我的聲明仍然投了我的票。此外,杜邦使我識破了托倫和弗里布爾的行為。他們從只有工人能夠代表工人這一“原則”出發(fā),企圖在1869年當(dāng)立法團(tuán)的工人候選人。因此,由代表大會來宣布這個原則,對這些先生來說是極其重要的。[270]
在昨天的中央委員會會議上,出現(xiàn)過各種各樣的戲劇性場面。例如,當(dāng)??怂苟皇强死锬蝗蚊鼮榭倳洉r,克里默先生大吃一驚。他費(fèi)了好大勁才抑制住自己的怒火。另一個場面是:向勒·呂貝先生正式宣布,根據(jù)代表大會的決議,他被開除出中央委員會。他在長時間的演說中公開說出了自己煩惱的心情,對巴黎人大發(fā)雷霆,把自己說得十分可敬,并且胡說一些關(guān)于陰謀的話,說什么同他友好的民族(比利時人和意大利人)由于這些陰謀而未能參加代表大會。最后,他要求中央委員會的信任投票——這件事將在下星期二討論。[271]
祝好。
你的 卡·馬·
注釋:
[269]馬克思在1866年9月25日的總委員會會議上通知說,收到國際的會員賽米爾·穆爾從曼徹斯特寄來的年會費(fèi)五英鎊。馬克思把總委員會財務(wù)委員德爾給賽·穆爾開的會費(fèi)收據(jù)隨這封信寄給了恩格斯。——第256頁。
[270]總委員會早在1865年3月關(guān)于巴黎支部中的沖突的決議中就反對只有工人才能成為工人組織中的負(fù)責(zé)人員這種錯誤的蒲魯東主義觀點(diǎn)(見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第91頁)。在日內(nèi)瓦代表大會上討論共同章程和條例時,法國代表托倫對第十一條“國際工人協(xié)會的每個會員都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)”提出了修改意見,聲稱代表大會的代表必須是直接從事體力勞動的人。托倫的聲明受到其他代表的堅決反擊??死锬涂ㄌ卦诎l(fā)言中強(qiáng)調(diào)說,國際本身的存在就有賴于許多不從事體力勞動的公民。他們特別指出馬克思的功績,正如克里默所說,馬克思一生的目的就是謀求工人階級事業(yè)的勝利。托倫的修改意見被否決。
日內(nèi)瓦代表大會是1866年9月3—8日舉行的國際工人協(xié)會第一次代表大會。出席大會的共有六十名代表,分別代表總委員會,協(xié)會各支部,以及英國、法國、德國和瑞士的工人團(tuán)體。大會主席是海·榮克。馬克思寫了《臨時中央委員會就若干問題給代表的指示》(見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第213—223頁)作為參加大會的總委員會代表的指導(dǎo)文件。掌握大會三分之一票數(shù)的蒲魯東主義者寫了一份專門的意見書,提出了他們關(guān)于各項議程的廣泛綱領(lǐng)來同總委員會的正式報告相對抗。
馬克思提出的九點(diǎn)《指示》中,作為大會決議通過的有以下六點(diǎn):關(guān)于國際聯(lián)合行動、關(guān)于縮短工作日、關(guān)于兒童和婦女的勞動、關(guān)于合作勞動、關(guān)于工會以及關(guān)于常備軍。關(guān)于波蘭問題,通過了約·菲·貝克爾的折衷性的決議案。日內(nèi)瓦代表大會批準(zhǔn)了國際工人協(xié)會的章程和條例。——第256、497、501、519、523、525、530、546、593頁。
[271]日內(nèi)瓦代表大會根據(jù)法國代表托倫和弗里布爾的提議,把進(jìn)行陰謀和誹謗活動的勒·呂貝開除出總委員會。在1866年10月16日總委員會會議上,根據(jù)勒·呂貝的要求,把關(guān)于代表大會開除他的問題轉(zhuǎn)交常務(wù)委員會審查,常務(wù)委員會在1866年10月23日的總委員會會議上用代表大會的記錄證實(shí)關(guān)于一致開除勒·呂貝的鉛印的通告是正確的。(見《1866—1868年第一國際總委員會。會議記錄》1963年莫斯科版第20—21頁)。——第257頁。
出處:馬克思恩格斯全集第31卷
已有0人發(fā)表了評論