112.馬克思致恩格斯 1866年6月7日  

 

 

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1866年6月7日[于倫敦]

親愛的弗雷德：

我的處境很困難，因?yàn)樵僖矝]有可以典當(dāng)?shù)臇|西了，而人們又在猛烈地向我進(jìn)逼。至于身體的情況，幸好沒有再出現(xiàn)癰的征兆。然而為了肝病我不得不到艾倫那里去，因?yàn)辇徟鍫柼夭辉谶@里，而這種病又不能同醫(yī)生分處兩地來醫(yī)治。我還有差不多一整瓶砒劑，但是我已有好幾個(gè)星期沒有服用，因?yàn)槲夷壳暗纳罘绞讲贿m于服用此藥。

你們也由于聯(lián)合銀行而受到損失嗎？羅德博士前天在這里，他幸災(zāi)樂禍地說，德朗克由于巴爾奈特的破產(chǎn)而受到了重大的損失。

如果不出現(xiàn)奇跡，戰(zhàn)爭終究是要爆發(fā)的。普魯士人將自食其說大話的惡果，而且無論如何，德國的田園生活是一去不復(fù)返了。巴黎大學(xué)生中的蒲魯東派（《法蘭西信使報(bào)》）鼓吹和平，宣布戰(zhàn)爭是過時(shí)的東西，民族特性是無稽之談，并且攻擊俾斯麥和加里波第等人。[238]把這一策略當(dāng)做同沙文主義論戰(zhàn)的手段來用是有益的，也是可以理解的?？墒切叛銎阳敄|的人（我這里的好友拉法格和龍格也在內(nèi)）竟認(rèn)為整個(gè)歐洲都可以而且應(yīng)當(dāng)安靜地坐在那里等待法國老爺們來消滅“貧窮和愚昧”，而他們自己愈是厲害地叫喊“社會科學(xué)”，就愈加陷入貧窮和愚昧的統(tǒng)治之下，他們簡直太可笑了。在他們關(guān)于法國當(dāng)前農(nóng)業(yè)危機(jī)的論文中，他們的“學(xué)問”非常令人驚訝。

俄國人經(jīng)常玩他們的老把戲，唆使歐洲蠢驢們互相反對，一會兒做甲的伙伴，一會兒做乙的伙伴；近來無疑在教唆奧地利人，第一，因?yàn)槠蒸斒咳嗽趭W登堡問題上還沒有作出足夠的讓步，第二，為了在加里西亞捆住奧地利人的手，以及第三，也確實(shí)是因?yàn)閬啔v山大二世先生和亞歷山大一世（在他的晚年）一樣，在遇刺[239]后產(chǎn)生一種保守的憂郁情緒，而他的外交官先生們至少也應(yīng)當(dāng)使用“保守的”詭計(jì)，同奧地利的聯(lián)盟就具有保守的性質(zhì)。一遇到適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，他們就會暴露出相反的一面。

普魯士這個(gè)“血和鐵”的國家的官方腔調(diào)表現(xiàn)了嚴(yán)重的膽怯心理。他們現(xiàn)在甚至竭力恭維1789年的法國革命！他們抱怨奧地利易于激動(dòng)！

這里在可鄙的議會辯論中產(chǎn)生的最妙的東西，就是迪斯累里向不幸的克拉倫登提出的那份罪行錄[240]。

祝好。

你的  卡·馬·

意大利的熱忱大概會被潑上一桶冷水。只要背景上畫的不是對巴登格的希望，甚至那種一般地和意大利民族的性格相符合的傳奇劇風(fēng)格也是可以被容忍的[230]。我不能忘記我的伊戚希[注：拉薩爾。——編者注]。如果他還活著，他會干出多么荒唐的事來?。?

注釋：

[230]指俾斯麥為把同盟國拖入他發(fā)動(dòng)的對奧戰(zhàn)爭而采取的步驟。1866年4月8日，普魯士和意大利簽訂了秘密的同盟條約，保證共同對奧作戰(zhàn)，直到意大利得到威尼斯地區(qū)而普魯士在德意志得到相等的地區(qū)。——第213、225、232頁。

[238]1866年5月20日《法蘭西信使報(bào)》第15號上刊登了一篇針對普奧之間的戰(zhàn)爭威脅而寫的呼吁書：《巴黎大學(xué)生致德意志和意大利大學(xué)生》（《Aux  étudiants  des  universités  d’Allemagne  et  d’Italie，les  étudiants  de  paris》）。呼吁書是在蒲魯東思想的強(qiáng)烈影響下寫成的。在1866年6月5日的總委員會會議上，在馬克思缺席的情況下，討論了倫敦的法國人支部以各國工人名義起草的答巴黎大學(xué)生以及各國大學(xué)生和青年的呼吁書（見《1864—1866年第一國際總委員會。1865年倫敦代表會議。會議記錄》1961年莫斯科版第258—260頁）。對這個(gè)呼吁書的內(nèi)容馬克思并不滿意。馬克思在1866年6月19日的總委員會會議上的辯論中，對民族問題上的蒲魯東主義立場作了全面的批判（見本卷第230—231頁）。——第224頁。

[239]這里指的是1866年4月4日俄國革命恐怖分子卡拉科左夫行刺亞歷山大二世沒有成功。——第224頁。

[240]在1866年6月4日的下院會議上，迪斯累里在發(fā)言中指摘外交大臣克拉倫登，例如，說他在克里木戰(zhàn)爭期間和在1856年巴黎和會上的立場不夠堅(jiān)定。——第225頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷