97.馬克思致恩格斯 1866年3月24日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1866年3月24日于馬爾吉特蘭塞爾街5號(hào)

親愛的弗雷德：

這封信的遲遲寄出向你表明，我在這里是作為“職業(yè)病號(hào)”消磨時(shí)間的。我什么也不看，什么也不寫。為了一天服三次砒劑，必須嚴(yán)格安排用餐時(shí)間以及游逛海濱和附近山岡的時(shí)間，以致“沒有工夫”干別的事情。到了晚上太疲倦，除睡覺外，再也不能做別的事情了。一般說(shuō)來(lái)，這里的氣候有些寒冷——經(jīng)常刮東風(fēng)，相當(dāng)涼，但是對(duì)此也很快習(xí)慣了。上星期日，我在不到四小時(shí)內(nèi)步行到坎特伯雷（離這里十七英里），你由此可以看出我的健康恢復(fù)得怎樣了。至于社交，在這里當(dāng)然沒有。我可以同迪河岸上的磨坊主合唱：“我不關(guān)心人家，人家也不關(guān)心我”[注：英國(guó)民歌中的歌詞。——編者注]。

前天晚上我不得不到倫敦去參加我女兒們的“晚會(huì)”。我的舅父[注：萊昂·菲力浦斯。——編者注]在圣誕節(jié)寄給她們五英鎊。為了日常的需要，“借用了”她們這筆錢，直到收到你的錢，才還給她們。因此她們舉行了自己的一年一度的“聚會(huì)”，并發(fā)出一封封的信對(duì)我轟擊，以致我——如諾特榮克先生所喜歡說(shuō)的——“奔往”倫敦。而第二天一早（即昨天）我返回了這里的住處。

在來(lái)這里（3月14日星期三）以前，雖然當(dāng)時(shí)健康狀況還很壞，但我不得不在3月12日和13日連續(xù)兩天出席夜間會(huì)議：第一次出席《共和國(guó)》的股東會(huì)，第二次（13日）出席中央委員會(huì)。

克里默先生為第一個(gè)會(huì)議做了一切準(zhǔn)備，要把?？羲钩返?，若是我不出席，就會(huì)發(fā)生這種情況。但是會(huì)議的結(jié)果只是克里默先生“自愿”退出編輯部。這件事后來(lái)怎樣，我不知道，因?yàn)橐磺兄皇?ldquo;暫時(shí)地”決定下來(lái)，在一星期內(nèi)有效，股東大會(huì)延期到3月19日舉行。但是在這里，beati  possidentes〔有產(chǎn)者是幸福的〕這句話看來(lái)也是對(duì)的，而這次會(huì)議的結(jié)果，有產(chǎn)者正是埃卡留斯。

中央委員會(huì)里的陰謀同在報(bào)紙方面的爭(zhēng)奪和互相嫉妒（豪威耳先生想當(dāng)主編，而克里默先生也想當(dāng)）有密切聯(lián)系。勒·呂貝先生利用這一點(diǎn)來(lái)破壞“德國(guó)人的影響”，在3月6日的會(huì)議上曾出現(xiàn)暗中精心策劃的場(chǎng)面。這就是：沃爾弗少校突然出現(xiàn)并以他自己、馬志尼和意大利團(tuán)體[14]的名義發(fā)表了一篇冠冕堂皇的演說(shuō)，反對(duì)榮克以中央委員會(huì)的名義寄給《佛爾維耶回聲報(bào)》的對(duì)韋濟(jì)尼埃的攻擊的答復(fù)[193]。他十分猛烈地攻擊榮克和（影射）我。奧哲爾、豪威耳和克里默等人的舊馬志尼主義得到了發(fā)泄。勒·呂貝煽風(fēng)助火，結(jié)果通過(guò)了一項(xiàng)在某種程度上向馬志尼和沃爾弗等人道歉的決議。可見，事態(tài)是嚴(yán)重的。（“外國(guó)人”只有幾個(gè)出席，而且沒有一個(gè)人投票。）從馬志尼方面來(lái)說(shuō)，這可能是不壞的一著——讓我為協(xié)會(huì)取得那么多的成就，然后把協(xié)會(huì)據(jù)為己有。他要求英國(guó)人承認(rèn)他是大陸民主派的首領(lǐng)，好象英國(guó)先生們有權(quán)為我們?nèi)蚊最I(lǐng)似的！

星期六（3月10日），協(xié)會(huì)的各國(guó)書記在我家里召開作戰(zhàn)會(huì)議（杜邦、榮克、龍格、拉法格、博勃?dú)J斯基）。決定我必須出席星期二（13日）的委員會(huì)會(huì)議并代表所有的各國(guó)書記抗議這種行為。這種行為是非法的，因?yàn)槲譅柛ゲ辉偈俏瘑T會(huì)委員[注：見本卷第107頁(yè)。——編者注]，當(dāng)他在場(chǎng)時(shí)不應(yīng)通過(guò)與他個(gè)人有關(guān)的問(wèn)題的決議。其次，我必須說(shuō)明馬志尼對(duì)我們的協(xié)會(huì)和大陸的工人政黨的態(tài)度等等。最后，法國(guó)人必須帶上切扎雷·奧爾西尼（附帶說(shuō)一句，他是馬志尼的私人朋友），他能提供關(guān)于馬志尼、沃爾弗和“社會(huì)主義”在意大利的狀況的材料。

完全出乎意料，事情進(jìn)行得很順利[217]，可惜的只是英國(guó)部分沒有強(qiáng)有力的代表（由于為改革同盟[105]奔忙）。我把勒·呂貝訓(xùn)斥了一頓。無(wú)論如何，英國(guó)人（實(shí)際上這里所說(shuō)的只是寥寥的少數(shù)）已經(jīng)開始明白，整個(gè)大陸部分象一個(gè)人一樣站在我這方面，這里根本談不到呂貝先生誹謗的所謂德國(guó)人的影響。呂貝曾經(jīng)竭力向他們證明，我作為委員會(huì)的英國(guó)部分的首領(lǐng)要壓倒其余的大陸部分；相反地，英國(guó)的先生們現(xiàn)在確信，只要他們一做蠢事，我就可以在大陸部分的幫助下把他們完全掌握在手中。關(guān)于這一點(diǎn)，下次再詳談。

在來(lái)這里以前，我在家自然把最迫切的債務(wù)付清了，因?yàn)椴蝗晃以谶@里一小時(shí)也得不到安寧。如果你能在本月底再寄點(diǎn)錢來(lái)，那就很好。同時(shí)，好望角方面的委托書總會(huì)來(lái)的，我的錢柜里總可以有點(diǎn)進(jìn)款，雖然數(shù)量不大。

問(wèn)候莉希夫人。

你的  卡·馬·

注釋：

[14]指居住在倫敦的意大利工人于1864年6月底成立的互助會(huì)——共進(jìn)會(huì)（Associazione  di  Mutuo  Progresso）。該會(huì)在成立初期有三百人左右，處于馬志尼的影響之下；加里波第當(dāng)選為該會(huì)名譽(yù)主席。1865年1月，該會(huì)加入了國(guó)際。——第12、86、107、196、481頁(yè)。

[105]根據(jù)國(guó)際總委員會(huì)的倡議和在它的直接參加下，選舉法改革的擁護(hù)者于1865年2月23日在圣馬丁堂召開會(huì)議，會(huì)上通過(guò)了建立改革同盟的決議。改革同盟成了領(lǐng)導(dǎo)工人爭(zhēng)取第二次改革的群眾性運(yùn)動(dòng)的政治中心?？偽瘑T會(huì)的一些委員，主要是英國(guó)各工聯(lián)的領(lǐng)袖，參加了同盟的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——理事會(huì)和執(zhí)行委員會(huì)。同盟所領(lǐng)導(dǎo)的改革運(yùn)動(dòng)的綱領(lǐng)和對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)政黨的策略都是在馬克思的直接影響下制定的，他竭力促使英國(guó)工人階級(jí)實(shí)現(xiàn)不依賴資產(chǎn)階級(jí)政黨的、獨(dú)立的政策。資產(chǎn)階級(jí)僅僅要求把選舉權(quán)擴(kuò)大到單座樓房的房主和房客，與此相反，改革同盟按馬克思的主張?zhí)岢鼋o予國(guó)內(nèi)所有男性成年居民普選權(quán)的要求。被國(guó)際重新提出的這個(gè)憲章派的口號(hào)，在英國(guó)工人階級(jí)隊(duì)伍中得到了廣泛的反響，并且使同盟獲得了在此以前對(duì)政治漠不關(guān)心的工聯(lián)的支持。同盟在英國(guó)各大工業(yè)城市和各地方都有分支機(jī)構(gòu)。但是由于參加改革同盟領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派懾于群眾運(yùn)動(dòng)而表現(xiàn)的動(dòng)搖，由于工聯(lián)機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖的妥協(xié)，同盟未能貫徹總委員會(huì)擬定的路線；英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)使運(yùn)動(dòng)發(fā)生了分裂，在1867年進(jìn)行了一次殘缺不全的改革，這次改革僅僅把選舉權(quán)給了小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)的上層，而工人階級(jí)的基本群眾仍然和原先一樣處于政治上無(wú)權(quán)的地位。——第84、85、102、113、196、458、506、534頁(yè)。

[193]法國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)共和派韋濟(jì)尼埃的誹謗性的文章，發(fā)表于1865年12月16日和18日的比利時(shí)資產(chǎn)階級(jí)民主派報(bào)紙《佛爾維耶回聲報(bào)》第293號(hào)和第294號(hào)。這篇文章歪曲了總委員會(huì)的活動(dòng)和倫敦代表會(huì)議的工作。總委員會(huì)在1865年12月26日、1866年1月2日和9日討論了這篇文章。馬克思出席了這幾次會(huì)議，積極地參加了討論并且堅(jiān)決主張，如果韋濟(jì)尼埃不能以事實(shí)來(lái)證實(shí)他的責(zé)難，就把他開除出國(guó)際?？偽瘑T會(huì)在1866年1月9日的會(huì)議上通過(guò)了這樣的決定。對(duì)這篇匿名文章的答復(fù)，是榮克根據(jù)總委員會(huì)的決定寫的，并且由馬克思校閱過(guò)（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第586—596頁(yè)）。

馬克思提到的由勒·呂貝起草的新的章程草案，載于1865年12月27日《佛爾維耶回聲報(bào)》。這個(gè)草案反映了倫敦法國(guó)人支部成員、某些小資產(chǎn)階級(jí)民主主義分子的聯(lián)邦主義觀點(diǎn)，要把總委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)作用化為烏有，使總委員會(huì)變成只具有通報(bào)和統(tǒng)計(jì)這些純粹技術(shù)性職能的簡(jiǎn)單的代表機(jī)關(guān)。——第172、173、196、495頁(yè)。

[217]在1866年3月6日的總委員會(huì)會(huì)議上，受英國(guó)工聯(lián)分子奧哲爾、豪威耳、克里默等人支持的勒·呂貝和沃爾弗利用馬克思和他的許多擁護(hù)者缺席的機(jī)會(huì)，通過(guò)了關(guān)于總委員會(huì)對(duì)《佛爾維耶回聲報(bào)》發(fā)表的韋濟(jì)尼埃的誹謗性文章的答復(fù)的決議。決議說(shuō)，委員會(huì)收回在這篇答復(fù)中關(guān)于“拉丁族的杰出作家”即馬志尼以及他的擁護(hù)者所說(shuō)的一切，換言之，否認(rèn)對(duì)韋濟(jì)尼埃的所謂馬志尼是國(guó)際的綱領(lǐng)性文件、首先是它的章程的作者的胡說(shuō)的反駁。馬克思及其擁護(hù)者在1866年3月13日的會(huì)議上取消了這個(gè)決議，從而打退了小資產(chǎn)階級(jí)分子對(duì)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)地位的新的侵犯。——第196、230、507頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷