57.馬克思致恩格斯　1865年6月24日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1865年6月24日[于倫敦]

親愛的弗雷德：

你一定要原諒我長久不寫信。在整個(gè)這段時(shí)間，我不斷受膽病的折磨（可能是炎熱引起的），而且老是有各種各樣的麻煩事，一有能夠從事寫作的時(shí)間，我就完全用來寫我的主要著作[注：《資本論》。——編者注]。你知道，在這種情況下，總想寄信，但是怎么也顧不上。

我能告訴你的新聞很少。高尚的《北極星》自從我上次寄給你以后再?zèng)]有出版，這大概是由于缺乏資金的緣故。今天我又收到它，但它只字不提間隔時(shí)期的情形。正如你將要看到的，這家小報(bào)只不過是庸俗心理的藏污納垢之所。這些家伙現(xiàn)在宣布——在他們給伯·貝克爾的回信中——不論是誰，只要敢于對拉薩爾所闡述的真理有絲毫侵犯，就是“叛徒”。[149]伯·貝克爾先生暫時(shí)把自己的主席權(quán)力讓給庸人弗里茨舍（在萊比錫），并把自己的官邸遷到柏林，其目的是為了能夠直接同俾斯麥先生打交道。

伊戚希男爵[注：拉薩爾。——編者注]的整個(gè)運(yùn)動(dòng)竟墮落到如此齷齪不堪的地步！但是這個(gè)家伙顯然有一種真實(shí)的本能，知道如何使自己成為德國庸人的救世主！而那個(gè)“不忠實(shí)的女人”[注：海倫娜·竇尼蓋斯。——編者注]則以貴族夫人的資格同他的瓦拉幾亞人[注：臘科維茨。——編者注]快快活活地住在布加勒斯特。

我已有一些時(shí)候沒有收到李卜克內(nèi)西的信。這大概是因?yàn)椋以谕Ｖ箤懶诺囊欢螘r(shí)間內(nèi)，很久沒有回答他幾乎每天寫來的便條，這些便條沒有內(nèi)容，而且總是后一張否定前一張。

在這里發(fā)生的與國際協(xié)會(huì)有關(guān)的事件，只有以下幾點(diǎn)值得提一下：

意大利的先生們已經(jīng)回去了，在上星期二[注：6月20日。——編者注]通知我們，他們又任命沃爾弗少校為自己的代表?？磥?，馬志尼先生已經(jīng)確信，他也許會(huì)需要我們，但我們對他絲毫不感興趣。

一個(gè)名叫萊昂·路易斯的美國佬（現(xiàn)在在巴黎）當(dāng)了美國書記。據(jù)我看，他雖然很有錢并且非常自負(fù)，但什么也不值。他認(rèn)為，只要?jiǎng)?chuàng)辦一種《平民報(bào)》，他就能使英國在二十四小時(shí)內(nèi)，或者至少在六個(gè)月內(nèi)革命化。他向我們建議把尚在籌劃中的報(bào)紙作為機(jī)關(guān)報(bào)，但發(fā)現(xiàn)我們向他提出的條件非常實(shí)際，而且缺乏熱忱，于是就“暫時(shí)”同他的妻子——也是個(gè)大政客——一起到法國去了；我估計(jì)是去看看在那里能不能更有效地運(yùn)用自己的“杠桿”。

想知道你對下面的問題的意見：

我在中央委員會(huì)上宣讀了一個(gè)報(bào)告（大約有兩個(gè)印張），報(bào)告是針對韋斯頓先生所提出的問題：工資的普遍提高會(huì)產(chǎn)生什么作用，等等。[148]第一部分是答復(fù)韋斯頓的胡說；第二部分是在適合這種場合的限度內(nèi)所作的理論的論斷。[注：卡·馬克思《工資、價(jià)格和利潤》。——編者注]

現(xiàn)在人們想把這份報(bào)告印出來。從一方面看，這也許對我有好處，因?yàn)檫@些人同約·斯·穆勒、比斯利教授、哈里遜等有聯(lián)系，從另一方面看，我有點(diǎn)猶豫：

（1）因?yàn)?ldquo;韋斯頓先生”成為我的反對者并不是一件太值得高興的事；

（2）這個(gè)報(bào)告的第二部分用非常緊湊但又相當(dāng)通俗的形式敘述了預(yù)先從我的書[注：《資本論》。——編者注]中取出的許多新東西，同時(shí)對于許多問題我又不得不只是順便粗略地提一下。問題是，用這樣的方式預(yù)先從我的書中拿出東西是否適宜？我想，關(guān)于這一點(diǎn)你能比我作出更好的判斷，因?yàn)槟闶菑陌察o的遠(yuǎn)方來看問題的。[150]

我也花了很大力氣來抵抗席利、約·菲·貝克爾和巴黎理事會(huì)中一部分人的進(jìn)逼，以便推遲預(yù)定在今年召開的代表大會(huì)。我畢竟順利地說服了——這件事有決定性意義——這里的委員會(huì)，使它從選舉法改革運(yùn)動(dòng)等等著想，同意今年僅僅在倫敦召開預(yù)備性的（不公開的）代表會(huì)議，外國的中央委員會(huì)可各派一個(gè)代表參加（不是由加入?yún)f(xié)會(huì)的團(tuán)體派，而是由它們的領(lǐng)導(dǎo)委員會(huì)派）。我相信，布魯塞爾代表大會(huì)會(huì)成為泡影。事情還沒有成熟到這種地步。

我們的埃卡留斯成了倫敦的一個(gè)主要的選舉法改革鼓動(dòng)家，若不是現(xiàn)在正碰上縫紉業(yè)的大忙季節(jié)，他就會(huì)同意到各地去作一次鼓動(dòng)旅行（每星期二英鎊的報(bào)酬）。他有一種英國人所特別喜歡的特殊的冷淡而幽默的演講風(fēng)格。

埃德加爾[注：馮·威斯特華倫。——編者注]已經(jīng)完全復(fù)元。他是一個(gè)稀奇古怪的人，在他那里實(shí)際上一切都以食物和美服為中心；象狗和貓一樣自私自利，但是人倒還善良。他的腦子又開始有些動(dòng)起來了。

我不喜歡約翰遜的政策。他對單個(gè)的人采取的那種矯揉造作的嚴(yán)厲態(tài)度令人發(fā)笑；但是直到現(xiàn)在他實(shí)際上還是極其動(dòng)搖和軟弱。反動(dòng)已經(jīng)在美國開始了，而且如果不立即結(jié)束這種一向存在的松弛現(xiàn)象，這種反動(dòng)很快就會(huì)大大加強(qiáng)。

關(guān)于普魯士議院的辯論，你的意見如何？不管怎樣，接二連三地揭露法律手續(xù)等等，是很好的。同樣好的是，對民族聯(lián)盟[151]的大普魯士主義的公開打擊，這特別表現(xiàn)在波蘭問題的辯論中。

關(guān)于波蘭，我以極大的興趣讀了埃利阿斯·雷尼奧（就是寫《多瑙河各公國史》的作者）的著作《歐洲問題，被錯(cuò)誤地稱為波蘭問題》。從這本書中看出，杜欣斯基先生（基輔人，在巴黎當(dāng)教授）用語言學(xué)的、歷史的、人種學(xué)的觀點(diǎn)以及其他觀點(diǎn)，非常認(rèn)真地維護(hù)拉品斯基關(guān)于大俄羅斯人不是斯拉夫人的論斷；他斷言，原來的俄國佬，即從前莫斯科大公國的居民，大部分是蒙古人或芬蘭人等等，如同俄羅斯的再往東的部分和東南部分一樣。從這本書中看出，事情的確使彼得堡當(dāng)局非常不安（因?yàn)檫@會(huì)斷然結(jié)束泛斯拉夫主義）。所有俄國學(xué)者都奉命寫答復(fù)和反駁文章，但是這些文章實(shí)際上非常軟弱無力。在這些辯論中，關(guān)于大俄羅斯方言的純潔性及其同教會(huì)斯拉夫語的近似性的論據(jù)，似乎更有利于波蘭的觀點(diǎn)，而不是更有利于俄國佬的觀點(diǎn)。在最近一次波蘭起義[18]時(shí)，杜欣斯基由于自己的“發(fā)現(xiàn)”得到了國民政府的獎(jiǎng)賞。從地質(zhì)學(xué)和水文地理學(xué)的觀點(diǎn)也同樣證明，同德涅泊河以西地區(qū)相比，該河以東開始有很大的“亞洲的”差別，而烏拉爾絕不是分界線（默基森就已經(jīng)這樣主張[注：羅·英·默基森、韋爾涅、凱澤爾林格《俄羅斯歐洲部分的地質(zhì)和烏拉爾山脈》。——編者注]）。杜欣斯基所得出的結(jié)論是：俄羅斯這個(gè)名稱被俄國佬劫取了。他們不是斯拉夫人，而且根本不屬于印度日耳曼種，他們是入侵者，需要把他們再驅(qū)回德涅泊河那邊去，等等。俄羅斯意義上的泛斯拉夫主義是當(dāng)局的臆造，等等。

但愿杜欣斯基是對的，并且希望至少這種觀點(diǎn)在斯拉夫人當(dāng)中占支配地位。另一方面，他宣稱向來被看做斯拉夫人的另外一些土耳其民族，如保加利亞人，也不是斯拉夫人。

祝好。

你的  卡·馬·

庸人弗萊里格拉特在兩星期前帶著妻子和女兒[注：伊達(dá)·弗萊里格拉特和凱蒂·弗萊里格拉特。——編者注]來探望我們！他的頂頭上司現(xiàn)在是萊納赫，萊納赫到這里來是為了“監(jiān)督”他，這就使得他有點(diǎn)煩惱。

注釋：

[18]指1863年1月在被沙皇俄國并吞的波蘭土地上爆發(fā)的民族解放起義。旨在反對沙皇專制制度壓迫的1863—1864年起義，是由波蘭王國的封建農(nóng)奴制危機(jī)以及社會(huì)矛盾和民族矛盾的加劇造成的。起義的主要?jiǎng)恿κ浅鞘械膭趧?dòng)群眾——工人、手工業(yè)者和知識(shí)分子代表；從1863年夏天起，參加起義隊(duì)伍的很大一部分人是農(nóng)民。領(lǐng)導(dǎo)起義的、由小資產(chǎn)階級(jí)和小貴族分子組成的中央國民政府（委員會(huì)）在1863年1月宣布了爭取波蘭民族獨(dú)立的斗爭綱領(lǐng)以及一系列具有民主性質(zhì)的土地要求。但是由于起義政府不徹底和不堅(jiān)決，不敢觸犯大土地所有者的特權(quán)，基本農(nóng)民群眾就沒有參加起義，這是起義失敗的教訓(xùn)之一。——第17、53、129、430頁。

[148]1865年5至8月在總委員會(huì)里就韋斯頓提出討論的問題展開了爭論。馬克思除了在1865年5月20日總委員會(huì)的這次非常會(huì)議上作了發(fā)言（發(fā)言記錄沒有保存下來）以外，還在1865年6月20日和27日的委員會(huì)會(huì)議上就這個(gè)題目作了報(bào)告（20日報(bào)告了第一部分，27日報(bào)告了第二部分），這就是有名的《工資、價(jià)格和利潤》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第111—169頁）。——第125、127頁。

[149]這里指的是發(fā)表在1865年6月24日《北極星》第313號(hào)上的全德工人聯(lián)合會(huì)的一些分會(huì)的聲明，聲明是反對伯·貝克爾的。——第126、139頁。

[150]馬克思的報(bào)告《工資、價(jià)格和利潤》（見注148）在馬克思和恩格斯在世時(shí)沒有發(fā)表。1898年馬克思的女兒愛琳娜第一次在倫敦以《價(jià)值、價(jià)格和利潤》（《Value，price  and  profit》）為標(biāo)題發(fā)表了這個(gè)報(bào)告，愛·艾威林為報(bào)告寫了序言。——第128頁。

[151]民族聯(lián)盟是1859年9月15—16日在美因河畔法蘭克福的德意志各邦資產(chǎn)階級(jí)自由派代表大會(huì)上建立的。代表德國資產(chǎn)階級(jí)利益的民族聯(lián)盟的組織者所抱的目的是，在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國，奧地利除外。在普奧戰(zhàn)爭和北德意志聯(lián)邦形成后，該聯(lián)盟于1867年11月11日宣布自動(dòng)解散。——第129、163、166、209、222、273、294、298、302、455頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷