31.馬克思致恩格斯 1865年2月18日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1865年2月18日[于倫敦]

親愛的弗雷德：

附上李卜克內(nèi)西的兩封信，一封是給你的，一封是給我的，同時附上更早一些時候收到的施韋澤的一封信。

我的意見如下：

既然李卜克內(nèi)西已經(jīng)聲明退出[95]，就必須把這件事做個了結(jié)。本來，他如果拖延下去，那我們也是可以拖延一下的，因為你的小冊子[注：弗·恩格斯《普魯士軍事問題和德國工人政黨》。——編者注]當時還在寫著。

我認為施韋澤是不可救藥的（他可能和俾斯麥取得了秘密的協(xié)議）。

我所以相信這一點的根據(jù)是：

1．這次附上的他的15日來信中由我劃上線的地方；

2．他的《俾斯麥（三）》[96]發(fā)表的時間。

為了使你能對這兩點作出估價，我把我2月13日給他的信中有關的地方逐字逐句地抄給你：

“……由于今天接到的第二十一號上所刊登的莫·赫斯的通訊，我們的聲明[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會民主黨人報〉編輯部。聲明》。——編者注]已經(jīng)有一部分過時了，因此，這件事可以先放一放[75]。的確，我們的聲明也還包括另外一點，即贊揚巴黎無產(chǎn)階級的反波拿巴主義的態(tài)度，并示意德國工人學習這個榜樣。這對我們來說比反對赫斯更為重要。但是，我們關于工人對普魯士政府應當采取什么態(tài)度的意見，將在其他地方詳細說明[注：見本卷第72頁。——編者注]。

您在2月4日的來信中說，我本人曾經(jīng)警告過李卜克內(nèi)西，要他謹慎一些，以免被趕走。這是事實。但是，我同時寫信告訴他，如果采取適當?shù)男问剑磺性挾伎梢灾v[注：見本卷第55—56頁。——編者注]。反對政府的論戰(zhàn)即使采取柏林條件下‘可能的’形式，也截然不同于向政府諂媚，甚至截然不同于對政府作表面的妥協(xié)！我寫信對您本人說過，《社會民主黨人報》連這樣的影子也必須避免[注：見本卷第55頁。——編者注]。

我從您的報上看到，內(nèi)閣在廢除聯(lián)合法的問題上態(tài)度模棱兩可，希望以此贏得時間。同時，《泰晤士報》的一條電訊則說，內(nèi)閣贊許擬議中的由國家?guī)椭献魃邕@件事。[86]如果《泰晤士報》這次例外地刊登了正確的消息，這絲毫也不使我感到奇怪！

社團以及由社團成長起來的工會，不僅作為組織工人階級對資產(chǎn)階級進行斗爭的手段，是極其重要的——這種重要性，例如，表現(xiàn)在下面這件事實上：甚至有選舉權(quán)和共和國的美國工人也還是少不了工會——，而且在普魯士和整個德國，聯(lián)合權(quán)除此而外還是警察統(tǒng)治和官僚制度的一個缺口，它可以摧毀奴仆規(guī)約[87]和貴族對農(nóng)村的控制，總之，這是使‘臣民’變?yōu)橄碛谐浞謾?quán)利的公民的一種手段，這種手段，進步黨，也就是說普魯士的任何資產(chǎn)階級反對黨，只要沒有發(fā)瘋，都會比普魯士政府，尤其是比俾斯麥政府快一百倍地表示同意！與此相反，普魯士王國政府對合作社的幫助——凡是了解普魯士情況的人，都預料得到，幫助的規(guī)模必然是很小的——作為經(jīng)濟措施，完全等于零，同時這種幫助將會擴大監(jiān)護制，收買工人階級中的一部分人，并使運動受到閹割。普魯士的資產(chǎn)階級政黨由于深信隨著‘新紀元’的到來政權(quán)會因攝政王的恩典而落在自己手里[97]，才使自己出了丑并且落到了目前這步田地，同樣，工人政黨如果幻想在俾斯麥時代或任何其他普魯士時代金蘋果會因國王的恩典而落到自己嘴里，那就要出更大的丑。毫無疑問，拉薩爾關于普魯士政府會實行‘社會主義’干涉的不幸幻想將使人大失所望。事物的邏輯必然如此。但是，工人政黨的榮譽要求它自己甚至在幻想被經(jīng)驗駁倒以前，就拋棄這種空中樓閣。工人階級要不是革命的，就什么也不是。”

妙極了！他在15日寫信回答了我13日寫的這封信，他在信中要求我在一切“實際”問題上都服從他的策略，他以《俾斯麥（三）》作為這種策略的新樣本做了回答?。‖F(xiàn)在我確實覺得，他由于我們的反對赫斯的聲明而提出辭職問題時所采取的那種無禮態(tài)度，其原因并不在于他對莫澤斯的溫情，而在于他已經(jīng)下定決心，在任何情況下都不讓我們在《社會民主黨人報》上向德國工人示意。

既然總得和這個家伙決裂，那不如現(xiàn)在馬上就決裂。至于德國的庸人們，他們愿意怎么叫嚷就讓他們怎么叫嚷吧。其中有用的那一部分人遲早總會跑到我們這邊來的。如果你同意下面的聲明[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《致〈社會民主黨人報〉編輯部的聲明》。——編者注]，請把它抄下來，簽好名寄給我。這是倉卒寫成的，所以，把你認為不合適的地方都修改一下，或者就按你自己的意思重新寫過。

你的  卡·馬·

魏德邁的信，明天寄還給你。你對“弗萊里格拉特—布林德”的聯(lián)邦有什么看法？[98]

好幾天來，我在臀部長了一個癰，左腰部上長了一個癤子。也算一件樂事。

注釋：

[75]馬克思把《致〈社會民主黨人報〉編輯部。聲明》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第40頁）的草稿附在1865年2月6日的信中。由于該報多少改變了一下自己的調(diào)子，并且在1865年2月該報第21號上刊登了一篇莫·赫斯的短文，他在短文中放棄了自己對國際法國會員的誹謗性說法，這就使得馬克思和恩格斯不再堅持發(fā)表這篇聲明，同時他們決定暫時不再給該報投任何稿件。在1865年2月18日馬克思寫的新的聲明中，馬克思和恩格斯宣布同《社會民主黨人報》徹底決裂，這個聲明由于他們的堅決要求，發(fā)表在3月3日該報上（聲明注明的日期是2月23日，見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第88頁）。——第61、71、76頁。

[86]1865年2月11日，貿(mào)易大臣伊岑普利茨伯爵在普魯士議會辯論聯(lián)合權(quán)問題時宣讀了一份政府文件。政府為了在聯(lián)合問題上爭取時間，阻撓完全廢除禁止聯(lián)合的法令，就借口說，工人所希望的物質(zhì)狀況的所謂改善要取得任何成果，與其說要實行聯(lián)合自由，不如說應該努力促進合作社事業(yè)的發(fā)展?！短┪钍繄蟆吩?865年2月13日的一則電訊中報道了上述的普魯士政府文件。——第72、77、450頁。

[87]馬克思諷刺地把普魯士通行的禁止工人聯(lián)合和罷工的工商業(yè)條例（見注60）以及1854年關于雇農(nóng)權(quán)利規(guī)范的法律稱為奴仆規(guī)約。

所謂“奴仆規(guī)約”是十八世紀普魯士各省的一種封建規(guī)章，它允許容克地主專橫地對待農(nóng)奴。——第72、77、457頁。

[95]指李卜克內(nèi)西退出《社會民主黨人報》編輯部一事。李卜克內(nèi)西在1865年2月16—17日的信中把這件事告訴了馬克思。——第76頁。

[96]指施韋澤的一組文章《俾斯麥內(nèi)閣》中的第三篇，發(fā)表在1865年2月17日《社會民主黨人報》第23號上，也就是說，是在馬克思堅決要求他不再向俾斯麥諂媚以后發(fā)表的。在這些文章中，施韋澤公開支持俾斯麥用“鐵和血”統(tǒng)一德國的政策。——第76、458頁。

[97]普魯士親王威廉（從1861年即位為國王）在1858年10月開始攝政時解散了曼托伊費爾的內(nèi)閣，讓溫和的自由派執(zhí)掌政權(quán)。資產(chǎn)階級報刊高呼這個方針是“新紀元”?？墒菍嶋H上威廉的政策完全是為了加強普魯士君主政體和容克地主的陣地；大失所望的資產(chǎn)者拒絕批準政府提出的軍事改革草案。由此而發(fā)生的1862年憲制沖突（見注58）和1862年9月俾斯麥執(zhí)掌政權(quán)就結(jié)束了“新紀元”。——第78、450、456頁。

[98]馬克思是指在布林德領導下創(chuàng)辦的德國小資產(chǎn)階級民主派的雜志《德意志聯(lián)邦》，該雜志于1865—1867年在倫敦和漢堡出版；雜志編輯部的成員有卡·布林德、路·畢希納、斐·弗萊里格拉特、路·費爾巴哈、恩·豪格等人。——第79、91頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷