18.馬克思致恩格斯 1865年1月30日
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
曼徹斯特
1865年1月30日[于倫敦]
親愛的恩格斯:
我完全同意。由于考慮到會沒收,你應(yīng)該以第一篇論文[注:指恩格斯的著作《普魯士軍事問題和德國工人政黨》第1章。——編者注]的序言的形式非常簡短地指出,你準(zhǔn)備:第一,從軍事觀點闡明這個問題,第二,批評資產(chǎn)者,第三,批評反動派等和說明工人政黨在這個問題上的立場等等,這樣只要寥寥幾筆就已經(jīng)能把傾向暗示或預(yù)示出來。這樣做一開始就使政府難于沒收。如果它還是要沒收,那就會把《社會民主黨人報》推到一個新的階段(因為這些先生們?nèi)绻麤]收就不可能不在以后收回成命或向法庭控告);同時你應(yīng)該留一份第三篇文章的抄稿。那時要把它刊登在這里的兩家德文報[注:指《海爾曼》和《倫敦通訊》。——編者注]中的一家上,然后給漢堡等地寄去幾份,就最容易不過了,那里肯定會有資產(chǎn)階級報紙愿意轉(zhuǎn)載。
我認為席利上了莫·赫斯的當(dāng)。這從莫澤斯給《社會民主黨人報》的所有書信中已經(jīng)明顯地看出來了。(例如剛到的《社會民主黨人報》第十五號就是這樣,報上到處充滿了令人極端厭惡的“拉薩爾主義”。伊塞隆的先生們談起“拉薩爾—林肯”來了。)莫澤斯是反對我們的,他無論在“被逐出布魯塞爾”,還是在“被趕出科倫”的問題上都沒有忘記我們,并且總是稱贊拉薩爾,認為他具有一個“人民領(lǐng)袖”十分需要的“氣度”,即賞識莫·赫斯。
另外,由于《社會民主黨人報》是“全德工人聯(lián)合會的機關(guān)報”,所以它很難擺脫這種偶像崇拜的氣氛。
既然我們現(xiàn)在知道,伊戚希[注:拉薩爾。——編者注](采取這種形式出現(xiàn)我們是絕對不知道的)存心要把工人政黨出賣給俾斯麥,以便獲得“無產(chǎn)階級的黎塞留”的美名,那末我現(xiàn)在要毫不猶豫地在我那本書的序言中十分明確地指出,他不過是抄襲者和剽竊者。[59]
《我們愿做拉薩爾主義者》這首“詩”以及工人們直接寄給《社會民主黨人報》的其他的愚蠢的東西,是不是直接或間接出自老太婆[注:哈茨費爾特。——編者注]?不管怎樣,我已經(jīng)幾次書面向編輯部聲明,必須立即停止刊載這種無聊的東西。[注:見本卷第448—449頁。——編者注]
進步黨人是些什么家伙,他們在聯(lián)合問題上的行為又一次作出了證明。(附帶說一下,普魯士的反聯(lián)合法和大陸上的所有這類法律一樣,都是起源于1791年6月14日的制憲議會的法令,在這里法國資產(chǎn)者非常嚴(yán)厲地懲罰——例如剝奪公民權(quán)一年——所有這類組織,即各種各樣工人聯(lián)合會,借口是:這是恢復(fù)行會,而且同憲法規(guī)定的自由和“人權(quán)”相抵觸。在以1789年的議會精神而言是“符合憲法”的一切東西都被看做應(yīng)當(dāng)送上斷頭臺的罪行的時候,這個議會的一切反對工人的法律卻依然有效,這是很能說明羅伯斯庇爾的特點的。)[60]
布萊特先生由于在演說中反對在北明翰的工業(yè)里實行十小時工作日法案[61],又在倫敦這里的工人當(dāng)中把自己的一切毀掉了。這種資產(chǎn)者到底是本性難移。這家伙竟在正想靠工人打垮寡頭的時候做出這種事!
附帶說一下。既然我已經(jīng)兩次向《社會民主黨人報》編輯部聲明,他們應(yīng)該盡量認真、盡量迅速地清除自己報紙上幼稚的“偶像崇拜”,那你在寄文章去的時候,向編輯部提出類似的意見,是絕對沒有害處的。我們既然列上了名,那也就可以要求他們,在現(xiàn)在已經(jīng)了解了拉薩爾策劃的背叛的時候,不要利用我們的名字去蒙蔽工人,或者使自己成為任何愚蠢言行的工具。
祝好。
你的 卡·馬·
注釋:
[59]馬克思在《資本論》第一卷第一版序言的注釋中實現(xiàn)了這個意圖。——第50、536頁。
[60]1865年1月,由于工人起來反對當(dāng)時通行的工商業(yè)條例而在普魯士議會上提出了關(guān)于聯(lián)合權(quán)的問題。資產(chǎn)階級議員利用工人運動的高漲,力求首先廢除條例中束縛資本家的那些條目。進步黨人(見注58)舒爾采-德里奇和孚赫曾把關(guān)于廢除條例第一八一條的建議提交眾議院討論,這一條規(guī)定企業(yè)主不得為了迫使工人讓步而停止生產(chǎn)。為了達到蠱惑性的目的,進步黨人也要求廢除關(guān)于懲治工人煽動罷工的第一八二條。而工人首先要求廢除關(guān)于必須經(jīng)警察當(dāng)局許可才得組織工人團體的第一八三條,以及關(guān)于禁止罷工的第一八四條。
1865年2月14日普魯士議會只廢除了工商業(yè)條例的第一八一條和第一八二條,而工人關(guān)于聯(lián)合自由的要求并沒有得到滿足。
關(guān)于1791年6月14日制憲議會通過的禁止工人組織團體的法案(所謂的列沙白里哀法案),見《資本論》第1卷第24章第3節(jié)。——第51頁。
[61]指布萊特1865年1月19日在北明翰商會上的演說,1865年1月20日《泰晤士報》第25087號刊載了關(guān)于這篇演說的報道。
1847年6月8日議會通過了只適用于在工廠做工的童工和女工的十小時工作日法案。但是實際上許多廠主并沒有遵守這項法律(見《資本論》第1卷第8章第6節(jié))。——第51、54頁。
出處:馬克思恩格斯全集第31卷
已有0人發(fā)表了評論