16.馬克思致恩格斯 1865年1月25日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1865年1月25日[于倫敦]

親愛(ài)的弗雷德里克：

現(xiàn)附上：（一）魏德邁的來(lái)信，（二）席利的來(lái)信，（三）李卜克內(nèi)西的來(lái)信。這三封信我都必須收回。（四）施韋澤的來(lái)信，（五）關(guān)于福格特的無(wú)聊的東西，我也要收回。

為了使你便于了解第二、三、四封信，我還要說(shuō)一點(diǎn)：不知你是否收到《社會(huì)民主黨人報(bào)》（或者有沒(méi)有訂閱）。（如果沒(méi)有收到，也沒(méi)有訂閱，那末本德?tīng)柨梢远ㄆ趶倪@里寄一份給你，他訂了六份準(zhǔn)備出售。）

《社會(huì)民主黨人報(bào)》刊載了蠢驢莫澤斯·赫斯的一篇通訊[50]，說(shuō)我們請(qǐng)求《聯(lián)合》雜志（巴黎各聯(lián)合會(huì)的刊物）刊登我們的《宣言》[注：卡·馬克思《國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立宣言》。——編者注]的譯文（恰恰相反，是馬索耳向席利建議這樣做的）并且加入我們的協(xié)會(huì)；但是這事遭到它們的拒絕，因?yàn)槲覀冏畛跸蛲袀惖绕章。章》肿覽51]提出過(guò)請(qǐng)求。托倫本人似乎也承認(rèn)這點(diǎn)云云。

我從曼徹斯特回來(lái)[52]的第二天看到了這篇臟東西。我給巴黎和柏林都寫(xiě)去了很?chē)?yán)厲的信[注：見(jiàn)本卷第448—449頁(yè)。——編者注]。從席利和施韋澤的來(lái)信清楚地看出，這些都是由于赫斯的愚蠢（也許夾雜有某種惡意）和李卜克內(nèi)西的絕頂?shù)挠薮涝斐傻摹?/p>

昨天由于這件事在這里的委員會(huì)里大鬧了一場(chǎng)。完全站在托倫一邊的勒·呂貝說(shuō)這些都是誹謗，因?yàn)橄蠡舳鳎ò蚧舳?，拉比[注：拉比是猶太教內(nèi)主持宗教儀式的人。這里是借喻。——譯者注]）和吹牛家茹爾·西蒙（《自由》[注：《自由思想》。——編者注]雜志的）這樣的家伙都盤(pán)踞在《聯(lián)合》雜志的委員會(huì)里。最后還是根據(jù)我的提議作出決定：如果席利不從巴黎發(fā)來(lái)進(jìn)一步的報(bào)告，五百?gòu)垥?huì)員證就不給巴黎寄去。[53]

協(xié)會(huì)的工作在這里搞得很出色。它所舉辦的晚會(huì)——我沒(méi)有參加——出席者將近一千二百人（如果大廳能夠容納，出席者還會(huì)增加兩倍）；這給我們已經(jīng)非常枯竭的金庫(kù)帶來(lái)了大約十五英鎊的進(jìn)款。[54]

從日內(nèi)瓦[55]和英國(guó)各地都來(lái)信表示要加入。

在2月間要為維護(hù)波蘭人召集一個(gè)群眾大會(huì)（主要是為新的流亡者籌款，因此選舉了唐森勛爵為主席）；這次大會(huì)將由（英國(guó)的）波蘭獨(dú)立同盟、地方的波蘭組織和我們的協(xié)會(huì)籌備。[56]

你對(duì)李卜克內(nèi)西所報(bào)道的拉薩爾的“遺囑”有什么看法？[57]這難道不是他自己的那個(gè)想強(qiáng)迫查理五世“站在運(yùn)動(dòng)的首位”的濟(jì)金根嗎？[注：濟(jì)金根和查理五世都是拉薩爾的《弗蘭茨·馮·濟(jì)金根》一劇中的人物。——編者注]

由于施韋澤的堅(jiān)決請(qǐng)求（同時(shí)也是作為一種補(bǔ)償，因?yàn)槲覟椤渡鐣?huì)民主黨人報(bào)》的錯(cuò)誤責(zé)備了他，而沒(méi)有責(zé)備李卜克內(nèi)西），我昨天給他寄去了一篇論蒲魯東的文章[注：卡·馬克思《論蒲魯東（給約·巴·施韋澤的信）》。——編者注]。在那里你會(huì)看到，某些十分無(wú)情的打擊看來(lái)是為蒲魯東預(yù)備的，實(shí)際上都擊中我們的“阿基里斯”[注：拉薩爾。——編者注]，并且是存心這樣做的。

附帶說(shuō)一下。我們協(xié)會(huì)的每一個(gè)書(shū)記下周都將收到一包會(huì)員證（當(dāng)然是“協(xié)會(huì)的”，而不是“委員會(huì)”的），負(fù)責(zé)分發(fā)（年費(fèi)一先令，會(huì)員證工本費(fèi)一便士）。你應(yīng)當(dāng)在曼徹斯特分發(fā)一些。不會(huì)很多；但是仍須來(lái)信告訴我，為此目的大致可以寄多少給你？這實(shí)際上是協(xié)會(huì)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源之一。

問(wèn)候白恩士夫人。她想不想入會(huì)？婦女可以參加。

你的真誠(chéng)的  卡·馬·

又及：我在你的多維爾街的家里丟下了一雙冬季用的靴子，還有一雙新織的襪子和兩條絲手帕。我提這一點(diǎn)，是要你“有機(jī)會(huì)時(shí)”向你的房東提一句，讓他們知道，還有人留意著這些東西。

丁鐸爾教授經(jīng)過(guò)極其巧妙的試驗(yàn)，成功地將日光分解成了甚至能熔解鉑的熱光和完全沒(méi)有熱的冷光。這是我們時(shí)代的最卓越的試驗(yàn)之一。

再及：李卜克內(nèi)西又給我寄來(lái)一封短信，編輯部在信中堅(jiān)持要請(qǐng)你寫(xiě)文章。他們首先想要的或者是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，或者是普魯士軍隊(duì)的改革，因?yàn)樗麄兊膱?bào)紙[注：《社會(huì)民主黨人報(bào)》。——編者注]同柏林的其他任何報(bào)紙比起來(lái)，達(dá)官貴人們閱讀得更多。

至于美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，你已經(jīng)向我說(shuō)明，它不適于在《社會(huì)民主黨人報(bào)》發(fā)表。

而普魯士軍隊(duì)的改革，對(duì)這個(gè)報(bào)紙說(shuō)來(lái)是很合適的。我只怕一點(diǎn)：談這個(gè)問(wèn)題會(huì)不會(huì)使你同進(jìn)步黨人發(fā)生在目前、在這方面所不希望發(fā)生的單方面的沖突？要知道國(guó)王[注：威廉一世。——編者注]已經(jīng)宣布，他在任何一點(diǎn)上都不會(huì)讓步，從而不管怎么說(shuō)他是把這個(gè)問(wèn)題變成了憲制沖突[58]的中心。你是不是能根據(jù)你的軍事觀點(diǎn)把問(wèn)題處理成這樣：對(duì)兩者同時(shí)給予迎頭痛擊，這樣最好不過(guò)。

不管怎樣，既然我現(xiàn)在已經(jīng)直接給報(bào)紙寄去了文章（署了我的名字），你也可以在那里發(fā)表文章。趁現(xiàn)在還有這么一個(gè)機(jī)關(guān)報(bào)，你也應(yīng)該這樣做。

注釋?zhuān)?/p>

[50]莫·赫斯的這篇通訊載于1865年1月13日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第8號(hào)。——第44、448頁(yè)。

[51]普隆-普隆分子是從普隆-普隆來(lái)的。普隆-普隆是拿破侖第三的堂弟拿破侖親王的綽號(hào)，他住在羅亞爾宮。馬克思和恩格斯在他們的《致〈社會(huì)民主黨人報(bào)〉編輯部。聲明》（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第40頁(yè)）中，談到“兩種形式的波拿巴主義，即土伊勒里宮式的和羅亞爾宮式的”，因此，普隆-普隆分子可以作為波拿巴分子的同義語(yǔ)。——第44、56、167、587頁(yè)。

[52]馬克思在曼徹斯特恩格斯家逗留的時(shí)間大約是在1865年1月7日到14日。——第45頁(yè)。

[53]馬克思指總委員會(huì)在1865年1月24日會(huì)議上討論國(guó)際巴黎支部中的沖突一事。

1864年底，國(guó)際工人協(xié)會(huì)的一個(gè)支部開(kāi)始在巴黎進(jìn)行活動(dòng)，這個(gè)支部的創(chuàng)始人是1864年9月28日圣馬丁堂會(huì)議的參加者，具有蒲魯東主義情緒的工人昂·托倫和沙·利穆津。除托倫集團(tuán)外，曾經(jīng)參加9月28日會(huì)議的準(zhǔn)備工作的法國(guó)律師昂利·勒弗爾也以國(guó)際的奠基人之一和法國(guó)工人的代表自居。后來(lái)很快就弄清楚了，原來(lái)勒弗爾同法國(guó)通訊書(shū)記勒·呂貝以及力圖使無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際組織屈從自己影響的在英國(guó)的法國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)流亡者的代表人物們保持著聯(lián)系。資產(chǎn)階級(jí)共和派集團(tuán)指責(zé)托倫同波拿巴主義者集團(tuán)（特別是同綽號(hào)叫普?。章〉募s瑟夫·波拿巴親王）有聯(lián)系——指責(zé)由莫·赫斯發(fā)表在《社會(huì)民主黨人報(bào)》的文章中轉(zhuǎn)述了出來(lái)。馬克思曾就此事詢問(wèn)席利和施韋澤，席利在1865年1月19日寄來(lái)了答復(fù)，內(nèi)中說(shuō)道：誣告托倫陷入波拿巴主義的，是同各合作團(tuán)體的機(jī)關(guān)刊物——法國(guó)《聯(lián)合》雜志關(guān)系密切的一些人，在該雜志編輯部的成員中也有勒弗爾。席利答應(yīng)很快就把補(bǔ)充消息寄來(lái)。——第45、61、90、94頁(yè)。

[54]指1865年1月16日在劍橋大廳舉辦的慶祝國(guó)際工人協(xié)會(huì)成立的晚會(huì)。——第45頁(yè)。

[55]國(guó)際的瑞士各支部是在報(bào)上刊載圣馬丁堂集會(huì)的報(bào)道后立刻開(kāi)始建立的。以裝訂工人杜普累為首的一批日內(nèi)瓦工人于1864年10月11日在日內(nèi)瓦組織了臨時(shí)委員會(huì)，以便同其他國(guó)家的工人建立聯(lián)系。1865年1月17日，杜普累聲稱，日內(nèi)瓦委員會(huì)正在為在瑞士建立國(guó)際工人協(xié)會(huì)支部進(jìn)行宣傳；他為此目的請(qǐng)總委員會(huì)把所有已發(fā)表的文件寄去。1865年1月24日的總委員會(huì)會(huì)議聽(tīng)到日內(nèi)瓦工人加入國(guó)際的消息后表示十分贊許。瑞士的通訊書(shū)記榮克給杜普累寄去了國(guó)際工人協(xié)會(huì)章程；他代表總委員會(huì)建議瑞士工人建立全瑞士的中央委員會(huì)并且同倫敦的總委員會(huì)建立經(jīng)常的聯(lián)系。——第45頁(yè)。

[56]指1863年7月28日在倫敦成立的英國(guó)波蘭獨(dú)立全國(guó)同盟（National  League  for  Polish  Independence）。同盟的前驅(qū)是由于波蘭起義遭到鎮(zhèn)壓而于1863年7月22日在圣詹姆斯大廳召開(kāi)的那次有名的會(huì)議。這次會(huì)議是成立國(guó)際的準(zhǔn)備步驟之一，出席這次會(huì)議的有英國(guó)工聯(lián)的代表，國(guó)際民主運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)家以及從巴黎來(lái)的法國(guó)工人代表。會(huì)議決定派遣代表團(tuán)向外交大臣約·羅素轉(zhuǎn)交會(huì)議對(duì)英國(guó)政府的抗議書(shū)，抗議它對(duì)波蘭起義者采取兩面政策。羅素拒絕接見(jiàn)代表團(tuán)成了1863年7月28日在《蜂房報(bào)》編輯部再度集會(huì)的原因，在這次會(huì)上也就成立了同盟。同盟的主席是激進(jìn)主義者艾·比耳斯，名譽(yù)書(shū)記是約·羅·泰勒。

馬克思所說(shuō)的地方的波蘭組織是指在倫敦的波蘭流亡者中的革命民主主義分子，他們聚集在領(lǐng)導(dǎo)1863—1864年起義（見(jiàn)注18）的波蘭國(guó)民政府的代表周?chē)?。在有全?guó)同盟和波蘭國(guó)民政府的代表出席的1865年1月10日的總委員會(huì)會(huì)議上通過(guò)了如下決議：“協(xié)會(huì)有責(zé)任利用它所有的一切手段來(lái)協(xié)助舉行雖然遭到失敗但仍是光榮的1863年革命的周年紀(jì)念活動(dòng)。”

馬克思所提到的大會(huì)在1865年3月1日舉行（見(jiàn)注114）。——第45、85頁(yè)。

[57]威·李卜克內(nèi)西在1865年1月20日以前寫(xiě)給馬克思的信中談到：拉薩爾走上了同俾斯麥的反動(dòng)政府妥協(xié)的道路，他答應(yīng)在普魯士兼并什列斯維希—霍爾施坦的問(wèn)題上從全德工人聯(lián)合會(huì)方面給俾斯麥以支持，交換條件是俾斯麥答應(yīng)實(shí)行普選制。馬克思和恩格斯認(rèn)為拉薩爾的這個(gè)政治“遺囑”是對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的背叛。1928年發(fā)表的拉薩爾和俾斯麥的通信完全證實(shí)了李卜克內(nèi)西所報(bào)告的消息。——第45、48、430、455頁(yè)。

[58]進(jìn)步黨人是1861年6月成立的普魯士資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)步黨的代表。進(jìn)步黨要求在普魯士領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一德國(guó)，召開(kāi)全德議會(huì)，建立對(duì)眾議院負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的自由派內(nèi)閣。由于害怕工人階級(jí)和仇視社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，進(jìn)步黨在半專(zhuān)制的德國(guó)的條件下容忍了普魯士容克地主的統(tǒng)治。進(jìn)步黨政治上的動(dòng)搖反映了它所依靠的商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)、小工業(yè)家和部分手工業(yè)者的不穩(wěn)定性。

普魯士的憲制沖突發(fā)生在1860年2月，原因是普魯士議會(huì)下院中的資產(chǎn)階級(jí)多數(shù)派拒絕批準(zhǔn)陸軍大臣馮·羅昂提出的改組軍隊(duì)提案。但是政府不久就爭(zhēng)得下院批準(zhǔn)用于“維持軍隊(duì)?wèi)?zhàn)備”的撥款，就是說(shuō)事實(shí)上開(kāi)始了計(jì)劃中的改組。當(dāng)1862年3月議院的自由派多數(shù)拒絕批準(zhǔn)軍費(fèi)開(kāi)支并要求內(nèi)閣向議會(huì)負(fù)責(zé)時(shí)，政府解散了議會(huì)并決定重新選舉。1862年9月底，組成了俾斯麥內(nèi)閣，它在同年10月又一次解散議會(huì)，并且開(kāi)始實(shí)行軍事改革，不經(jīng)議會(huì)批準(zhǔn)就開(kāi)支這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。只是到1866年，普魯士戰(zhàn)勝了奧地利，普魯士資產(chǎn)階級(jí)向俾斯麥投降以后，這個(gè)沖突才獲得解決。——第47、64、66、232、345、450、457、460頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷